当前位置首页电视剧《免费直播在线观看》

《免费直播在线观看》

类型：喜剧武侠战争地区：大陆年份：2006

主演：杨欣颖权沛伦张可艾

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-21 04:21:48

简介：《免费直播在线观看》布莱恩·斯派克 ”日前召开的中共中央政治局会议强调：“要加大保障和改善民生力度。详情

立即播放

剧情简介

张雷摄人民网深圳9月7日电（王星、刘森君）9月7日，2024中非民营经(jīng )济合作论坛(tán )在深圳召开，国内外250余位嘉宾围绕“深化中非务实合作，助推非洲工业化发展”主题，共商合(hé )作，共话未来。这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所未有的“迂回(huí )”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时(shí )才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方(fāng )面计划用直升机吊篮(lán )将飞行员送往新竹台军医(yī )院，这也是最(zuì )快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无法升起回收。出于安全考虑(lǜ )，飞行员(yuán )无奈只能跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回(huí )南寮渔港(gǎng )，却因为退潮，无法进港。小艇改由直(zhí )升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海(hǎi )巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之(zhī )中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起(qǐ )重大事故共导致5名飞行员遇难(nán )。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台(tái )湾地区在救援和装备维护上的严(yán )重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机(jī )飞行员(yuán )被送往(wǎng )医院救治李彦秀说，台军目前可执(zhí )行夜间及全天候搜救的(de )直升机只(zhī )有S70C（美方出(chū )售给台湾地区的“黑鹰”直(zhí )升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力，原因有(yǒu )待后续研(yán )判，但(dàn )“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升(shēng )级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化(huà )民在岛内政(zhèng )论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但(dàn )到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件补充，但法国开出(chū )的零件价格太(tài )高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导(dǎo )弹(dàn )他分析说，“幻影-2000”是(shì )法国制战机，有自己的数据系统，无法和F-16和岛(dǎo )内自研的F-CK-1（“经(jīng )国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配导弹目前也严重(chóng )老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时就曾(céng )质疑过，台军(jun1 )怎么能(néng )让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通(tōng )？“幻影”战机(jī )失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引(yǐn )发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲(líng )才是空军发言(yán )人？”岛内有评论指，当灾难事件发生，各种(zhǒng )讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而(ér )成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交(jiāo )网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流量的要诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程(chéng )让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好(hǎo )检讨”，因为他们不仅对第一手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息首先(xiān )在(zài )航空迷间流传，媒体发现后转发，最(zuì )后才由(yóu )军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责(zé )人管(guǎn )碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以(yǐ )，但这也显示，防务部门在此次搜救过程中，至少在第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮(wěi )还补充，台军方必须好好检(jiǎn )讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞(fēi )行员执行任务时(shí )，心里都会有压力，对自己的必要安全保(bǎo )障底线感到没有信心。改善两岸关系才能保障飞(fēi )行员安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率(lǜ )之外，根本问题还是在于(yú )两岸关系。赵少康说(shuō )，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量大增，一天要升空(kōng )好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才(cái )是唯(wéi )一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独(dú )”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会(huì )就挑衅两岸关系，赖清德不断(duàn )放火，飞行员何(hé )辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高级主笔记者/ 李(lǐ )佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高(gāo )富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路(lù )上突然撞向(xiàng )护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才(cái )得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆(liàng )失控。乐高富自始至终否认犯罪，称(chēng )是(shì )司机操作不当导致事(shì )故发生。一审开庭期间，妻子胡金(jīn )花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，一审(shěn )被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情(qíng )2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理(lǐ )欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地(dì )而产生。乐高富是龙游县龙洲(zhōu )街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县(xiàn )湖镇镇文林村(cūn )的林果场。2018年，湖镇镇文林村(cūn )（林果场）垦造耕地项目(mù )通(tōng )过龙(lóng )游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻(qī )二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地(dì )核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就(jiù )是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的(de )法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右(yòu )侧车头、车门受损，车(chē )上(shàng )人员法警蒋灿灿和田俊(jun4 )波、司(sī )机林海荣以及乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身(shēn )，用手拉拽正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县(xiàn )公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报(bào )的警。杭州市高速交警杭州支队五大队(duì )的(de )一位辅警作证称，当时，他听到(dào )高速公路施救人员在对讲机汇报(bào )，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序(xù )和了解第一现场的情况。该(gāi )位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起(qǐ )事故原因(yīn )，一行人被(bèi )带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时(shí ) 距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑(pū )过来，双(shuāng )手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到(dào )丈夫乐高富抢方向(xiàng )盘后指责，“你怎么能(néng )做这种(zhǒng )事情”，但乐(lè )高富现场说是法(fǎ )院的司(sī )机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像(xiàng )急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只(zhī )手(shǒu )冲到(dào )哪里、碰到哪(nǎ )里，我没有看清楚(chǔ )。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆(pó )和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他(tā )还将(jiāng )妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘(pán )的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出(chū )乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未(wèi )在事(shì )故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的(de )DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院(yuàn )自行存放回当地的(de )汽车修理(lǐ )厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方(fāng )向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以(yǐ )乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县(xiàn )检察院审查起诉。2021年12月21日(rì )，桐庐县检察院提(tí )起公诉。2021年8月(yuè )29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一(yī )次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫(fū )妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提(tí )取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不(bú )可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该(gāi )案没有执法记录(lù )仪、行车记(jì )录仪等视频证据；该(gāi )案事实不清、证据不足。6天后，胡(hú )金花向桐庐县(xiàn )法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有(yǒu )录音(yīn )复印件(jiàn )的录音笔去(qù )了法院，计划着作为证人当(dāng )庭提(tí )交，因未被传唤，没能上(shàng )交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构(gòu )答复桐庐县公安局(jú )称，“因现有材(cái )料条(tiáo )件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深(shēn )一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否(fǒu )重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记(jì )录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被(bèi )送回龙游县(xiàn )的全过程，由她(tā )本人用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发(fā )生前，坐(zuò )于乐高富左侧的(de )龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑(yí )似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面(miàn )、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨(yuàn )道，“高速(sù )公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不(bú )是呀？”现场(chǎng )录音显示，事故发(fā )生时，乐(lè )高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的(de )指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与(yǔ )通常的生活经验不(bú )符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向(xiàng )最先到场的(de )交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说(shuō )，“没有谁能保证开车(chē )百分之百安全”。后来，面对公安询问时(shí )，该名辅警解释，“我当时(shí )是出于安抚对方(fāng )情绪的考虑，根本没听清他说的什(shí )么(me )”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第(dì )二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师(shī )对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣(róng )和乐高富有身体接触或间(jiān )接接触，三人作为法院工作人员，与被(bèi )执行人乐高富有(yǒu )利害关系，并存(cún )在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据(jù )并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证(zhèng )据并(bìng )没(méi )有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪(péi )同下，胡金花坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终(zhōng )，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相(xiàng )互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速(sù )行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公(gōng )路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果(guǒ )，但高速公路车流量大、车(chē )速(sù )快，高速行驶的车辆失控极有可能(néng )造成重大交通事故发(fā )生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安(ān )全。2022年6月24日(rì )，桐庐县法院判决，乐高富(fù )犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的(de )委(wěi )托鉴定程序违法，鉴(jiàn )定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他(tā )曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真(zhēn )实性，鉴定(dìng )机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达(dá )到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维(wéi )持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中(zhōng )院、浙江省高院、杭(háng )州市(shì )检(jiǎn )察院申诉，均被驳回(huí )。2024年7月22日(rì )，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉(sù )书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高(gāo )富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音(yīn )的手机作为物(wù )证和新证据提交，申请司(sī )法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富(fù )驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指(zhǐ )粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑(xíng )，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也(yě )记录了，因(yīn )为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾(bīn )馆里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县(xiàn )法警同意，乐高富只得说出实情(qíng )，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警(jǐng )车，一个半小时后，车祸发(fā )生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右(yòu )膝骨折后(hòu )，终身残疾，需要坐(zuò )轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡(hú )金(jīn )花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院(yuàn )沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服(fú )判决，认为(wéi )自(zì )己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发(fā )生矛盾(dùn )时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达(dá )已向(xiàng )林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒(mào )用他人身份、虚构事(shì )实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评(píng )价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事(shì )实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其(qí )粉(fěn )丝超百万的(de )微博账(zhàng )号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积(jī )分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱(qián )江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图(tú )为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通(tōng )时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。”长江，不仅承载着(zhe )深厚的历史文化，更是推动中国经济高质量发展的重要引擎，长江经济带横跨我国东中西部，拥有丰富的自(zì )然资源和人力资源(yuán )，是我(wǒ )国经济发展的重要支撑。

【邻居的夫妇交换完整版的相关新闻】