当前位置首页2023《美魔女的究极gc在线观看动漫》

《美魔女的究极gc在线观看动漫》

类型：枪战武侠喜剧地区：泰国年份：2019

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 19:39:39

简介：《美魔女的究极gc在线观看动漫》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

面对欧(ōu )盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月(yuè )13日文章分析称，中(zhōng )方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相(xiàng )桑切斯就敦促欧盟重新考虑关(guān )税决定。与(yǔ )此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制(zhì )措施，直接(jiē )对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华(huá )电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成(chéng )员(yuán )国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美(měi )国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已(yǐ )明确表示，如(rú )果欧盟对中(zhōng )国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒(bàng )”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面(miàn )也在同(tóng )欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮(lún )正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟(méng )乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大(dà )利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到(dào )他(tā )们的(de )出(chū )口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括(kuò )西班牙(yá )在内的12个欧(ōu )盟成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本(běn )周刚刚结束访华(huá )的西班牙首相桑(sāng )切斯，“出人意料”地(dì )敦促欧盟重新考虑加征关税(shuì )的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需(xū )要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方(fāng )案。”据西班牙政府消息(xī )人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产(chǎn )品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论(lùn )坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中(zhōng )国在欧盟内第五大贸易伙(huǒ )伴。中国海关总署公布的数据显(xiǎn )示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙(yá )是最大的(de )进口来源国。根据西班牙(yá )猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支(zhī )持。中国经济学(xué )家梅新育表示，在猪(zhū )肉和乳制品方面，中国(guó )最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对(duì )中国(guó )的出口(kǒu )总额超(chāo )过2800亿美(měi )元。眼下，中国与欧盟在(zài )关税问题上的博弈还在继(jì )续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国(guó )机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承(chéng )诺解决方案均未达到要求(qiú )，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发(fā )言人13日对此回应说，中方注意到了(le )欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚(chéng )意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中(zhōng )国(guó )业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施(shī )，坚定(dìng )捍卫中国(guó )企业的合法(fǎ )权益。欧盟内部就关税问题(tí )持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎(hū )“铁了心”要把关税大(dà )棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似(sì )乎不想与加拿大进行(háng )谈判或作出让步。”路透社提到，与(yǔ )对待欧盟的态度(dù )不同，中国甚至没有事先向加拿大发(fā )出任何事关反制措施的公开警告。在(zài )加拿大8月末对(duì )中(zhōng )国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的(de )相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是(shì )，在中方作出反制后，加拿大甚至变(biàn )本加厉，于10日宣布对从中国进(jìn )口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施(shī )，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总(zǒng )理兼财政部长方(fāng )慧兰宣布，或进一步对中国电池(chí )、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业(yè )分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务部例行记者会上，路透社记者问(wèn )及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机(jī )构通过提出投诉来推动调查。请(qǐng )问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是(shì )出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世(shì )贸组织规则，反倾销调(diào )查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中(zhōng )国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜(cài )籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业(yè )提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网据山(shān )阴县(xiàn )现代农业发(fā )展服务中心(xīn )农艺师杨风荣介绍(shào )，今年山阴冬小麦种植再次取得丰收，种植的品种为“春麦16”冬小麦，采用的是黑膜全膜膜下滴灌覆盖技术，从播种到收获共浇了5次水。祁(qí )禾一边公开表达对(duì )新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄(qiāo )然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经(jīng )理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片(piàn )系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开(kāi )表达对新能源行(háng )业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也(yě )揭示了基金行业在信息披露上的一些不(bú )透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为(wéi )资深基金经理，拥有超过14年的(de )投资管理经验。他(tā )的职业(yè )生(shēng )涯始于华泰联合证券，后(hòu )来加入博时基金，积累了丰富的行业研(yán )究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题(tí )灵活配置混合型基金，并逐步在(zài )新能源、制造业等领域(yù )展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环(huán )保主题基(jī )金曾因其卓越的表现吸引了大量资金(jīn )流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势(shì )的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出(chū )了稳定(dìng )的抗压能力。然(rán )而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且(qiě )在2024年中(zhōng )期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏(fú )、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年(nián )却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人(rén )持有的易方达(dá )环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易(yì )方(fāng )达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感(gǎn )困惑。祁禾在投资策(cè )略报告中依然保(bǎo )持乐观，尤其是对新能源行业的长期(qī )增长(zhǎng )潜力表现出了极高的信心，但(dàn )在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的(de )不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回(huí )操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的(de )标志(zhì )，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信(xìn )心。然(rán )而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这(zhè )种操作虽然在行业(yè )内较为(wéi )常见，但对投资者而言却充满了风险和信息(xī )不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让(ràng )市场对他真实的市场态(tài )度产生了疑虑。事实上，这种操作在(zài )朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源(yuán )板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动(dòng )。根据易方达环保主题基金的历(lì )年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁(qí )禾虽(suī )然表达(dá )了对新能源行业继续持乐(lè )观(guān )态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的(de )保守策略。祁禾的减持行为在市场中引(yǐn )发了(le )广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其(qí )是在(zài )新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出(chū )现进一步的调整。在2024年，新能源(yuán )板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对(duì )新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期(qī )波动保持警惕。投资者因此对祁禾的(de )长期策略(luè )产生了怀疑。基金自购与(yǔ )赎回操作(zuò )需要更加透(tòu )明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动(dòng )中(zhōng )的应对策略，也反映出基金行业(yè )在信息披露方面的不足。对于普通(tōng )投资者而言，基金经理的(de )持仓变化往往难以及(jí )时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经(jīng )理的最新操作信息。这种(zhǒng )信息不对称使得(dé )投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基(jī )金公司的自购和赎回操作也需(xū )要更加透明(míng )。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金(jīn )公司在自购后大幅赎回(huí )，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁(qí )禾的减持(chí )行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对(duì )基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来(lái )自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判(pàn )二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第(dì )一(yī )人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提(tí )出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近(jìn )，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当(dāng )地食药(yào )监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡(xiāng )地1667。而(ér )根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人民(mín )法(fǎ )院审理黄(huáng )林涉嫌(xián )犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或(huò )作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域的职(zhí )业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认(rèn )为(wéi )，本案中(zhōng )案涉商(shāng )家存在相关违法经营(yíng )行为(wéi )，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行(háng )政行(háng )为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押(yā )导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身(shēn )自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高(gāo )人民法院关于审(shěn )理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的(de )数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【我的姐妹韩剧免费观看的相关新闻】