当前位置首页视频解说《日本xxx在线》

《日本xxx在线》

类型：科幻枪战动作地区：台湾年份：2010

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-23 07:41:24

简介：《日本xxx在线》汤姆·卡瓦纳夫详情

立即播放

剧情简介

24岁驴友徒步(bù )贡嘎失(shī )联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联原因今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资(zī )料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会(huì )对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年(nián )期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难(nán )女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了(le )一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记(jì )录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音(yīn )的微博(bó )已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布(bù )30分钟后即设为“仅自(zì )己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被(bèi )告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录(lù )与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方(fāng )式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进(jìn )行暗(àn )访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便(biàn )透露。”　　恳(kěn )谈会临近结束(shù )，官兵们纷纷表示，坚决拥护全面深化改革决策部署，积极投身改革强军实践，围绕(rào )武器装备、战法打法等重点领域展开难题攻研，不断提升打仗本领(lǐng )，聚力锻造一支敢打(dǎ )必胜的空降利刃。极目新闻记者(zhě ) 陈勇通讯员汪莎28年前的一天(tiān )下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲(qīn )与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟(wěi )持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的(de )名字(zì )上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在(zài )山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警(jǐng )方从(cóng )未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最(zuì )终在28年后锁定了(le )阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者(zhě )从应城警方获悉(xī )，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案(àn )1996年5月1日下午，应城市杨河(hé )镇杨巷村村(cūn )干部到杨河派出所报警，称该村发生一起(qǐ )杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿(ā )伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作(zuò )。当日24时许，汪三因伤势过(guò )重不治身亡。民警调查得知，两家多年(nián )前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪(wāng )三家的庄稼，两家为此(cǐ )打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将(jiāng )水引到自家田里，汪三(sān )认为她是故意(yì )切断自己的水，遂与其发生口角，并用(yòng )扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子(zǐ )阿伟得知后，从(cóng )家里拿了一把长约30厘(lí )米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到(dào )，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅(jiù )俩。此时，躲在后(hòu )院的汪三见事情不(bú )能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺(cì )向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉(lā )开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回(huí )了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三(sān )后被送医抢救，直至伤(shāng )重身亡。潜逃28年(nián )终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查(chá )与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而(ér )，苦于(yú )当时技术(shù )手段和侦查条(tiáo )件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在(zài )抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研(yán )判侦(zhēn )查。每当(dāng )分析出可疑人员，应城警方就会组织警力(lì )前往(wǎng )调查；然而，始终无法获取阿伟潜(qián )逃的确切(qiē )动向。今年5月，在湖北省公安(ān )厅刑侦(zhēn )总队举(jǔ )办(bàn )的(de )命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大(dà )数据平台等警务科技手段(duàn )，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已(yǐ )化名“魏某明”藏身在山西省(shěng )长治市，已经成家并注册(cè )了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟(wěi )公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎(zěn )么与人交流，出入速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车(chē )的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊(hǎn )他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉(jiào )成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业还小有成就(jiù )。”负责办理该案的应城市公(gōng )安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者(zhě )介绍。在审讯室内，化名“魏某(mǒu )明”的阿(ā )伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲(qīn )被他打伤(shāng )，我就抄家伙准备去(qù )打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没想过(guò )把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河(hé )南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上(shàng )背(bèi )着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟(wěi )还被(bèi )一位河南籍(jí )中年男人看中，将自己的女儿嫁给(gěi )他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长(zhǎng )治继续打工，渐渐生活和事业都有(yǒu )了起色，不仅家庭美满，还(hái )注册了公(gōng )司(sī )当上了法人。然而，阿伟心里总有(yǒu )预感会被人抓到，因此日(rì )常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通(tōng )工具，与老家的(de )亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）@xwdyzlseo

【背叛丈夫的女杜长普通话的相关新闻】