当前位置首页电视剧《妖艳女忍者传》

《妖艳女忍者传》

类型：恐怖爱情喜剧地区：韩国年份：2012

主演：泰勒·霍奇林比茜·图诺克

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-21 11:31:51

简介：《妖艳女忍者传》Shane Stanley 五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子？详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论(lùn )、评(píng )价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声(shēng )明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记(jì )录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次(cì )日上(shàng )午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞(fēi )行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同(tóng )时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关(guān )情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常(cháng )合法渠道(dào )。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对(duì )原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金(jīn )8000元(yuán )和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到(dào )法律保(bǎo )护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话(huà )未能接通(tōng )。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo　　人民网重庆9月12日电（记者冯文彦）12日，川渝(yú )地区公共机构生活垃圾分类(lèi )志愿服务倡(chàng )议书正式发布，标志着为期一个月的川渝地区垃圾分类“万人志愿者”服务主题宣传(chuán )暨公共(gòng )机构志愿者引领实践活动拉开序幕。文 | 笑饮德国两艘(sōu )军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒(chǎo )作。对此，在(zài )9月14日国防部新闻发言人吴谦大(dà )校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公(gōng )开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对(duì )德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由(yóu )，更(gèng )不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要(yào )派出两艘军舰到台湾海(hǎi )峡来搞什么(me )“自由(yóu )航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或(huò )者“国(guó )际水道”。中方的理由很明确(què )，国际(jì )海洋法根本没有此(cǐ )类(lèi )说法。也就是说，“国(guó )际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中(zhōng )国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的(de )国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航(háng )行自由的旗(qí )号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就(jiù )是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告(gào )知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号(hào )和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔(ěr )茨公然声称，德国这样做的目的，是为了(le )对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔(ěr )茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不(bú )快，又无法偏离(lí )航道？而事实上，因为德国舰只在所谓(wèi )的海峡中线以东航行，解放军(jun1 )如此夹着监视(shì )德舰，无疑也是在向包括(kuò )德国在内的全世(shì )界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人(rén )民解(jiě )放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图(tú )谋，坚决捍卫国家主权(quán )和领土完(wán )整，坚决(jué )维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为(wéi )什么要派出(chū )舰只流窜台海呢？在笑饮看(kàn )来，其最大的目的是给美国(guó )献“投名状”，或者说表忠(zhōng )心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而(ér )无一害的(de )。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这(zhè )事，到底(dǐ )是谁干的，至今没有理出(chū )头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的(de )看法上，与(yǔ )美英仍然不尽相同。还是(shì )那句话，西方，也不是铁板一块的(de )。这样的情(qíng )况下，德国选(xuǎn )择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是(shì )其行事逻辑。正如参考消息援引德国(guó )《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与(yǔ )德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞(gǎo )笑的。因为二战战败，德国被一分为(wéi )二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争(zhēng )中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多(duō )年(nián )，德国与中国的关系总(zǒng )体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思(sī )吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜(xǐ )欢深(shēn )入(rù )思考的话，会找到正确答案。对于中国来(lái )说，则(zé )是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周(zhōu )刊(kān )所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编(biān )，或进行与(yǔ )新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！但挑战自我、精益求精正是乐趣所在。

【jjzz日本护士的相关新闻】