当前位置首页电影《海角影院最新入口》

《海角影院最新入口》

类型：爱情剧情科幻地区：马来西亚年份：2012

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-22 14:00:07

简介：《海角影院最新入口》Calvin Morie McCarthy 详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法院一(yī )审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商(shāng )家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐(fú )射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超(chāo )百家商家，一(yī )部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第(dì )一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯(fàn )罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控(kòng )的黄林(lín )所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举(jǔ )报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁(xié )迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处(chù )罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林(lín )以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家(jiā )索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒(lè )索罪的犯罪构(gòu )成(chéng )要(yào )件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立(lì )，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错(cuò )误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市(shì )第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日(rì )起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不(bú )应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额(é )和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　在个人乘用车(chē )报废更新方面，报废符合标准的旧车并购买新能源乘用车的，由原来补贴1万元提高到2万元，报废符合标(biāo )准的旧车并购(gòu )买升及以下排量燃油乘用(yòng )车的，由原来补贴7000元提高到万元。全市年产马铃薯原原种17亿粒以上、脱毒种薯200万吨以上，种薯生产能力占全国的一半；马铃(líng )薯种植面积稳定在300万亩、总产量500万吨；马铃薯加工龙(lóng )头企业28家，加工能力达96万吨；建成国家级定西马铃(líng )薯批发市场(chǎng )、6个较大规模马铃薯专业批发(fā )市(shì )场、2200多家网络销售店铺以及52家“甘味”特色农产品展销中心，全产业链产值达240亿元。@xwdyzlseo川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼(lóng )罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队(duì )获悉，经(jīng )过多人多轮搜救，搜(sōu )救队已完成34万平方米搜索区域，目(mù )前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但(dàn )一直(zhí )未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气(qì )，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步(bù )穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违(wéi )规攀登四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他(tā )出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可(kě )大致(zhì )归(guī )纳为：季节选择不当、装(zhuāng )备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之(zhī )一，吸引了众多(duō )探险爱好者，但近年徒步意外(wài )事件也频发。“松(sōng )客”失(shī )联事件，再次(cì )为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其(qí )踪迹搜救报告推断(duàn )出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共(gòng )计20天）独(dú )自徒步贡嘎大环(huán )线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山(shān )（6410米）、中山峰(fēng )（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即(jí )吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信(xìn )号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍(réng )无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施(shī )工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位(wèi )置在野人沟；7月11日，营地老板证(zhèng )实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月(yuè )20日，按计划，“松客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后(hòu )定(dìng )位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即(jí )进入无信(xìn )号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多(duō )曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月(yuè )11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营(yíng )地老板确认。日乌切营(yíng )地为线路必(bì )经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通(tōng )过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌(wū )切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案(àn )后，四川省内(nèi )相关救援力量进山搜救。从7月(yuè )24日(rì )到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最(zuì )大的区域，除房某某(mǒu )（即“松(sōng )客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索(suǒ )区域共涉及34万平方(fāng )米。在搜索区域内，未发现其任(rèn )何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹(jì )等。中(zhōng )国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联(lián )系“松客”家人及朋(péng )友，截至发稿暂未(wèi )获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦(jiāo )点，具有一定探险能力的他(tā )，为何会(huì )失联？上述报告曾提及“松客”失联前(qián )后的当(dāng )地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降(jiàng )雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联(lián )事件时，被圈(quān )内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强(qiáng )调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很(hěn )大，但若要独自(zì )挑战5座技术型雪(xuě )山，显(xiǎn )然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备(bèi )才能安全攀登的雪山。拥有十年(nián )领队经验的户外俱乐部主理人(rén )张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需(xū )有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝(jué )非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环(huán )线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两(liǎng )步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座(zuò )雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型(xíng )山峰，难度比较(jiào )大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联(lián )的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通(tōng )报出来前，只能从专业和经验来分析。他(tā )认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月(yuè )到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季(jì )的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极(jí )端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足(zú )够的装备和物资，应对各种突发情况(kuàng )。如果“松客”装备不足(zú )或选择不当，可(kě )能增加失联风险。从视频(pín )来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险(xiǎn )时(shí )，至少应有2名以上队友结伴同行，以(yǐ )便在紧急情况下相互(hù )援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从(cóng )“松客”过往(wǎng )的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡嘎充满(mǎn )挑战需要做(zuò )好多方面准备近年，徒步贡(gòng )嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒(tú )步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一(yī )名户外爱好者在贡嘎徒步时(shí )遇到一名遇难驴友和一名(míng )被(bèi )困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下(xià )山(shān )……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸(xī )引(yǐn )着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中(zhōng )国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原(yuán )反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生(shēng )命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了(le )诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁(bì )、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀(pān )岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都具有挑战(zhàn )性。“松客(kè )”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪(nǎ )些准备？中国探险协(xié )会会员、探(tàn )险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本(běn )原则。他(tā )给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备(bèi )要充分，队员间能紧密协(xié )作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤(chè )预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联(lián )络人，并定期向联(lián )络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国(guó )探险(xiǎn )协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在(zài )细分项目(mù )中，登山和徒步(bù )相关事故数量(liàng )位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户(hù )外探(tàn )险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因(yīn )此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物(wù )资，使用先进(jìn )的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地(dì )救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【韩国电影帝王之妾的相关新闻】