当前位置首页电视剧《逆光中告白电视剧免费观看》

《逆光中告白电视剧免费观看》

类型：恐怖战争爱情地区：英国年份：2016

主演：鲍勃·克莱德宁娜塔莎·埃斯卡罗兰·巴克三世凯特琳·麦克米伦 Ki

导演：大卫·曼德尔

更新：2024-10-21 23:11:27

简介：《逆光中告白电视剧免费观看》大卫·曼德尔详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过(guò )活鱼么？是工作人员给你(nǐ )捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去(qù )超市买鱼时，因(yīn )摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼(yú )时，手被鱼(yú )刺伤了。就是这个伤(shāng )差点危及生命，还让她跟超市打起了官(guān )司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控(kòng )里看到，王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士(shì )的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就(jiù )没有再(zài )管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤(shāng )后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女(nǚ )士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急(jí )。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊(zhěn )断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗(liáo )费用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪(jiǎn )掉，再继(jì )续长新(xīn )肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司(sī )法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指(zhǐ )功能障碍，构成八(bā )级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发(fā )超市及该超市所(suǒ )属的公司告上了法庭，要(yào )求(qiú )被告一次性(xìng )支付各项赔偿款共(gòng )计22万余(yú )元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减(jiǎn )轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为王女士自身患(huàn )有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤(shāng )等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为(wéi )，王女士作为消费(fèi )者前往超市购买(mǎi )商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要(yào )求作为经营者的超市提供的商品和服务符合(hé )保障人身安全(quán )的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤(shāng )或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专(zhuān )人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费(fèi )者遭遇危险。但案涉超市未尽到(dào )前述义务，未提供(gòng )专人捕捞(lāo )服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相(xiàng )关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在(zài )过错，应当承担相(xiàng )应的赔偿责任。而王女士作为(wéi )完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被(bèi )鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤(shāng )。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结(jié )合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案(àn )是典型(xíng )的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏(sū )亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜类带有一定安(ān )全风险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费(fèi )者权益保护法》第18条的规定，向消费者(zhě )作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显(xiǎn )然存在过错，故对于消费者购买商品过(guò )程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存(cún )在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示(shì )，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安(ān )全购物的必要。商家如(rú )未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障(zhàng )义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于(yú )一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到(dào )，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后(hòu )遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不(bú )宜过分苛责。此前多发遇到海产(chǎn )品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前(qián )已(yǐ )有很多(duō )案例。24年(nián )4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿(ér )子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深(shēn )圳就有一男(nán )子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不(bú )慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生(shēng )发现，男子的中(zhōng )指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不(bú )堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手(shǒu )指。经过检查，医生确认男子感染(rǎn )了创伤弧菌。深圳一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病(bìng )之三大弧菌之一，这(zhè )种细菌相对罕(hǎn )见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院(yuàn )急诊科(kē )主任陆远强主任医师说。如果(guǒ )被这种细菌(jun1 )感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌(jī )肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这(zhè )种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理(lǐ )鱼虾蟹等海(hǎi )产品时戴手套(tào )等防护用品，其次，一旦不小心(xīn )被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的(de )涂抹消毒，可以外用一(yī )些(xiē )抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口(kǒu )明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速(sù )定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节(jiē )炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险(xiǎn )人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央(yāng )视网、扬子晚报、此前报道除非与证(zhèng )券时报网单独签订合同，否则不得将社区用于商业(yè )目的；证券时报网仅供个人使用。来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑(yí )和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关(guān )人员回应称，项目每年招不低于340人(rén )，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所(suǒ )有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配(pèi )套项(xiàng )目记者从海口市公共资源交(jiāo )易平(píng )台上了解到(dào )，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项(xiàng )目（2024-2026年）”，通过公开招(zhāo )标的方式确定了中国电信股份有限公司海(hǎi )南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合(hé )同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的(de )服务周期。海口12345热线外包(bāo )服务采购项目（2024-2026）报价明细(xì )表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写(xiě )得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人(rén )，除了每月的工资，要(yào )给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅(jǐn )是接一个电话那么简单，还有回(huí )访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话(huà )务系(xì )统(tǒng )的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该(gāi )项目的“报价明细表”，其中三个项(xiàng )目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年(nián )总价为1亿多，备注为“日(rì )常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险(xiǎn )一金部分(fèn ))。记者查询了外包(bāo )采购项目详细信息其中，员工类别(bié )分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励(lì )和补贴（交通、通讯、高温）等(děng )，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些(xiē )其他费(fèi )用，例(lì )如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万(wàn )元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和(hé )完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行(háng )费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包(bāo )含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平(píng )台日常运行所需的链路(lù )费用”。据悉，海口市(shì )的12345政府服务热线此前三年也外包给中(zhōng )国电信，成交价为1.21794亿元。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的(de )行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自(zì )己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月(yuè )10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公(gōng )共网络(luò )平台供不(bú )特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账(zhàng )号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林(lín )生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证(zhèng )号(hào )码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份(fèn )信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平(píng )台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司(sī )（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含(hán )原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其(qí )与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘(mì )密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共(gòng )利益。个人隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。　　赵乐际说，本次会议共审议10件法律和有关决定草案，通过其(qí )中4件，听取审议国务院5个报告和(hé )1个执法检查报告，决定批准(zhǔn )3件国际条约等(děng )，圆满完成各项预定任务。

【18岁末年禁止在线观看免费的相关新闻】