当前位置首页电影《497799欧洲版的国产SUV》

《497799欧洲版的国产SUV》

类型：恐怖武侠爱情地区：台湾年份：2017

主演：贝基田村淳

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-21 23:18:56

简介：《497799欧洲版的国产SUV》斯科特·Z·本恩斯张铭说，因为地处中国石窟走廊的“十字路口”，麦积山石窟在1000多年的营建历史中，融合吸纳、包容并蓄、不断创新，各民族文化交融、东西方文明交流互鉴的印迹随处可见。详情

立即播放

剧情简介

国足又(yòu )输了，主帅该下课吗？伊万：这个问题不该问我，韩媒：荒唐且震惊的失利你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么(me )？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央(yāng )视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼(yú )时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤(shāng )了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被(bèi )刺伤致八级伤残王女士自己动手往(wǎng )袋子(zǐ )里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装(zhuāng )进袋子时，发生了意(yì )外，跳动的鱼刺(cì )伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之(zhī )后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下(xià )手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第(dì )二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王(wáng )女士血压最(zuì )低达到40多（毫米汞柱）情况十分危(wēi )急。王女士被送(sòng )医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染(rǎn )，在医院经(jīng )过十几个小时的抢救才(cái )脱离生命危(wēi )险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用(yòng )75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀(zhàng )溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天(tiān )都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿(ér )子(zǐ )直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法(fǎ )鉴定中心的(de )鉴定意见，王女士右手第一至五指(zhǐ )功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住(zhù )院后(hòu )，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士(shì )将事发超市及该超市所属的公(gōng )司告上了法庭，要(yào )求被告一(yī )次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该(gāi )案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义(yì )务，因此可减轻己(jǐ )方(fāng )的责(zé )任。被告委托诉讼代理人认(rèn )为(wéi )王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安(ān )全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔(shuāi )伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为(wéi )消费者前往超市购买商品，享有人身安全(quán )不(bú )受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中(zhōng )存在滑(huá )倒、被(bèi )刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业(yè )工具，现场亦需在明显位(wèi )置(zhì )作出警(jǐng )示以防止消费者遭遇危险。但案(àn )涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女(nǚ )士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害(hài )结果的发生。法院(yuàn )认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存(cún )在过错，应当承担相应的赔偿(cháng )责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺(cì )伤的可能性，其在现场未安排专(zhuān )人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务(wù )，可减轻其责任，法院予以(yǐ )采纳。结合本(běn )案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最(zuì )终酌定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余(yú )30%的责任。鼓楼法院最终酌定超(chāo )市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿(yì )诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超(chāo )市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消(xiāo )费者作出真实的说明和明确的警示，并说(shuō )明和(hé )标明正确使用(yòng )商品或者接受服务的方(fāng )法以及防止危害发生的方(fāng )法。然而，本案中超市怠于履(lǚ )行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买(mǎi )商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判(pàn )断时，民法主(zhǔ )要是鼓励或要求以(yǐ )合理的方式预防意外事(shì )故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐(xú )旭东表示，专业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损(sǔn )害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定(dìng )的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一(yī )般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市(shì )承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分(fèn )苛责。此前多发(fā )遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童(tóng )跟着奶奶去菜市场(chǎng )时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发(fā )现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性(xìng )命，医生不得(dé )不截(jié )除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根(gēn )手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海(hǎi )洋中的无声(shēng )杀手’。”浙大一院急(jí )诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说。如果被这种(zhǒng )细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两(liǎng )天内出现皮肤肌肉坏死(sǐ )、脓毒血症，进而引起多(duō )脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的(de )、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示(shì )，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预(yù )防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用(yòng )品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观(guān )察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月(yuè )8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿(cháng )决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以(yǐ )33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉(sù )。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误(wù )导致(zhì )法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其(qí )无罪。主要理由(yóu )包(bāo )括对(duì )案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法(fǎ )行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法(fǎ )院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人(rén )民共和国国(guó )家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再(zài )支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第(dì )一人民法院认(rèn )为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元(yuán )，共计(jì )人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。培训会上，县委宣传部副部(bù )长肖良就农家书屋应该具备什么、农家书屋管理员应该具有哪些素质、图书借阅管理等几(jǐ )方面向农家书屋管理员做了全面细致的培训，重点讲解了深化文(wén )化体制机制改革、优化文化服务和文化(huà )产(chǎn )品供给机制等内容。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和(hé )行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上突然撞向(xiàng )护栏，车上载着浙江省(shěng )龙游县法(fǎ )院(yuàn )的法警和被强(qiáng )制执行的乐高富(fù )夫妇。事(shì )发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故(gù )原(yuán )因。近一小时后，车上的法警(jǐng )才报了案。几位法警作证称，坐在后排的(de )乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致(zhì )事故(gù )发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙(zhè )江省桐庐县法院递交了事发前后8小(xiǎo )时的完整录音，以(yǐ )证明丈(zhàng )夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言(yán )，加之方向盘(pán )检(jiǎn )出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被(bèi )判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一(yī )直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟(chí )报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙(lóng )游县法院(yuàn )法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭(háng )州入住的宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆(yì )。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫(fū )妻(qī )二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富(fù )夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包(bāo )山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农(nóng )业(yè )农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府(fǔ )支付青苗赔偿费后(hòu )偿还。这些年来，夫妻俩一直(zhí )因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州(zhōu )，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失(shī )费”。他们没想到在杭州遇(yù )到了(le )龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的(de )树木被毁，一分(fèn )钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出(chū )”。随后，二人被法警带上了警车。当天上(shàng )午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到(dào )两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆(liàng )右(yòu )侧车(chē )头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同(tóng )程度受(shòu )伤。之后，法警(jǐng )田俊波报警称，坐在后排的乐高富突(tū )然起(qǐ )身，用手拉拽正在(zài )高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安(ān )局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在(zài )对讲机汇(huì )报，才(cái )发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高(gāo )富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐(lè )高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉他方(fāng )向盘的右上角，他当时左手(shǒu )在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上(shàng )角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称(chēng )，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡(hú )金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹(shā )车一样，身子(zǐ )往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲(chōng )到哪里、碰到哪里，我(wǒ )没有看清楚。”乐高富也供述(shù )，他没(méi )有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去(qù )，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得(dé )将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我(wǒ )要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和(hé )我的生命开玩笑。”发生车祸后(hòu )，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受(shòu )害者。”最终，司(sī )机和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高(gāo )富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检(jiǎn )材，才检测出乐高富(fù )的DNA分型，而此时(shí )车(chē )辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为(wéi )，乐高富临时起意(yì )，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐(lè )高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年(nián )8月29日(rì )，龙游(yóu )县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次(cì )开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的(de )证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛(máo )盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有(yǒu )抓方向盘的行为，两位法警和乐(lè )高(gāo )富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接(jiē )触，不可避免乐高富的毛发留(liú )在方向(xiàng )盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪(yí )等视频证据；该案事实不(bú )清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提(tí )交了一(yī )份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习(xí )惯。2021年(nián )8月29日一早，听到龙游县(xiàn )法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程(chéng )。2022年1月7日(rì )开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为(wéi )证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安(ān )局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定(dìng )。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆(guǎn )将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高(gāo )富左侧的龙游法院法警田俊波在车内(nèi )打呼噜睡觉，司机林(lín )海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦(cā )地面、车辆晃来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑(yí )问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱(bào )怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现(xiàn )场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢(qiǎng )夺方向盘。事故发生(shēng )后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没(méi )有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音(yīn )中，乐高富曾向最先到场的交警(jǐng )辅警(jǐng )抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补(bǔ )充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二(èr )次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣(róng )没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富(fù )的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作(zuò )为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利(lì )害关系(xì )，并存在虚假陈述(shù )，证言均不应该被采信。但(dàn )现场录音(yīn )证据并未被重(chóng )视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该(gāi )录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅(yǐ )为丈夫申诉申诉被受(shòu )理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出(chū )了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突(tū )然抢夺处于高(gāo )速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上(shàng )高速公路(lù )护栏，造成(chéng )车上人员损伤和(hé )车辆(liàng )受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流(liú )量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生(shēng )，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐(lè )高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金(jīn )花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师(shī )认为，一审(shěn )判决对现场录(lù )音这一关键证据未有提及(jí )，存在明显(xiǎn )错(cuò )误，一审法院的委托(tuō )鉴定(dìng )程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院(yuàn )依法委托具有资质(zhì )的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴(jiàn )定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐(zuǒ )证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检(jiǎn )察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院(yuàn )递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原(yuán )始录音的手机作为物证和新证据提交，申(shēn )请司法鉴定。乐高富的申诉律(lǜ )师还进一步补充，乐高富也基本不具(jù )备抢夺并转动(dòng )方向盘(pán )的身体条(tiáo )件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交(jiāo )通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指(zhǐ )粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐(lè )高富也没有汽车驾(jià )驶证，不会驾驶汽车。乐高富的(de )右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴(tiē )着膏药。胡金花(huā )提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自(zì )行去法院处理案(àn )件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我(wǒ )现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方(fāng )向盘的罪犯。妻子(zǐ )胡金花2011年因车(chē )祸右膝骨折后，终身残疾(jí )，需要坐轮椅出行，完全依(yī )靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡(hú )金花又鼓起了(le )信心。2024年8月29日，事发三(sān )年后，她和家人(rén )赶去浙江(jiāng )省检(jiǎn )察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底的。”【版权声明】本作品的著作(zuò )权等知识产(chǎn )权归北京青年报(bào )【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【美国式禁忌9桥矿的相关新闻】