《star 409》

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自(zì )己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合(hé )法性(xìng )，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称(chēng )，个人(rén )隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年(nián )期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公(gōng )众利(lì )益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着(zhe )私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定(dìng )刘信达(dá )的行(háng )为构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就(jiù )刑事犯罪(zuì )事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对(duì )法(fǎ )院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道(dào )歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份(fèn )信息是由网友提(tí )供，他当(dāng )时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开(kāi )网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查(chá )询并公布(bù )林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正(zhèng )常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘(liú )信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询(xún )，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师(shī )，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。9月1日上午7时(shí )许，35岁的唐尚珺登(dēng )上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加(jiā )高考的他，将去往位于(yú )广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。 唐尚珺的座位靠(kào )窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景(jǐng )色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一(yī )样。唐尚珺坐高(gāo )铁启程前往广(guǎng )州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的(de )第16次高考。唐尚珺坦言，这(zhè )次高考成(chéng )绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他(tā )决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决(jué )心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐(jiě )等家人也劝他尽快去上大(dà )学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上(shàng )了。唐尚珺说，此前被上海(hǎi )交通大学录取，这所大学已经很好了，但是(shì )自己又执着于专(zhuān )业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数(shù )上了600分后就想向梦想的清华大学再(zài )冲一冲。他(tā )现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分(fèn )，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补(bǔ )，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早(zǎo )日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大(dà )学、厦门大学、上海交通大学(xué )等高(gāo )校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上(shàng )海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第(dì )16次(cì )参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚(shàng )珺“从未如此纠结”离开学越来(lái )越(yuè )近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南(nán )师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面(miàn )是理想。如何兼顾？难解还是无解(jiě )？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼职(zhí )工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾(dùn )。“一面(miàn )是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是(shì )只取其一，留下缺憾？这(zhè )道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐(táng )尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档(dàng )后，他也是用“人生的十字路口(kǒu )”来描述自己的困顿和(hé )迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同(tóng )样的(de )问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所(suǒ )必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案(àn )只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复(fù )读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自(zì )洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证(zhèng )信息对于流量密码的拿捏，唐尚(shàng )珺(jun4 )似乎也渐入佳境(jìng )。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结(jié )果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚(shàng )珺也会时不时开直播。纠结于今年(nián )要不要去读大学，唐尚(shàng )珺甚至(zhì )在直播间向网友发起过投票。他(tā )的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结(jié )，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度(dù )，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所(suǒ )谓纠结只是为了流量(liàng )在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师(shī )与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人(rén )生不止高考一条(tiáo )路，人生有千千(qiān )万万条路”。这位老(lǎo )师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不(bú )重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个(gè )读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还(hái )不够吗(ma )？人生有多少个十多年给你浪费？30多(duō )岁的人(rén )了，不要用10多岁的头脑来思考问题(tí )！”一(yī )位网友给了唐尚珺这样的忠(zhōng )告。网友给唐尚珺(jun4 )的(de )留言，让他不要再浪费时间了一个(gè )不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清(qīng )华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只(zhī )是因为(wéi )分数未达到专业录取分，他(tā )被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念(niàn )而一再复读，极不理性(xìng )。同样，“非某专业不读(dú )”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时(shí )代，跨专业就业越来越多，尤其在(zài )本科(kē )阶段，专业学习更强调通识(shí )能力培养。“这也要求(qiú )学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教(jiāo )育能量法则创(chuàng )始人卢晓博士一针(zhēn )见血地指出(chū )，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到(dào )自己“力有不逮”，不具备考上清(qīng )华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢(lú )晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝(cháng )试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大(dà )学生身份，是否能够胜(shèng )任大学毕业(yè )后的社会角色，都是(shì )大大(dà )的问号。“所以，不如(rú )‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年(nián )复一年地麻痹自我。”就高考政策而言，假使唐(táng )尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注(zhù )也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够(gòu )解答好他所面临的一道人生选择题。近日，经(jīng )过两个多(duō )月的(de )治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业(yè )主联名要求“罢免业委会全体成员(yuán )”，经街道办事处(chù )组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小(xiǎo )区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注(zhù )意到，对于“罢免”原因，200余(yú )户业主的联名信显示，主要有“不具(jù )备履职条件和时间(jiān )”“不接待、不办事、不(bú )作为”“不公(gōng )布收支和资金情况(kuàng )”等。▲小区环境有了很大改观 （袁伟 摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区(qū )业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质(zhì )疑，富顺县富世(shì )街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业(yè )管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工(gōng )作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭(lǐng )社(shè )区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主(zhǔ )。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立(lì )于(yú )2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人(rén )，后来减少到5人。多名业委会成员由于(yú )长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无(wú )法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满(mǎn )。社区也多次跟业委会成员沟通，要(yào )求他们能认真(zhēn )履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建(jiàn )议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业(yè )主(zhǔ )人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会(huì )全体成员。罢免理由：业主(zhǔ )们认为业委会履职(zhí )不(bú )力一成员承认没太多时间参与(yǔ )小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委(wěi )会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的(de )条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开(kāi )业(yè )主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和(hé )资金情况等(děng )。▲图为206户业主的联名信（袁伟 摄）信中提及，有多名(míng )业委会成员长期在外地(dì )工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委(wěi )会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不(bú )满，所以提出罢免(miǎn )建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘(liú )女士称，联(lián )名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服(fú )务不到(dào )位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进(jìn )驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙(qiáng )上小广告也很多。经过治理，已有了很(hěn )大的改观，公司(sī )还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小(xiǎo )区现状 （袁伟 摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素(sù )把业委会(huì )组(zǔ )织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出(chū )过辞职，但没通(tōng )过，后来就一直挂着名字。该成员认为(wéi )，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事(shì )情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免(miǎn )”，他觉得“也(yě )没有什么”，让有更(gèng )多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免(miǎn )”听起(qǐ )来有些不舒(shū )服。街道办回应：不(bú )存在“违规插手”或“强行介入(rù )”组织召开业主大会表决罢免程序合法对(duì )于此次“罢免业委会”风波，也(yě )有群(qún )众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不(bú )是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负(fù )责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核(hé )对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的(de )是“罢免业主委员会全体成员”，根据(jù )《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以(yǐ )向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员(yuán )的书面建议，业(yè )主委员(yuán )会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道(dào )办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办(bàn )事处（乡镇人民(mín )政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书(shū )面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会(huì )会议进(jìn )行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责(zé )人还补充说，在组(zǔ )织召开业(yè )主大会(huì )表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依(yī )法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法(fǎ )依规罢免业主委员会，还可以(yǐ )要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常(cháng )履行职责的其他情形，20名以上业主联名可(kě )以书面向街道办事处(chù )（乡镇(zhèn )人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中(zhōng )。红(hóng )星新闻记者 袁伟编辑 张寻 责编 邓旆光陕西西安在城市更新中坚持“原址保护、原貌修缮、活化利用”原则，采用片(piàn )区更新和微更新等(děng )多种方式，让工业遗产焕发新活力，“老面(miàn )孔”变身(shēn )“新地标”。"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"

【快播五月天的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚