当前位置首页视频解说《韩剧浪漫满屋》

《韩剧浪漫满屋》

类型：冒险剧情其它地区：日本年份：2018

主演：周宇鹏

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-21 04:10:22

简介：《韩剧浪漫满屋》张泰维魏玉海全面落实促进民营经济发展壮大的意见及配套举措，切实疏堵点、提信心、破壁垒、解难题，就能不断优化民营企业发展环境，助力其茁壮成长。详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　1921年春，在上海、北京共产党早期组(zǔ )织的影响和帮助下，王(wáng )尽美、邓恩铭等人成立了济南共产党早期组织。@xwdyzlseo曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索(suǒ )赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒(lè )索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自(zì )由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人(rén )相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售(shòu )的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县(xiàn )等12个受核辐(fú )射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第(dì )一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督(dū )管理局(jú )进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分(fèn )局(jú )举报该商(shāng )行出售不符合食品安全(quán )标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提(tí )起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林(lín )犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认(rèn )定事实错误导致(zhì )法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区(qū )食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据(jù )不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立(lì )，予以采纳(nà )。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不(bú )服(fú )提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家(jiā )赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉(yù )损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。谈及零售领(lǐng )域的数字化建设，陆恺认为，零售行业目前主要(yào )有两大趋势：“一是全渠道，二是渠道下沉。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补(bǔ )给舰“法兰克(kè )福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息(xī )中，如此回应：“德方(fāng )两艘军舰过航台湾海峡并公(gōng )开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力(lì )对德舰全程跟监警戒。”吴(wú )谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦(qiān )大校所回应的，“航行自由并不意(yì )味着横行(háng )自由，更不能借此挑衅和危害中(zhōng )国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都(dōu )发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或(huò )者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国(guó )际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是(shì )大陆还是台湾地区，主权(quán )都属于中国。按照外交部新闻(wén )发(fā )言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了(le )——中方尊重各国依(yī )据(jù )中国(guó )法律和包括《联合国(guó )海(hǎi )洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决(jué )反(fǎn )对有关国家(jiā )打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和(hé )安全。毛宁主持9月9日外交部例行(háng )记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰(jiàn )想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实(shí )也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什(shí )么事(shì )呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外(wài )说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队(duì )少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了(le )对外表明建立“以(yǐ )规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土(tǔ )问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速(sù )航行？是不是看到中国人民解放(fàng )军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓(wèi )的海峡中线以东航行，解放军如此(cǐ )夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人(rén )民解放军在管事(shì )儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国(guó )方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克(kè )福”号那么，德国为什么要派出舰(jiàn )只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪(xī )2号”天然气管路，本身(shēn )对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲(chōng )突延宕，德(dé )国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在(zài )少数。即便是德国当局，在有关(guān )俄乌冲突的看法上，与(yǔ )美英仍然不尽相同。还是那句(jù )话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干(gàn )的远东地区下手，做一些(xiē )看上(shàng )去似乎讨好美国的(de )事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东(dōng )地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被(bèi )一分为二(èr )——联邦德国(guó )和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普(pǔ )鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以(yǐ )在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派(pài )出军舰来(lái )台海充(chōng )大(dà )尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我(wǒ )看，德(dé )国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了(le )有好酒，若是那(nà )豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经(jīng )正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊(kān )版权相(xiàng )关的其他(tā )行为，违者必究！

【好朋友们的妈妈4的相关新闻】