当前位置首页最新《ssis在线观看》

《ssis在线观看》

类型：科幻动作恐怖地区：加拿大年份：2013

主演：理查德·麦登佩丽冉卡·曹帕拉斯坦利·图齐阿什莉·卡明斯莫伊拉·

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-21 14:33:31

简介：《ssis在线观看》Rhys Waterfield 特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两(liǎng )年(nián )九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局(jú )调解下，联系商(shāng )家协商(shāng )赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检(jiǎn )验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本(běn )等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄(huáng )林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万(wàn )元，但其(qí )称，索(suǒ )赔(péi )金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决(jué )，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄(huáng )林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管(guǎn )理部门(mén )投诉举报。后(hòu )在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属(shǔ )国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便(biàn )黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判(pàn )决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人(rén )民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通(tōng )知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其(qí )羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉(yù )损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律(lǜ )若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同(tóng )阴云笼罩在户外圈：24岁西安(ān )户外爱好(hǎo )者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎(gā )大环线，至(zhì )今已失联60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域(yù )，目前搜救工作尚在进行。之前(qián )，曾(céng )找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制(zhì )的(de )视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅(jǐn )用25天完成从华山(shān )到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违(wéi )规攀登四姑娘山被终身禁入，但他(tā )并未停下(xià )探险的脚步。今年7月(yuè )10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探(tàn )险爱好(hǎo )者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件(jiàn )，再次为广大户外爱(ài )好者敲(qiāo )响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客(kè )”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共(gòng )计360余公里），包括途中攀登：小贡(gòng )嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑(tiāo )战的计划，立即吸引众多户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进(jìn )入野人沟，随后无信号。家属7月12日(rì )无法与其联系后在网上求助，直至7月(yuè )21日(rì )仍无法联系上他，遂前(qián )往康定市报案(àn )。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松(sōng )客”的搜救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点(diǎn )：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过(guò )日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定(dìng )位位置四川省山地救援队(duì )总队(duì )分析：“松客”7月10日从野人(rén )沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个(gè )路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小(xiǎo )贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告(gào )表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之(zhī )间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川(chuān )省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救(jiù )援队等开展了长达一周(zhōu )的搜救。报告称，本次搜索包含了(le )可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨(guǐ )迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索(suǒ )区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会(huì )表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢(màn )，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻(wén )记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获回应。▲搜救途中失联原(yuán )因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定(dìng )探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失(shī )联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急(jí )剧攀升，达(dá )到迄今(jīn )为止的峰值(zhí )水平。中国探险协会有人员曾参与(yǔ )搜(sōu )救，在分析此失联事件时，被圈内称为(wéi )“守队”的中国探险协会会员、探险家(jiā )涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓(wèi )技术型雪山，通俗地说，是指(zhǐ )那些(xiē )需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪(xuě )山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此(cǐ )类技(jì )术型山峰，不仅需(xū )有同(tóng )伴相互照应，还(hái )需配备专业装备(bèi )，绝(jué )非一人(rén )之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的(de )最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取(qǔ )的线路，其大概率会参考该线(xiàn )路行进另外，“松客”此次不仅是徒步(bù )贡嘎大环线，还将连续攀登中山(shān )峰、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登(dēng )小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对(duì )自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大(dà )”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了(le )“松客”失联的可(kě )能原(yuán )因：季(jì )节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量(liàng )占全年的70%；旱季为11月到次年(nián )5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天(tiān )气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天(tiān )气，导致失温行程中断，进(jìn )而失去联系(xì )。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不(bú )足(zú )或选择不当，可能增加失联风险。从(cóng )视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过(guò )往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅(lǚ )行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步(bù )穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱(ài )好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴(lǘ )友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环(huán )线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一(yī )，以丰富的自然景(jǐng )观与极(jí )致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的(de )挑战。▲贡嘎山脉中(zhōng )国探(tàn )险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口(kǒu )、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛(tòng )、恶心、呼吸困难，甚至因(yīn )感(gǎn )冒等出现肺水肿(zhǒng )、脑(nǎo )水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探(tàn )险能力有极高要求。此外，贡嘎地(dì )区天气变幻莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端天气时有(yǒu )发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线(xiàn )需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原(yuán )则。他给出四点建议：要选择一个好(hǎo )的团队，由经验丰富的驴友或专(zhuān )业探险领队带队，团(tuán )队各项准(zhǔn )备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至(zhì )10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合(hé )理评判自己的高(gāo )原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重(chóng )，也是(shì )安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探(tàn )险协(xié )会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探(tàn )险事故425起，涉及人员1350人，其(qí )中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户(hù )外探险不仅是装备与胆量的较量(liàng )，更是对(duì )规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和(hé )地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术(shù )装备(bèi )，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者(zhě ) 蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救(jiù )援(yuán )队总队(duì )）编辑潘莉责编冯玲玲会(huì )议(yì )强调，要提升“两新”工委工作(zuò )效能，加强行业管理部门协同联动，强化街道社区（园区）兜底管(guǎn )理，推动健全完善统得起、兜得住、管得好的体制机制。生活馆分为西宁名特优产品展示区、非(fēi )遗产品展示区和“一对一”商务洽谈区三个部分。记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人(rén )卡玛拉·哈里斯(sī )与美国前总(zǒng )统、共和党总(zǒng )统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选(xuǎn )以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯(guàn )例，主动跨过舞台走到特朗普(pǔ )的演讲台旁与特朗普(pǔ )握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主(zhǔ )动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相(xiàng )呼应，哈里(lǐ )斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助(zhù )理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特(tè )朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时(shí )间处于防守姿态(tài )。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化(huà )、外交政策等问题，但并未就之后的新(xīn )政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁(suì )的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同(tóng )的淡定(dìng )进(jìn )攻形象。特朗普则未(wèi )能发挥自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持(chí )了克(kè )制，没有用种(zhǒng )族和性别攻(gōng )击哈里斯。辩论结束后，美国流行音(yīn )乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈(hā )里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中(zhōng )国在周(zhōu )二的辩论中，哈(hā )里斯(sī )从各个维度打击特朗普。当特朗普(pǔ )坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党(dǎng )人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万(wàn )人“炒掉了”，“他（特(tè )朗普）难以接受这个结果(guǒ )。”8100万是拜登在大选中获得的(de )选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的(de )情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门(mén )提到特(tè )朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府(fǔ )对执法部门的拨款。移民问(wèn )题原本(běn )是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边(biān )境问题上的强硬态度得到更多选(xuǎn )民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和(hé )党否决边境(jìng )法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之(zhī )后还吃猫。”辩论主持(chí )人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻(kè )纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害(hài )。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈(hā )里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法(fǎ )院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举(jǔ )拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活(huó )动上即兴演讲，善(shàn )于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常(cháng )在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反(fǎn )对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜(jìng )头拒绝(jué )与哈里斯对视。在特(tè )朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无(wú )语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是(shì )麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开(kāi )。但在实际辩论中，主(zhǔ )办方(fāng )还是(shì )根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗(lǎng )普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特(tè )朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯(sī )的左翼(yì )立场上。特朗普把(bǎ )哈里斯(sī )与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万(wàn )罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社(shè )会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为(wéi )反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴(bā )以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿(zī )态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案(àn )。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案(àn )”。特朗普则(zé )抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿(ā )拉伯人”。他指责(zé )哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选(xuǎn )，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重(chóng )申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但(dàn )他没有透露具体有何计(jì )划促成停火。哈里斯则(zé )抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在(zài )就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的(de )这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里(lǐ )斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城(chéng )举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在(zài )辩(biàn )论(lùn )将结束之时(shí )，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持(chí )人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进(jìn )行回应时，特(tè )朗(lǎng )普没有如共和党人(rén )所担忧的发动攻击，而是表(biǎo )示自己“不在乎”，“我不(bú )在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普(pǔ )竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的(de )获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的(de )讲话进行(háng )事实纠正。美国流行音乐天后(hòu )泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈(hā )里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里(lǐ )斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的(de )大选投(tóu )票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示(shì )将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”

【黑帮大佬歌我的365 第二部的相关新闻】