当前位置首页电影《聊斋志异孽欲狐仙》

《聊斋志异孽欲狐仙》

类型：其它微电影动作地区：新加坡年份：2000

主演：杜宇航安琥徐少强刘凡菲沐岚何沄伟

导演：金泰浩

更新：2024-10-23 11:18:00

简介：《聊斋志异孽欲狐仙》金泰浩 ”军事博物馆宣传教育室副主任杨沐介绍，他们将持续通过寄爱心包裹的形式，把来自祖国人民的关爱与问候，送到边防官兵身边，为他们戍边卫国增添力量。详情

立即播放

剧情简介

”《台湾导报》社(shè )长林文雄(xióng )说，“这是我阔别5年再次来到辽宁，心情非常激动。全面推行法律援助证明事项(xiàng )告知承诺制，涉及农村“五保”等15类对(duì )象。你有在超市的生鲜柜台买过(guò )活鱼么(me )？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近(jìn )日，央视网报道，福建福州的(de )王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤(shāng )残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼(yú )货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动(dòng )的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后(hòu )，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士(shì )并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再(zài )管了。然而(ér )，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分(fèn )危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长(zhǎng )达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为(wéi )“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经(jīng )肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据(jù )王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子(zǐ )直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴(jiàn )定意见，王女士右手(shǒu )第一(yī )至五(wǔ )指功(gōng )能障碍，构成八级伤残。谁该(gāi )担责？法院判了王女士受(shòu )伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士(shì )将事发超市及该超市所(suǒ )属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意(yì )义务，因此可减(jiǎn )轻己方的责任。被告委托诉讼代理(lǐ )人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案(àn )件发现，引(yǐn )发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的(de )情况(kuàng )显得(dé )极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购(gòu )买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营者的超市提供的商(shāng )品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕(bǔ )捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危(wēi )险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费(fèi )者注意相关风(fēng )险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果(guǒ )的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生(shēng )存在过错，应当承(chéng )担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能(néng )够预(yù )料捞鱼过程(chéng )中被(bèi )鱼(yú )刺伤(shāng )的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕(tì )、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于(yú )超市抗(kàng )辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王(wáng )女士自行承(chéng )担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不(bú )宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任(rèn )纠纷。”对于该案涉及的法律(lǜ )关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者(zhě )，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明(míng )确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消(xiāo )费者购买商品过程中(zhōng )造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具(jù )体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的(de )风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装(zhuāng )方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义务要求应在(zài )一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引(yǐn )发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承(chéng )担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细(xì )菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼蟹类中毒”“上肢肌(jī )肉和(hé )肌腱(jiàn )损伤后遗症”等(děng )损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件(jiàn )中的创伤弧菌真的很危险(xiǎn )吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶(nǎi )奶去菜市场时接触了(le )鱼，感(gǎn )染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了(le )一根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得(dé )不适才就医，此时(shí )离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中(zhōng )指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不(bú )堪(kān )。更危险的是，男子还出现了感染性休(xiū )克。为了(le )保住男子的性命，医生不得不截除(chú )了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了(le )一根(gēn )手指(zhǐ )据浙大一院：“创伤弧菌也(yě )叫海洋弧菌(jun1 )，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌(jun1 )之一，这种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海(hǎi )鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙(zhè )大一院急诊(zhěn )科主任陆远强主任医师说。如果被这种(zhǒng )细菌感染，细菌会在人体内(nèi )快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃(chī )了生腌梭子(zǐ )蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以(yǐ )预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤(shāng )口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生(shēng )素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手(shǒu )的经历，以便(biàn )于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风(fēng )险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻(wén )晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道新学期开(kāi )学，多名高校领导将不能站在讲台上授课，而今日他(tā )们也将无缘再过教(jiāo )师节。今年暑期至今，中央(yāng )纪委国家监委网站至少发布了8名高校领导被查信息，多为各地省(shěng )管干部，涉及两所全(quán )国知名的高校和6所地方院校(xiào )。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农业大学原党委书记(jì )陈利根被查；中央美术学院设(shè )计学院原院长宋协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆州职业技术学院党委书记杨冰被查；8月6日(rì )，河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查；8月7日，信阳航空职业学院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国被查；9月3日，红河学院党委副书记邹进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势(shì )依然(rán )严峻复杂，腐败滋生的(de )土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻(chè )底自我革命精神纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任，同日落马来自知名高校的两人，为7月3日同日落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原院长宋协伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中央纪委(wěi )国家监委驻(zhù )教育(yù )部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业大(dà )学原党委(wěi )书记陈利根涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中央纪委国家监委驻(zhù )教育部纪检监察组(zǔ )和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业大学原党委书记陈利根。资料(liào )图陈利根，1961年10月生，江苏常(cháng )熟人，南京农业大学土地资源管理专业博士研究(jiū )生毕业，管理学博士学位，教授，博士生导师。陈(chén )利根曾在三所农业高校担任过领导职务(wù )，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月任南京农业大学党(dǎng )委常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月，陈利根回(huí )到(dào )南京农业大学，担(dān )任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京(jīng )农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法(fǎ )学多学(xué )科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工(gōng )程”重点建设大学和“双一流(liú )”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息：中(zhōng )央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违(wéi )法，目前正接受中央纪委国家监委(wěi )驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查(chá )。中央美术学院设计学院原院长宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士生导师，曾(céng )任中(zhōng )央美术学院设计学院院长(zhǎng )，2023年12月卸任。宋协伟还曾任中央美术学院学术委员会副主任、中央(yāng )美术学院研究生院副院长(zhǎng )、中央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一一所高(gāo )等美术学校，也是我国最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任(rèn )职，转岗高校后被查其(qí )余被查6人均是地方院校领导。他们中，有4人都是(shì )长期在政府部门任职，近年才调任高校，担任党委书记/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料(liào )图据山东省纪委监委7月24日发布消息：潍坊职业学院党委书记刘建成涉嫌严重违纪违法，目前正(zhèng )接受山东省纪委监委纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐(qú )人，曾任潍坊市安全生产监督管理局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然(rán )资源和规划局局长。2023年2月，刘建成(chéng )调(diào )任潍坊职(zhí )业学院党委书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍(wéi )坊职业学院是2001年7月经山东省人民政府批准组建的公办全(quán )日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州(zhōu )职业技术学(xué )院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡规划局（荆州市测绘地理信息局）局长，荆(jīng )州市住房(fáng )和城乡建设局局长、市名城办主任(rèn )，荆州市交通运输局局长等职。2022年调任荆州职业技术学院党委书记，履新才两年多就被查了。荆州职业技术(shù )学(xué )院是(shì )经湖北省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公(gōng )办普通高等职业学校。据河南省纪委监委8月(yuè )7日消息：信阳航空职业学院原党委书(shū )记杨(yáng )春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。杨春丽，女，1964年12月出生(shēng )，河南信阳人。她长期在家乡任职，曾任信(xìn )阳市新县副县长，信阳市淮滨县委常委、政法委书记，信阳市淮滨县委常委、县政府常务副县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委(wěi )会主任、信阳市南湾湖风景区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春(chūn )丽(lì )任信(xìn )阳航空(kōng )职业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。信(xìn )阳航空职业学院是经河南省人民政府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高等院校，也是河南省唯一一所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党委副书记邹进(jìn )任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委副书记邹(zōu )进涉嫌严重违纪违法，目(mù )前正接受云南(nán )省纪委监委纪律审查和监察调查(chá )。邹进，1965年(nián )8月(yuè )生，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部长，省经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县委副书记、组织部部长，石屏县委副书(shū )记，红河州政府驻北京(jīng )联(lián )络处主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院党委副书记，在任8年多后被查(chá )。红河学(xué )院是一所“省州共(gòng )建共管，以省为主”的全日制公办本科院校(xiào )，前身是创建于1978年的蒙自师范专科学校，是红河州唯一(yī )的本科高等院校。担任校领导近30年，任上(shàng )被查任上(shàng )被查的郑州旅游职业学院党委副(fù )书记、副院长王庆国，已担任该职务长达27年。据(jù )郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅(lǚ )游职业学院党委副书记、副院长王庆(qìng )国涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪委监委纪律审查和监察调查。据学院官网消息，王庆(qìng )国长期在郑州旅游职业学(xué )院任教，2006年已任郑州(zhōu )旅游职业学院党委副书记，2007年任(rèn )学院党委副书记兼副院长，直至此次被查。郑州旅游职业学院前身是创办于1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经河南省人民政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职(zhí )业学院原党委副书记(jì )、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月6日消息：河南司法(fǎ )警(jǐng )官职业学院原党委副书记、院长董世平(píng )涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪(jì )委监委纪律审查和监察(chá )调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任河南司法警官职业学院(yuàn )党委副书记、院长，2015年卸任。他先后主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院是以高等司法警官(guān )职业教育为主，多种专业教育并举，为河南司法行政(zhèng )事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普通高等学校。中纪委：管党(dǎng )治党，高校没有特殊、不能例外近年来，高校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校(xiào )“一把(bǎ )手”腐败主要(yào )表现为：特权思想和特权现象比较突出；腐败行为集中在基建、后勤、采购、人事、招生(shēng )、评审(shěn )、财务以及校(xiào )办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪(zuì )、挪用公款罪为主；涉案金(jīn )额较大。曾担任南京审计学院（南京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一把手”职(zhí )务便利，在权限(xiàn )内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏(sū )省淮安市中级人民法院公开宣判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百四(sì )十万元。法院查实(shí )，2002年至2017年，王家新为(wéi )他人在获取招生指标、合作(zuò )办学、工程项目承(chéng )揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后受贿2280余万元；此外， 2005年(nián )至2013年他先后套取公款90余万(wàn )元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了(le )成都师范(fàn )学院党委原(yuán )书记曹子建严重违纪违法案。曹子建因犯受贿罪去年12月被判处有期(qī )徒刑十年六个月。曹子建先(xiān )后担任过四川省西昌农业高等专科学校校长，四川教育学院院长，成都师范学院党委书记等职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成为不法商人(rén )老板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在(zài )校区项(xiàng )目建设、教师经适房项目、联合创办二级学院等方面(miàn )，先后收受他人财物共计1206.85万元。其中，在他担任四川教育学院院长期间，先后14次收受某投资公司负责人孙某所送现(xiàn )金共计人民(mín )币410万元，孙某承揽的四(sì )川教育学(xué )院教(jiāo )师经济适用房项目，房屋售价从原来的每平方米2750元涨到4000元。在好处费的“加持”下，曹子建反复做起了全校教职(zhí )员工的工作，最终帮助孙某以高价售出房屋。据“廉洁四(sì )川”公布的曹子建忏悔书节选，他称：“我将大把的(de )时间用在了三三两两喝茶吃饭、打牌打麻将上。有爱好就有(yǒu )人投其所好。商人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自己也乐在其中，好耍(shuǎ )好玩，好吃好喝，享受(shòu )着吹捧(pěng )奉承(chéng )的(de )虚(xū )幻，总觉得有‘面子’，而这些(xiē )商人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我这样的人，不倒霉、不栽跟斗，天理难容。”中央纪委国(guó )家监委驻教育部纪检监察组组长、教育部党组成员王承文9月5日在中纪委官网刊文指出，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出(chū )，紧盯高校基建工程、科研经费、招生招考、后勤管理、校办企业、附属医院等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前，高校反腐败斗争形(xíng )势(shì )依然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写：南都记者梁建忠今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密(mì )信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判(pàn )决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒(méi )体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及(jí )前几天(tiān )，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间(jiān )，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段(duàn )他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与(yǔ )东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原(yuán )告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明(míng )知其信(xìn )息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网(wǎng )络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状(zhuàng )中称，个(gè )人隐私是指公民个人生(shēng )活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况(kuàng )，肯(kěn )定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依(yī )附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新(xīn )闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。

【龚玥菲新金瓶的相关新闻】