当前位置首页短片《电影天使在人间》

《电影天使在人间》

类型：科幻爱情枪战地区：泰国年份：2010

主演：申东烨徐章勋韩惠珍金建模

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-22 18:39:06

简介：《电影天使在人间》罗伯·马歇尔详情

立即播放

剧情简介

美国东部时间10日晚上9点（北京时间11日早上9点），2024年美国大选民主党总统候选人哈里(lǐ )斯将与共和党总统候选人特朗普迎来首次电视辩论。两个多月前，特朗普与拜登也举行了一场电视辩论。正是在那场辩(biàn )论中的“灾难性”表现，导致拜登最终退选。据环球时报报道，10日的辩论很可能是哈里(lǐ )斯和特朗普在11月5日大选前的唯(wéi )一(yī )一场面对面对决，也可能是影响(xiǎng )大选胜负的关键因素之一。美国民主党总统候选人哈里(lǐ )斯(sī )与共(gòng )和党总统候选人特朗普（右）图据视觉中国报道指出，这次辩论的背景与此前有所不同。在支持率、筹款资金等方面，哈里斯已经弥补了此前拜登对于(yú )特朗普的(de )劣势。无论是在摇摆州还是全美范围内，两位候选人的支持(chí )率都(dōu )不相上下。不过也有人认为，哈里斯的“竞选蜜月期”可能已经接近尾声。而对特朗普来说，两次辩论的形势已(yǐ )发生变化：两个多月前对阵更年长的拜登时，年龄还是特朗普的优势，而现在面对年轻近20岁的哈里斯，年龄却成了他的“问题”。辩论前支持率“势均力敌”民调结果难见分晓根据美国智库“皮尤研究中心”9日发布的数据，在(zài )拜登宣布退选以后，总体来看，哈里斯和特朗普在已登记选民中的支持率相同，都是49%，但支持者结构却完全不同。从性别来看，男性选民更支持特朗普，女性选民更支持哈里斯。从种(zhǒng )族来(lái )看，非洲裔选(xuǎn )民压倒性地支持哈里斯（哈里斯84%，特朗普13%），大多数白(bái )人选民支持特朗普（特朗普56%，哈里斯42%），而(ér )拉美裔和亚裔选民则更倾向于支持哈里斯。从年龄上看，50岁以上的选民更倾(qīng )向于特朗普，而50岁以下的选民则更喜(xǐ )欢哈里斯。9月8日，美国费城，工作(zuò )人员为辩论做准备图据(jù )视觉中国9日的一份最新民调数据显示，哈里(lǐ )斯以47.2%的全美平均支持率略高于特朗普（44.4%）。而一份8日公布的民调数(shù )据则显示，特朗普以(yǐ )48%的支持率略高于哈里斯（47%）。在七个摇摆州，哈里斯大体以非常微弱的优势领先特朗普。媒体评(píng )价称，不到最后一刻，很难说到底谁能在摇摆州领先。有分析指出，无论是全美(měi )还是摇摆州的支持率，两党(dǎng )候选人之间的差距都微乎其微，在这种情况下很难通过民调结果预测谁是最终赢家。此外，这种全国性(xìng )的平均民意调查结果从某种程度上可以(yǐ )体现出候选人的受欢迎程度(dù )，但鉴于美国大选采取的“选举人团制度”，这一数据并不一定能准确预测最终结果。哈里斯“竞选蜜月期”恐进尾声特朗普年龄从优势变成“问题”在拜登宣布退选、哈里斯接棒总统候选人后，民主党的支持率也一路狂飙。在一份于8月23日至27日进行的民调中(zhōng )，56%的美国成年人表示，哈(hā )里斯在竞选中表现非常出色或良好，对特朗普持同样看法的人只有41%。不过报道同时指出(chū )，哈里斯的“竞选蜜月期”似乎已经进入尾声。此外，在与特朗普的辩论开始前(qián )，上述民调显示，有43%的受(shòu )访者相信哈里斯的表现会优于特朗普，而有37%的受访者预计(jì )特朗普可能表现更优。这与此前拜登-特朗普辩论的民调预期相反，当时多数受访者认为拜登的表现会(huì )比特朗普差。报道认为，若哈里斯在辩论中能给选民留下积极的深刻印象或(huò )满足选民的期待，那她的“竞选蜜月期”可能将延长。对特朗普来说，年龄成了他的一大问题。两个多月前，当78岁的特朗普“对阵”81岁的拜登时，前者显得声音洪亮、身体更为健壮。但这次辩论中，特朗普将对战59岁的哈里斯，将近20岁的年龄差距让特朗普的年龄成了选(xuǎn )民们关注的问题。“总统候(hòu )选人身体到底健不健康”这一问题，也转而成为了选民们针对特朗普的质疑。在最新的民调中，针对“身体健康状况和思维敏锐程度”的问题，哈里斯以巨大优势领先特朗(lǎng )普，认为哈里斯身体健(jiàn )康状况(kuàng )更佳的人数是特朗普的两倍多（哈里斯57%-特朗普25%）。延伸(shēn )阅读现在，特朗普自爆非常不开心（一）现在，特(tè )朗普自爆非常不开心。他亲口说的，就因为普京做了一件事，严重伤了他的心。因普京支持哈里斯，特朗普自称非常不开心9月(yuè )7日，在威斯康星州的一场竞选活动中，特朗普告诉他的支持者：“普京说，他支持卡(kǎ )玛拉·哈里(lǐ )斯（民主党总统候选人(rén )）。这让我感到非常不(bú )开心。”顿(dùn )了一顿，他又说：“我很好奇，他为什么支持哈里斯？”全场哄堂大笑。为什么啊为(wéi )什么？特朗普说他想不通，普京你不应该。但特朗普的支持者，都笑成了一朵花。普京，还真是始作俑者。9月5日，在俄罗斯东方经济论坛上，谈到美国(guó )大选，普京突(tū )然披露，他自己其实更支持哈里斯而不是特朗普。普京(jīng )是这(zhè )样说的：“我说过，我们的热门，曾是现任总统(tǒng )拜登先生，他退出了竞选，但他建议，所有支持(chí )者都(dōu )支持哈里斯女士，因此，我们会这样做，我们将支持她。”普京还说，特朗普任内，对俄罗斯实施了大量制裁，希望哈里斯不要这样做，而且，“她笑的时候很有感染力，这表明她一切都很好。”什么意思？普(pǔ )京的意思，也是很明确的。1，我更支持哈里斯，而不(bú )是特朗普。2，因为拜登推荐哈里斯，拜登(dēng )不选了，那就哈里(lǐ )斯。3，特朗普老(lǎo )对俄罗(luó )斯制裁，爱笑的哈里斯很和善，应该不会(huì )。当然，普京还有一句话：至于到底是特朗普还是哈里斯，“最终的选择取决于美国人民，我们将尊重他们(men )的选择”。普京话音刚落，特朗普就很(hěn )“不开心了”。他公开(kāi )宣布：“普京今天站出(chū )来支持哈里斯，我不知道我是否应该给他打个电话，热情地感谢他。他支持卡玛拉，我不(bú )知道该如何评价。我不知道他这是侮辱(rǔ )了我，还是帮了我一个忙。”什么意思？1，你看，普京都支持哈里斯，那谁真正在通俄？2，普京终于(yú )捅破了这(zhè )层窗户纸，我应该感谢他。3，但普京，你这样做(zuò )，也是在公开侮辱我啊！所以，两天后，“越说越气”的(de )特朗普，干脆“公(gōng )开表态”：我很不开心。真不开心吗？还是心底乐开了花？（二）说起来，这个世界，谁是特朗普最佩服的人？特朗普当总统时与普京会晤画面只有一个答案：普(pǔ )京！让我们把时间往前捋一捋。2016年美(měi )国大选，虽(suī )然(rán )当时特朗普根本不被看(kàn )好，但普京却公开站出来，夸特朗普，“非常聪明，才华(huá )横溢(yì )”。特朗普立刻投(tóu )桃报李，夸赞普京，是一位“不同于(yú )这个国(guó )家领导人(rén )的领袖”，反正肯定比奥巴马(mǎ )强。2016年圣诞节，已经是当选总统的特朗普，还公开展示了普京的圣诞贺信，果然友情不一般。这般(bān )公开秀恩爱，你让在旁边的奥巴(bā )马情何以堪？于(yú )是，在临(lín )下台时(shí )，奥巴马突然作梗，对俄罗斯各种制裁，驱逐俄罗斯外交官，后来，还有不断发酵的“通俄门”，首当其冲指的就是特朗普……对于(yú )奥巴马的发(fā )飙，普京回应说：自己不会采取报复行动。记得特朗普当(dāng )时还特意发了这条推(tuī )特：普京(jīng )干得漂(piāo )亮——我就知道他(tā )很聪明！特朗普曾发推表扬普京弄得美国国内都傻眼了(le )，马上要卸任的总统要对俄罗斯下狠手，新上台的总统夸俄罗斯干得很不错。这都是哪儿跟哪儿啊。但可恨，最后(hòu )天不如人意，特朗普也没能阻止美俄关系不断恶化。但不知道大家注意到没有：特朗普从来没骂过普京，普京也从来没嘲讽过特朗普。美国有媒体就揣测，普京可能掌握了特朗普一些少儿(ér )不宜的秘密。比如，美国媒体Buzzfeed，就(jiù )曾援引美国情报部门一份35页“未经证实”的报告(gào )说，2013年，特朗普当时去莫斯科，入住了丽兹卡顿酒店(diàn )的总统套(tào )房，但(dàn )这间酒店，正好在俄罗斯情报单位（FSB）的控制之中，里面安置了麦克风和隐蔽相(xiàng )机，然后他们就拍到了一(yī )个意外的场景：美媒曾援引美国情报部门一份35页(yè )“未经证实”的报告特朗普雇用了一群妓女到房间，在(zài )他面前表演Golden Showers（中文名字叫做“黄金浴”，具体(tǐ )什么，自己问）。对于这种指控，特朗普是百口莫辩，只能痛骂CNN等是(shì )假媒体。但普京(jīng )，则公开(kāi )帮特朗(lǎng )普(pǔ )辟谣。一次谈到所(suǒ )谓的“召妓门”，普(pǔ )京说，传播这些虚(xū )假信息的人，毫无道德底线。普京这样说(shuō )的：（特朗(lǎng )普）是个成年人，他还是参与选美比赛(sài )多年的人，见识过世界上的顶级美女。我觉得很难相信，他会急匆匆地跑到酒店，去见几个社会责(zé )任感底下的女人，虽说我们的毫无疑问是世界上最棒的。1，特朗(lǎng )普身边有世界顶级的美女；2，俄罗斯的美女是世界最棒的。听上去为特朗普在辩护，但普京的话，感觉信息量也很大哦。（三）肢体语言，有时更是藏不住的。比如，前几年巴黎一战百年纪念，当时的马克龙(lóng )、默克尔等，见(jiàn )到姗姗来迟的普京，都是一脸的严肃。只有特朗普很特别，似乎不由自主地就咧开了嘴。不少西方(fāng )人当时调侃：找对(duì )象就要找一个像特朗普看普京一样看你的人。外界还注意到，就是在(zài )这样肃杀的背景下，普京当时还特意给特朗普竖了一个(gè )大拇指，特(tè )朗普则轻轻拍(pāi )了一下普京的背(bèi )。这些信息量，够大吧。这不由更让人想起两人当年的赫尔辛基会晤。当时是一对一面对面私聊，原只安排了半个小时，但最后，整整聊了两个多小时。当时的国务(wù )卿蒂勒森宣称，两人之间产生了“积极(jí )的化学反应”（positive chemistry）。chemistry，到底有什么隐含的意义，我就不(bú )多解释了，大家可以查查英文辞典！美国国内自(zì )然一片哗然：特朗普，你与普京，关系果然不简单！甚至(zhì )一些西(xī )方人，用BROMANCE这个词，来形容两人之间的关系。考(kǎo )虑到特朗普和普京这样特殊的渊源，普京突然“选择(zé )支持”哈里斯而不是特朗普，你或许就明白里面的故(gù )事了。但特朗普却“耿耿于怀”，最近一再表态，自己很不开心，普京，你伤害(hài )了我。同(tóng )样(yàng )不开心，同样感觉受到伤害的(de )，还有白宫。普京话音刚落，白宫也立刻表态，严正要求普(pǔ )京，立刻“停(tíng )止谈论”美国大选。白宫高级官员称：“唯一应该决定谁是下一任美国总统的(de )人是(shì )美国人民。如果普京先生，首先，停止谈论我们的选举，其次，停止干预选举，我们将非(fēi )常感激(jī )”。什么意思？1，普京啊(ā )普京，你(nǐ )这样说，这是干涉我们内政。2，你故意说支持哈里斯，你和特朗普在演什么双簧？3，如果普京你(nǐ )闭嘴，那我就谢谢你哈。可以说，改革不(bú )仅是各个领域政策举措的调整优化，更涉及深层次体制机制和理念观念的更(gèng )新升级(jí )。近日，上海苏州(zhōu )河因市民盲目放生而出现(xiàn )大量死鱼，甚至一天内捞出1吨(dūn )死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万(wàn )斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将(jiāng )它们擅自放生(shēng )到长荡湖，不久(jiǔ )后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡(wáng )鲶鱼20208斤。图为捞上来(lái )的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同(tóng )侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔(péi )偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长(zhǎng )陈迎介绍，案发后南京市人民(mín )检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令(lìng )限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁(jìn )止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于(yú )外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不(bú )了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案(àn )件有一定(dìng )的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识(shí )和法(fǎ )律意识。如(rú )果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来(lái )源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线(xiàn )贯通后，水面(miàn )干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多(duō )次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨(dūn )死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海(hǎi )外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其(qí )中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访(fǎng )中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放(fàng )生活动(dòng )，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船(chuán )，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以(yǐ )人工(gōng )清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师(shī )傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼(yú )，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉(diào )了(le )。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就(jiù )必(bì )须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊(jīng )心。死鱼进仓(cāng )画面触目惊心（摄于2024年(nián )8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一(yī )年下来要经过几次(cì )。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了(le )举报(bào )电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河(hé )保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作(zuò )业，随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增(zēng )大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一(yī )天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年(nián )的7.9吨。”作业人员表(biǎo )示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大(dà )，图为(wéi )捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心(xīn )切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生(shēng )行为(wéi )在亲水岸线十分普(pǔ )遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就(jiù )连沿岸的养护管(guǎn )理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放(fàng )生不管，随便放生(shēng )的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放(fàng )好多鱼。绿化养护工人：经常有人放(fàng )，不碍事的。网(wǎng )友记录下苏州河畔(pàn )的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会(huì )因为大量死鱼引发关注，去年(nián )市农委牵头(tóu )发布了规(guī )范放生活动的《意见》，明确(què )放生(shēng )的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属(shǔ )地农委报告，其余区向区城管执(zhí )法部门报告。但记者咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定(dìng )不是找城管(guǎn )，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部(bù )门2：申请(qǐng )放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法(fǎ )单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公(gōng )共空间条例》没有将放生行为纳入(rù )禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代(dài )表建议时已经表示，将加大与相关管理部(bù )门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众(zhòng )的善意转化为保护生(shēng )态环境的积极力(lì )量，或许(xǔ )才是更值得探寻的答案(àn )。今(jīn )年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个(gè )人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌(bīn )为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工(gōng )作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的(de )飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通(tōng )报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信(xìn )息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员(yuán )证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获(huò )取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息(xī )的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的(de )情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司(sī )了解情况，肯定什么(me )也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　品蟹赏月(yuè )、游览园林……今(jīn )年中秋，不少宁波市民选择(zé )前往苏州、杭州、上海等长三角地区的城市游玩。

【相逢时节免费观看的相关新闻】