当前位置首页电视剧《和朋友换娶妻了4》

《和朋友换娶妻了4》

类型：爱情武侠剧情地区：西班牙年份：2002

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-23 08:33:32

简介：《和朋友换娶妻了4》莫滕·泰杜姆据悉，2023年，吉林市入围中国城市宜居指数排行榜50强，位列东北城市第一名。详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环(huán )保主题基金的经理祁禾近(jìn )期的操作(zuò )和言(yán )论矛盾，引发了广(guǎng )泛(fàn )的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁(qí )禾祁禾一边公开表达对新(xīn )能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理(lǐ )经验。他的职业生涯始于华泰联合证(zhèng )券，后来加入博(bó )时基金，积累了丰(fēng )富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达(dá )环保主题基金(jīn )曾因其卓(zhuó )越的(de )表现吸引了大量资金(jīn )流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方(fāng )达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投(tóu )资(zī )风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布(bù )局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向(xiàng )一边悄然赎回个人份(fèn )额(é )尽管祁(qí )禾多次公(gōng )开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企(qǐ )业的研究和配置”，但根据基(jī )金(jīn )定期(qī )报告，祁(qí )禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金(jīn )份额从超过100万份下(xià )降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混(hún )合基金份额总量区间(jiān )情况这(zhè )一现象无疑让市场(chǎng )备感困惑。祁禾在(zài )投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业(yè )的长(zhǎng )期增长潜力表现出了(le )极高(gāo )的信心，但在实际操作(zuò )中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被(bèi )认为是向(xiàng )市场传递信心的标志，尤其是在市场波(bō )动较大时，自(zì )购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之(zhī )后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为(wéi )常见，但对投资者而言却充满了(le )风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报(bào )告，虽然(rán )他(tā )多次在报告中强调对新能源行(háng )业的乐观看法，但他的减(jiǎn )持操作让市场对他真实的市场(chǎng )态度产生了疑虑。事实上，这种操作(zuò )在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司(sī )在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局(jú )新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能(néng )等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能(néng )源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继(jì )续持乐观态度(dù )，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场(chǎng )调整(zhěng )期间，祁禾并未像以往那样大幅(fú )加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定(dìng )性时的保守策略(luè )。祁禾的减(jiǎn )持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的(de )信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减(jiǎn )持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能(néng )过剩和政策不确定性，市场(chǎng )对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却(què )表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反(fǎn )映出基金行业在信息披(pī )露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难(nán )以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资(zī )者难以获得基金经理的最新(xīn )操作信息。这种信(xìn )息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和(hé )赎回操作也需要更加透明。虽然(rán )自购能够增强投资者信心，但如果基金(jīn )公(gōng )司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行(háng )业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明(míng )度。编辑 | 吴雪我国作为拥有14亿多人口的大国，只有形(xíng )成全国统一大市场，才能充分释放规模效应，以国(guó )内超大规模市场优势为生产投资带来创新试验场和消(xiāo )费市场，实现消费和投资相(xiàng )互促进。大名鼎鼎的美国投(tóu )行摩根士丹利(lì )也刚刚推荐了“最好现在就买的7只军工股”。　　暑期旅游(yóu )高峰已过，9月5日晚，在甘肃省敦煌夜市仍游人如(rú )织，被誉为敦煌“夜景图”的敦煌(huáng )夜市日均客流量达3万人(rén )次以上，游客在这里赏景游览休闲，品尝地方名优小吃，选购敦煌特色文创产品，感受敦煌文化魅力，夜(yè )经济活力四(sì )射。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相(xiàng )关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买(mǎi )类似的货，然后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部(bù )分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全(quán )标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯(fàn )罪(zuì )事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后(hòu )的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安(ān )全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的(de )违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非(fēi )于法无据(jù )，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在(zài )相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管(guǎn )部门所作出(chū )的行政行为亦有权(quán )提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳(bó )回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请(qǐng )求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿(cháng )法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。

【东方曜给西施做剧烈运动的相关新闻】