当前位置首页电视剧《电影想要网》

《电影想要网》

类型：喜剧战争恐怖地区：法国年份：2014

主演：基努·里维斯甄子丹比尔·斯卡斯加德劳伦斯·菲什伯恩真田广之沙

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-20 16:36:22

简介：《电影想要网》尼古拉斯·斯托勒详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索(suǒ )要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒(lè )索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报(bào )，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔(péi )金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上(shàng )诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗(zōng )犯(fàn )罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中(zhōng )更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的(de )多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律(lǜ )及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回(huí )行政复议；黄林(lín )实施(shī )的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民(mín )币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请(qǐng )求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔(péi )偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身(shēn )自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支(zhī )持。针对赔偿请求人(rén )黄林提(tí )出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请(qǐng )求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判(pàn )委员(yuán )会讨论，决定(dìng )如下(xià ):支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。然而，编导偏偏给这条故事线(xiàn )选择了一(yī )个最俗套的走向，让每一个情节都选用最熟悉的配方，每一个人物都散发最熟悉的(de )味道。今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提(tí )起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在(zài )飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权(quán )、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨(tǎo )论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘(liú )信达(dá )再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林(lín )生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全(quán )是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红(hóng )星(xīng )新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被(bèi )告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信(xìn )达辩称(chēng )，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等(děng )合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出(chū )行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信(xìn )息的方式(shì )不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向(xiàng )法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。近日，全红婵分享(xiǎng )了一段戴劳力(lì )士手表的视频引发网友争议。视频中全红婵向镜头(tóu )展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块(kuài )劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右。于是有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从(cóng )视频中(zhōng )可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红(hóng )婵所有。有(yǒu )网友说，这(zhè )块表是跳水冠军杨(yáng )昊的。图为杨昊发的视(shì )频(pín )截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东(dōng )西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的(de )每一个举动都可能被(bèi )放大和解读，但这并不意(yì )味(wèi )着(zhe )她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌(pái )的手机是个人的自由(yóu )选择。爱国是一种深厚的情感和责任感，但将其与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主义的误解(jiě )和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会(huì )广东省总结表彰大(dà )会，被(bèi )记大功。有网友爆料，在广州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一(yī )家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人(rén )自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示(shì )，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家(jiā )人，也无法透露是否(fǒu )给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区(qū )回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网(wǎng )友质疑，她为什么要买苹(píng )果手机，而不(bú )选择国产品牌。磊哥：支(zhī )持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己(jǐ )的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝(bǎo )用什么是根据使用需要理解小孩子想将最贵的(de )送给妈妈的一颗心。AA夜礼服假面：你们别在这里(lǐ )道德绑架人家凭(píng )本事赚(zuàn )的(de )米想买什么就买什么。还有人让全红婵(chán )雇林更新一天帮她骂回去。想去看(kàn )海的小L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多(duō )数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全(quán )妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡(shuì )觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让(ràng )自己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无(wú )法左右的，最重要的还是先做好自己，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江的一个(gè )普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语(yǔ )，触动了无数人的心弦，也(yě )让她的孝(xiào )顺与(yǔ )坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示要(yào )挣钱给母亲治病（视频截图）巴黎奥运会前夕(xī )，全红婵的母亲在受访中透露自己健康(kāng )状况欠佳，遗憾从末亲临现场观看女儿比赛，但对女儿的成熟(shú )与孝心深感欣慰。面对欧盟和加拿(ná )大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章(zhāng )分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈(tán )判持开放态度，在做好反击准(zhǔn )备的(de )同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得(dé )成效(xiào )，比如(rú )刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委(wěi )员会8月20日披露(lù )了对华电动汽车反补贴调(diào )查的终裁草案，若27个欧(ōu )盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希(xī )望与欧盟爆发贸易冲突，但中(zhōng )方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作(zuò )出反击。随着(zhe )投(tóu )票临近，中国(guó )采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在(zài )同欧盟主要国家就商(shāng )业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕(xī )阳西下，安徽港口集团芜湖港朱(zhū )家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾(qīng )销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征(zhēng )关税的国家身上，波及他们对华出口的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地。而(ér )德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有(yǒu )影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时(shí )关税(shuì )，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的(de )西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考(kǎo )虑加征关(guān )税的立场。“事实上，我们(men )需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记(jì )者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建(jiàn )设性的力量，让双方找到一个符合欧(ōu )盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透(tòu )露，桑切斯率(lǜ )领的代表团离(lí )开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府(fǔ )网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班(bān )牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示(shì )，在猪(zhū )肉和乳制品方面，中国最大(dà )限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业(yè )部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国(guó )是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超(chāo )过2800亿美元(yuán )。眼下，中国与欧盟在关税问题(tí )上的博弈还在继(jì )续。欧盟委员会新闻(wén )发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交(jiāo )的关于欧盟(méng )电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价(jià )格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应(yīng )说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的(de )加拿大，似乎“铁了心”要把关税(shuì )大棒(bàng )挥舞(wǔ )到底(dǐ )，而中(zhōng )方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想(xiǎng )与加拿大(dà )进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态(tài )度不(bú )同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施(shī )的公开警告。在加(jiā )拿(ná )大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布(bù )对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调(diào )查。其他反(fǎn )制措施还(hái )包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调(diào )查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查(chá )；将加方有关做法诉诸世贸组织(zhī )争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜(qián )在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿(ná )大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总(zǒng )部位于北(běi )京的(de )咨询公司“Trivium China”农业分(fèn )析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待(dài )加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加(jiā )拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿(ná )大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者(zhě )会上，路透社记者问及：中国周一(yī )起对加拿大进(jìn )口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉(sù )来推动调查。请问能否解(jiě )释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发(fā )言人(rén )何(hé )咏前表示(shì )，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权(quán )自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽(zǐ )存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国(guó )油菜籽产业集中度低(dī )、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观察者网

【国产MV高清砖码2022的相关新闻】