当前位置首页2023《有特点的电影》

《有特点的电影》

类型：战争其它剧情地区：台湾年份：2017

主演：希拉里·达芙克里斯·劳威尔弗兰西娅·莱莎苏拉·沙玛 Tom Ai

导演：Asif Akbar

更新：2024-10-23 06:33:35

简介：《有特点的电影》Asif Akbar 详情

立即播放

剧情简介

游客来民宿的时候，小苗(miáo )总(zǒng )会带客人到加尼别克家去看那口锅、那把壶。今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东(dōng )方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判(pàn )决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌(bīn )航旅记录(lù )后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称(chēng )，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关(guān )举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦(mèng )创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中(zhōng )，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积(jī )分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平(píng )台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依(yī )靠代理人(rén )的(de )陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。主教练(liàn )伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特(tè )队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的(de )面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全(quán )有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后(hòu )送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国(guó )足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主(zhǔ )教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程(chéng )中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而(ér )在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留(liú )下诸多问号的(de )克罗地亚(yà )人，却在赛(sài )后(hòu )新闻发布会(huì )上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国(guó )足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手(shǒu )的角球，这是国足(zú )两场比赛所丢的第三个角球，五天前中(zhōng )日之战开场(chǎng )12分钟，日本队(duì )角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日(rì )本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱(zhù )没有站人而远门柱(zhù )站人，虽然曼奇尼赛(sài )后(hòu )发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方(fāng )式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛(sài )后给出的回应(yīng )来看，他是的确(què )知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点(diǎn )是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练(liàn )前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球(qiú )防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议(yì )来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体(tǐ )能大(dà )幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一(yī )人作战，沙特队体能出现明显(xiǎn )下滑，国足已经开始连续围攻对手，与(yǔ )此同时费南多(duō )和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟(gēn )，随后(hòu )利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天(tiān )无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成(chéng )技战术(shù )要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的(de )财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加(jiā )坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平(píng )比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全(quán )变成短板，让人难以理解。伊万本场(chǎng )比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表(biǎo )示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李(lǐ )磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场(chǎng )比赛2比0领先新加坡的情况下被(bèi )对(duì )手追平，伊万(wàn )选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌(líng )首发，传递出(chū )颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国(guó )足第20分钟被素巴楚头球破门，伊(yī )万在28分钟就用拜合(hé )拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是(shì )丢球的原因之一，但这并不是全部(bù )，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体(tǐ )采访时表示执教生涯(yá )在中国难度最大，因为中国足球(qiú )没有明确清晰的(de )足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不(bú )进18强赛都是中国(guó )足球本身问(wèn )题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出(chū )任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中(zhōng )国足协选择了同样在亚(yà )洲(zhōu )杯带领阿曼小组出局的(de )伊万。对于伊万来说，接手国足客(kè )观来说，有点时间紧(jǐn )、任务重。从(cóng )3月至今已经过去(qù )半年，伊万(wàn )也带队打了(le )整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹(yóu )如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意(yì )义的(de )弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中(zhōng )场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来(lái )说现在泰国和国足处(chù )在同(tóng )一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏(zòu )效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足(zú )逼上绝境(jìng )，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守(shǒu )的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进(jìn )攻。主场打沙特想拼进攻，哪(nǎ )怕人数处(chù )在优势(shì )的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技(jì )战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时(shí )候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的(de )位置。对阵日本的(de )比赛，高准翼(yì )替补出场打后腰，同样是球员极其(qí )陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后(hòu )新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后(hòu )选择下课”……很显然，下课是现场(chǎng )很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度(dù )。伊万(wàn )没有回避问题，但他表示，“这个问(wèn )题不应该由我回答。”言下之意，自己不会(huì )选择辞(cí )职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进(jìn )18强赛后，伊万的合同(tóng )已(yǐ )经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果(guǒ )现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种(zhǒng )从来不主动承担责任的态度，无疑是令人(rén )失望的。最(zuì )近(jìn )两场比赛(sài )后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前(qián )接受媒体采(cǎi )访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。“偶(ǒu )尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因家(jiā )暴坐牢，出狱后仍威胁妻子刘和(hé )平：在“极右道路(lù )”上比狠斗勇！日本自民党总裁选举怎么了？

【大明劫电影的相关新闻】