当前位置首页短片《私人家庭影院》

《私人家庭影院》

类型：剧情爱情恐怖地区：香港年份：2013

主演：申东烨徐章勋韩惠珍金建模

导演：杨毅坤

更新：2024-10-22 02:47:55

简介：《私人家庭影院》杨毅坤外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”详情

立即播放

剧情简介

就业招聘融入更多新体验第24届新疆国际汽车工业博览会刚刚闭幕，新疆国际会展(zhǎn )中(zhōng )心4号馆又(yòu )热闹了起来，只不过这次的主角不是一辆辆崭新的汽(qì )车，而是用人单位和1万余名求职(zhí )者。记者(zhě ) | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年(nián )9月(yuè )10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总(zǒng )统、共(gòng )和党(dǎng )总统(tǒng )候选人唐纳德·特朗普(pǔ )进行了今(jīn )年大选以来的首场电视辩论。辩论(lùn )原计划为90分钟，最(zuì )终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例(lì )，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统(tǒng )候选人电视辩论以来的首次(cì )，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面(miàn )。哈里斯主动(dòng )与特朗普握手。图片来(lái )源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动(dòng )对(duì )特朗(lǎng )普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部(bù )分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到(dào )了堕(duò )胎权、移(yí )民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未(wèi )就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里(lǐ )斯在辩论中展现了与美国总(zǒng )统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未(wèi )能发挥自己的进(jìn )攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击(jī )哈里斯(sī )。辩(biàn )论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统(tǒng )。2024年9月10日(rì )，美国费城，特朗普(pǔ )与(yǔ )哈里斯举行首场电视辩(biàn )论。图片来源：视觉中国(guó )在周二的辩论中(zhōng )，哈里斯从各(gè )个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取(qǔ )大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特(tè )朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军(jun1 )方领导人会谈，其中有人曾与(yǔ )特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里(lǐ )斯也没有放过(guò )特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普(pǔ )将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美墨边(biān )境的非法移民入(rù )境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题(tí )上的强硬态度得到更多选民(mín )支持。但当哈里斯攻(gōng )击特(tè )朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟(chí )无法解(jiě )决(jué )之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特(tè )朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没(méi )有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护(hù )被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信(xìn )仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活(huó )动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围(wéi )感染(rǎn )现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活(huó )动枯燥无聊，很(hěn )多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在(zài )哈里斯讲话时摇(yáo )头、闭眼(yǎn )、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯(sī )对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈(hā )里斯辩论现场(chǎng )。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是(shì )根据情(qíng )况临时打开两名候选人的麦(mài )克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移(yí )民问(wèn )题和哈里斯的左翼立(lì )场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指(zhǐ )责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社(shè )会生态。对于哈里斯(sī )本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她(tā )（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和(hé )美国从阿富汗撤军。哈里斯此前(qián )对以(yǐ )色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出(chū )答案。她(tā )重申了(le )对以(yǐ )色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺(quē )席以色列总理本雅明·内(nèi )塔尼亚胡在美国国会的(de )演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在(zài )俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统(tǒng )，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如(rú )果特朗(lǎng )普是美国总(zǒng )统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗(luó )斯的下一个目标(biāo )就是波兰。哈里(lǐ )斯的这(zhè )番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在(zài )宾夕法尼亚费(fèi )城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到(dào )了特朗普此前质疑哈(hā )里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗(lǎng )普，评价对手的种族(zú )身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机(jī )抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔(yì )人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里(lǐ )斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜(shèng )者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特(tè )周(zhōu )二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里(lǐ )斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月(yuè )拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调(diào )查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟(shú )悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表(biǎo )示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”唐尚珺(jun4 )舍友全部申请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有(yǒu )调宿权利曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币(bì )524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在(zài )广东(dōng )惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买(mǎi )类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中(zhōng )文标签(qiān )等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒(lè )索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商(shāng )店购买商品，后以无中文(wén )标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督(dū )管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国(guó )范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作出的国(guó )家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响(xiǎng )的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格(gé )的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿(cháng )案(àn )件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重(chóng )新作出赔偿决定。五问国足：为何坚持用联(lián )赛机制？为何成(chéng )年人踢不出一个样子？

【左爱视频app的相关新闻】