当前位置首页短片《大地资源中文在线观看官网第二页》

《大地资源中文在线观看官网第二页》

类型：喜剧剧情其它地区：泰国年份：2006

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：王逸帆吴承哲

更新：2024-10-21 23:28:28

简介：《大地资源中文在线观看官网第二页》王逸帆吴承哲　　在强化老年人预防保健方面，《方案》提出，加强老年人健康管理，扩大家庭医生签约服务供给，开展老年人心理关爱项目。详情

立即播放

剧情简介

战机坠海，台军连救个(gè )人都不会了丨湾区望海峡“霉霉”政治影响力有(yǒu )多大？全美1亿多粉丝有投票权(quán )，约占当年拜登特朗普选票总数88%曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日(rì )，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一(yī )审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家商(shāng )家，一(yī )部(bù )分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称(chēng )自己向纪(jì )委举报了食药监相关人(rén )员(yuán )。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次(cì )向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民(mín )法院重新审判。东(dōng )莞市第(dì )一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判(pàn )决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程(chéng )中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判(pàn )决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神(shén )抚慰金(jīn )的数额和法(fǎ )院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。但实际上美国法(fǎ )庭并不承认这(zhè )一类无可靠根据的回忆证据。近日，经过两个多月的治理(lǐ )，伊顿东方小区的环境有了(le )很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区(qū )先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户(hù )业主联名要求“罢(bà )免业委会全体成员”，经街道(dào )办事(shì )处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注意(yì )到，对于(yú )“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业(yè )委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺(shùn )县富世街道办事处相关负责人表示，经(jīng )调查核实，整个过程均根据《四川省物业管(guǎn )理(lǐ )条例》《自贡市物业管(guǎn )理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决(jué )结果有效。目前，该小区新一届业主委员(yuán )会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余(yú )户业主联名要求罢免业委会街道办(bàn )组织召(zhào )开小区业主大会(huì )表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有(yǒu )10栋单元楼，897户业主(zhǔ )。小区先后经历了(le )两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年(nián )，为期五年。该负责人称，第(dì )二(èr )届(jiè )业主委员会成(chéng )员原有7人，后来减少到5人。多名(míng )业委会成员由于长期在外务工等原因(yīn )，无法及时处理(lǐ )小区事务，也无(wú )法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表(biǎo )示不满。社区也多次跟业委会成(chéng )员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬(xún )，十字岭社区先后两次收到200多(duō )户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢(bà )免现任业委会全体成(chéng )员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和(hé )真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全(quán )体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将(jiāng )相关情况向街(jiē )道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业(yè )主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免(miǎn )理由：业主(zhǔ )们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世(shì )街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责(zé )的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中(zhōng )提及，有多名业委会成员(yuán )长期在外地工作，只有假(jiǎ )期才回富顺，不具备履行(háng )职责的条件和时间。此外(wài )，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记(jì )者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈(zhàng )夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位(wèi )，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过(guò )招投标方式进(jìn )驻该(gāi )小区的，对于此前业委会与业主(zhǔ )之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了(le )很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供(gòng )业(yè )主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦(tǎn )言，当时大家出于热(rè )情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区(qū )业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出(chū )过辞职，但(dàn )没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的(de )事情，其实可以自行协(xié )商解决。对于此次“罢(bà )免(miǎn )”，他觉得“也(yě )没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉(jiào )得缺少些尊(zūn )重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表(biǎo )决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网(wǎng )络提(tí )出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真(zhēn )实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道(dào )办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报(bào )街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占(zhàn )比百分之二十以上的业主联名，可以(yǐ )向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内(nèi )提请业主大会表决。业主(zhǔ )委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请(qǐng )求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事(shì )处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规(guī )定，业主可(kě )以依照前(qián )款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成(chéng )员的书面建议(yì )，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该(gāi )负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或(huò )“强行(háng )介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程(chéng )监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不(bú )仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前(qián )换届(jiè )，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小(xiǎo )区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【过错2003的相关新闻】