当前位置首页电影《给你们偷偷看一下我坤巴》

《给你们偷偷看一下我坤巴》

类型：科幻剧情枪战地区：其它年份：2014

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：胡海铭

更新：2024-10-23 07:33:36

简介：《给你们偷偷看一下我坤巴》胡海铭详情

立即播放

剧情简介

“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在(zài )拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道(dào )便民服务中心原四级调研员赵桂香(xiāng )的贪腐案(àn )例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵(zhào )桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律(lǜ )审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯(hóu )区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚(fá )金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群(qún )众切身利益和社会和谐稳定。与此(cǐ )同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑(xíng )七年“原本再等几个月，我就要正式退休了(le )，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜(cài )，可(kě )以帮女儿带(dài )带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我(wǒ )来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的(de )赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审(shěn )的数十名金花桥街道办事处党员(yuán )干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从(cóng )事拆迁(qiān )工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型(xíng )的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式(shì )小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈(cáo )杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区(qū )政府下定决心让城中村“改头换面”，斥(chì )巨资将老厂拆迁、外移(yí )或集中管理，修路架桥(qiáo )、改电通水、兴建民居(jū )……经(jīng )过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今(jīn )已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居(jū )的幸(xìng )福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂(guì )香干拆迁不怕苦(kǔ )、不怕累，可谓尽心尽力(lì )、干劲十足。成都市武侯区金(jīn )花桥街道办事处(chù )在工作中，赵桂(guì )香也(yě )面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在(zài )测量房屋尺寸上‘松一点’，帮(bāng )他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要(yào )求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为(wéi )在拆迁中搞腐败(bài )被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉(lián )洁一(yī )次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉(lián )洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调(diào )研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋(zī )生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热(rè )情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会(huì )不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱(tuō )缰。2020年2月，罗某等人主动(dòng )拉拢(lǒng )赵桂香，提出共同购买一个废旧厂(chǎng )房（属于赵桂香负责拆迁(qiān )的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是(shì )“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才(cái )能购买(mǎi )下来。赵桂香将东拼西凑的购房(fáng )款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废(fèi )旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵(zhào )桂香合伙购买废旧厂(chǎng )房，主要目的就在于赵桂香能提(tí )前了解拆迁(qiān )政策，可以在违规搭建、征地(dì )拆迁中帮他(tā )们“便宜行事(shì )”，以(yǐ )获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发(fā )给罗某等人(rén )。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资(zī )的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性(xìng )质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资(zī )金的关(guān )键。负责这项(xiàng )工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定(dìng )厂(chǎng )房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵(zhào )桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自(zì )建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买(mǎi )、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心(xīn )里还是很(hěn )慌张，每天都(dōu )感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为(wéi )了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心(xīn )伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅(lǚ )游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太(tài )累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子(zǐ )渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退(tuì )休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋(wū )拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的(de )操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵(zhào )桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查(chá )组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作(zuò )为国家工(gōng )作人员，利用职务便利，伙(huǒ )同他人骗取(qǔ )公共财物816万余元(yuán )，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间(jiān )，前面30多年的努力(lì )通通白费，因(yīn )为自己的贪心，到头来只是一场空。如(rú )今(jīn )，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川极目新闻记者张皓一波未平(píng )，一(yī )波又起。9月(yuè )9日(rì )，职业打假人王海发布视频称，“疯狂(kuáng )小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万(wàn )元视频(pín )截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让(ràng )三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货(huò )，销售单价89.9元。天眼查App风(fēng )险信息(xī )显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部(bù )门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理(lǐ )局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作(zuò )人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情(qíng )况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只(zhī )羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得(dé )到(dào )梅菜扣(kòu )肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽(cáo )头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂(kuáng )小杨哥”曾为其中一(yī )家公司带货。为此，9月5日，头(tóu )部带货主播辛巴晒出(chū )转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理(lǐ )，决定给三(sān )只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有(yǒu )对消费者(zhě )有态度，将开(kāi )始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么(me )对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费(fèi )者当人看！辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司没有收到任(rèn )何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司(sī )积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔(péi )三。”日前，有多名网友(yǒu )反映称，自己此前在小杨哥直(zhí )播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客(kè )服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退(tuì )还(hái )。网友称去年(nián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了(le )退款律师称带货应为广告真(zhēn )实性负责此前合肥市高(gāo )新区市场监督管理局工作人员曾(céng )解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告(gào )发布者，目前没有任何证据显示，有资(zī )金流向三只羊。根据相关法律法(fǎ )规(guī )，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消(xiāo )费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果(guǒ )能(néng )证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河(hé )南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播(bō )也需要承担一定的广告(gào )责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进(jìn )行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国(guó )广告法的(de )相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场(chǎng )监(jiān )督管理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主(zhǔ )播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保(bǎo )护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法(fǎ )权益。（来源：极目新闻）在得到一两年时间才能入门的回答后，焦裕禄(lù )知道自己等不起，洛矿(kuàng )也等不起。今年1月(yuè )，因查(chá )询并公布林生斌飞行记(jì )录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当(dāng )的舆(yú )论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人(rén )利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信(xìn )达称，林生斌当时的(de )出行记录与(yǔ )重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私(sī )密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及(jí )前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份(fèn )林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中(zhōng )国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协(xié )会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合(hé )法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况(kuàng )下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公(gōng )司知(zhī )道(dào )或者应当知道的情形，故对(duì )于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应(yīng )网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律(lǜ )会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航(háng )空公(gōng )司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关(guān )情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。众包、共享经济、平台经济等新模式的兴起，使众多相关劳动者可(kě )以自由选择项目，通过在线平台与全球客户对接，实(shí )现个人价值与经(jīng )济收益的双重提(tí )升。

【苦瓜电影的相关新闻】