当前位置首页2023《成年人午夜电影》

《成年人午夜电影》

类型：爱情喜剧枪战地区：大陆年份：2012

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-23 06:31:05

简介：《成年人午夜电影》Matthew Moore 详情

立即播放

剧情简介

文(wén ) | 笑饮德国两艘军舰——护(hù )卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过(guò )台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部(bù )新(xīn )闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应(yīng )：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵(bīng )力对(duì )德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑(tiāo )衅和危害中国的主(zhǔ )权和安全”。在德国方面对外宣称，要派(pài )出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台(tái )办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说(shuō )法。也就(jiù )是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是(shì )大陆(lù )还是(shì )台湾地区，主权都(dōu )属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时(shí )所(suǒ )说，“台湾(wān )海(hǎi )峡内水(shuǐ )域从两岸向海(hǎi )方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内(nèi )有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据(jù )中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反(fǎn )对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日(rì )外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就(jiù )是得向中方通报嘛！不通报(bào )，却事先张扬，其实也是等于向中方等(děng )各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福(fú )”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯(sī )还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指(zhǐ )挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际(jì )秩序以及和平解决领土问(wèn )题的主张。笑饮要(yào )说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法(fǎ )偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓(wèi )的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德(dé )舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中(zhōng )国，中国中(zhōng )央政(zhèng )府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要(yào )知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄(é )乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的(de )“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人(rén )给炸(zhà )了。这事，到底是谁干的(de )，至今没有理出头绪。德国方面最近还发(fā )出通缉(jī )令。而被通缉者，从波兰溜回(huí )了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮(bàn )演什么角色暂且不(bú )论。因为俄乌(wū )冲突延宕，德国一再跟(gēn )着美国向乌克(kè )兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌(wū )冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也(yě )不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看(kàn )上去似乎讨(tǎo )好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去(qù )一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战(zhàn )败，德国被一分为二——联邦德国和民主德(dé )国，甚(shèn )至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因(yīn )为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也(yě )捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多(duō )年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果(guǒ )有人喜欢(huān )深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒(jiǔ )，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明(míng )新民周(zhōu )刊所有(yǒu )平台稿件，未经正式授权一律不得转载(zǎi )、出版、改编，或进行(háng )与新民周刊版权相关的其他行为，违(wéi )者必究！各地暑期攻略中，萍乡、宜春、伊春、柳州(zhōu )等地7月以来“清凉小(xiǎo )城”相关(guān )笔记攻略数增幅超240%。　　“规(guī )范管理+利益联结”，为发展壮大集体经济增效。但换(huàn )个角度看，无论是社会的流动(dòng )、信息的流(liú )通还是技术的流变，都让非遗进入了一个更大的世界。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一(yī )审被判有期(qī )徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即(jí )便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林(lín )说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决(jué )书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药(yào )品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔(péi )金额(é )都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过(guò )程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品(pǐn )至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政(zhèng )复议的权(quán )利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪(zuì )的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举(jǔ )报(bào )奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内(nèi )登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国(guó )家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家(jiā )赔(péi )偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定(dìng )如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿(cháng )金人(rén )民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共(gòng )计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【青青青视频在线播放视频的相关新闻】