当前位置首页视频解说《美容室:特除服务7》

《美容室:特除服务7》

类型：枪战动作武侠地区：新加坡年份：2001

更新：2024-10-23 15:38:10

简介：《美容室:特除服务7》汤姆·卡瓦纳夫　　前不久，国务院台办、中国记协共同举办“探访星星的故乡——海峡两岸记者宁夏行”联合采访活动，来自两岸及香港近40名记者和特邀台湾青年自媒体人，赴银川、吴忠、中卫等地采访，实地感受经济繁荣、民族团结、环境优美的新宁夏，采访报道中国式现代化最新成果和给台胞台企带来的发展机遇。详情

立即播放

剧情简介

二是弘扬“爱(ài )心”美德，让更多本小区中有一定影响力的人以公益形式参与小区建设，并推行建设(shè )项目“冠名”化(huà )，让爱心有印记，让印记变(biàn )事迹，影响和感染更多的人。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月(yuè )14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对(duì )德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网(wǎng )站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意(yì )味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对(duì )外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航(háng )行”以后，包括外交部、国台办等都发话了(le )，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法(fǎ )。也就(jiù )是说，“国际水域”或者“国际水(shuǐ )道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按(àn )照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新(xīn )社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法(fǎ )公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决(jué )反对有关国家打着航(háng )行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持(chí )9月9日外交(jiāo )部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关(guān )军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其(qí )过台海的两艘军舰的(de )航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢(ne )？在“巴登符腾堡”号和“法兰克(kè )福”号过航台海的当天，德国国防部(bù )长皮斯托里乌斯还公开(kāi )对(duì )外说道，德国舰只过(guò )航台海了。好(hǎo )像很(hěn )了不起一样。德国海(hǎi )军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的(de )，是为了对(duì )外表明建立“以规则为基础”的(de )国(guó )际秩序以及和平解决领土(tǔ )问(wèn )题的主张。笑饮要(yào )说(shuō )，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有(yǒu )胆(dǎn )量让你的船加速航行？是(shì )不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政(zhèng )府(fǔ )和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定(dìng )。”吴谦大校这话，德(dé )国方面最好细细(xì )品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为(wéi )什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状(zhuàng )”，或者说表忠(zhōng )心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美(měi )英的(de )态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无(wú )一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波(bō )兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮(bàn )演什么角色(sè )暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌(wū )克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句(jù )话，西方，也不是铁板一块的。这样的(de )情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的(de )远东地区下手，做一些看上去似乎讨好(hǎo )美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去(qù )一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑(xiào )的(de )。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国(guó )和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加(jiā )里(lǐ )宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战(zhàn )争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意(yì )思吗(ma )？最终损(sǔn )失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的(de )话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友(yǒu )来了(le )有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明(míng )新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！记者/ 李佳楠(nán )‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警(jǐng )车在高速公路上突然撞向护栏(lán )，车上载着浙江省龙(lóng )游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到(dào )施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原(yuán )因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控(kòng )。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发(fā )生。一(yī )审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没(méi )有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法(fǎ )警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富(fù )涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半(bàn )。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子(zǐ )不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事(shì )故的路段(duàn )迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花(huā )回忆。该笔欠款因乐高富(fù )承包(bāo )山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民(mín )，从(cóng )1999年开始承包了(le )龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林(lín )资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业(yè )承包合同纠纷，2019年9月(yuè )20日，龙游县法院曾(céng )判决乐高富赔偿龙游县农(nóng )业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青(qīng )苗赔偿费后偿(cháng )还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡(hú )金花来杭州，就(jiù )是向省有关部门反映问题，请求监(jiān )督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩(mǔ )的树木被毁，一分钱都没有（拿(ná )到），你现在让我(wǒ )还，我(wǒ )拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出(chū )口往千岛湖方向不到两公里(lǐ )处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称(chēng )，坐在后排(pái )的乐高富(fù )突然起身，用手拉拽正在高速行驶的(de )车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是(shì )第(dì )一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员(yuán )在(zài )对讲机(jī )汇报，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法(fǎ )院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人(rén )抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现(xiàn )场的一(yī )位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车(chē )司机和两名(míng )法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富(fù )一直在(zài )自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用(yòng )两只手拉他方向盘的右上角，他当时左(zuǒ )手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力(lì )往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎(zěn )么能做这种事情”，但(dàn )乐高富现场说是法院的司(sī )机开车不稳(wěn )想要他的命。而事发(fā )时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在(zài )后排中间位置，她感觉车(chē )子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车(chē )子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个(gè )人(rén )都往前冲上去了”，他只得将(jiāng )手撑在副驾驶的(de )座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认(rèn )拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎(zěn )么可能拿我老婆和我的生命开(kāi )玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起(qǐ )。自始至终(zhōng )，乐高富都不(bú )愿签署认罪认罚告知书，“我是冤(yuān )枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从(cóng )方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当(dāng )天未在事故车(chē )辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意(yì )，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控(kòng )，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提(tí )取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接(jiē )触，碰撞过(guò )程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上(shàng )；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后(hòu )，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身(shēn )携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全(quán )过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印(yìn )件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录(lù )音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县(xiàn )公安(ān )局称(chēng )，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器(qì )材原件，无法对委托事(shì )项进行鉴定”。乐高富的申(shēn )诉代理律师李显峰告诉深一度(dù )，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院(yuàn )人员去宾馆将二人带走(zǒu )、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的(de )回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发生前(qián )，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始(shǐ )接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫(fū )妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起(qǐ )，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫(fū )抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和(hé )法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通(tōng )常的生(shēng )活经验不符。胡金花提供(gòng )的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他(tā )说，“没(méi )有谁能保证开车百(bǎi )分之百安(ān )全”。后来，面对公安(ān )询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本(běn )没听(tīng )清他说的什么”。胡金花提交录音证据(jù )后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法(fǎ )警(jǐng )分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事(shì )故发生之前，司机林海荣(róng )没有和乐高富发生肢体接触，接触乐(lè )高富的两位法警田(tián )俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音(yīn )材料和整理好的文字稿作为(wéi )证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和(hé )乐高富有身体接(jiē )触或间接接触，三人作为法院工(gōng )作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但现场录音证据并未(wèi )被(bèi )重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详(xiáng )细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡金(jīn )花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘(pán )上检出了乐高(gāo )富的DNA分(fèn )型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车(chē )方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导(dǎo )致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤(shāng )和车辆受损；虽然该案(àn )最终未造成严重后果(guǒ )，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生(shēng )，严重危(wēi )害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富犯以危险方法危害公共(gòng )安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐(lè )高富在上诉书中提出强烈(liè )质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判(pàn )决对(duì )现场录音这一关键证据未有提(tí )及，存在明显错误，一审法院的委(wěi )托鉴定(dìng )程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭(háng )州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资(zī )质的鉴定机(jī )构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法(fǎ )鉴定，二审提交的录音内容与(yǔ )已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原(yuán )判。乐高富妻(qī )子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书(shū )，8月9日(rì )，浙江省检察院回复称正式受理乐高富(fù )案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方(fāng )向(xiàng )盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎(suì )性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来(lái )，也使不上劲，平时(shí )在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不(bú )会驾驶(shǐ )汽车。乐(lè )高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他(tā )仍要每天喷药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为(wéi )大小便失禁，当年(nián )67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自(zì )行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说(shuō )出实情(qíng )，“我现在大便拉在身(shēn )上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯(fàn )。妻子胡金花(huā )2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被(bèi )受(shòu )理(lǐ )的消(xiāo )息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她(tā )信(xìn )心坚决(jué )，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底(dǐ )的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得(dé )转载。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保(bǎo )候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他(tā )先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押(yā )并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物(wù )小票向单某某(mǒu )索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购(gòu )物小(xiǎo )票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导(dǎo )致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知(zhī )假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实(shí )黄林以非法占有(yǒu )为(wéi )目(mù )的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察(chá )意见(jiàn )，理据不成立(lì )，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出(chū )赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决(jué )定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害(hài )人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非(fēi )法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。波兰外长插手南海(hǎi )事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北(běi )京观察

【三ji片区在线观看的相关新闻】