当前位置首页最新《天美传媒MV入口在线看》

《天美传媒MV入口在线看》

类型：微电影动作恐怖地区：美国年份：2021

主演：刘在锡李孝利

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-21 07:48:41

简介：《天美传媒MV入口在线看》马修·瓦德皮苏州虎丘山风景名胜区管理处宣传推广科科长郑其婷介绍，还将以月亮为创意主线，精心打造虎丘塔串月、剑池映月、觅境探月等一些场景。详情

立即播放

剧情简介

网络走入千(qiān )家万户，人们拿着智(zhì )能手机，可以随时随地便捷上网。　　为带动旅游市场，惠及游客出行，2023年3月31日至2023年年底，每个周五12时至周日20时，河北省交通部门(mén )对行驶河北省联网收费高速公路并驶出省(shěng )内收费站，且使用(yòng )ETC的旅游(yóu )包车免收通行费，同时明确当年劳动节、端午节、中秋节、国庆节假期同样执行(háng )该政策。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为(wéi )目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举(jǔ )报了食药(yào )监(jiān )相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以(yǐ )下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决(jué )书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后(hòu )的行(háng )政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院(yuàn )东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成(chéng )要件。上诉人(rén )黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法(fǎ )院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关(guān )规定(dìng )，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权(quán )行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释(shì )》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号(hào )，于9月13日过台湾海峡，德方还公开(kāi )炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军(jun1 )舰过航台湾海峡并(bìng )公开炒作，中国人民解放军东部战区(qū )组织海空兵(bīng )力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国(guó )防部网站资料01正如吴谦大校(xiào )所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不(bú )能借此挑衅和危害中国的主权和安(ān )全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘(sōu )军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水(shuǐ )域”或者“国际水道(dào )”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属(shǔ )于中国。按照(zhào )外交部新闻发言(yán )人毛宁9月9日回(huí )答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两(liǎng )岸向海方向依次(cì )为中国内水、领海、毗连区(qū )和专(zhuān )属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公(gōng )海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重(chóng )各国依据中国法律和包(bāo )括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行(háng )自由的旗号，挑衅、危害中方主(zhǔ )权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得(dé )向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向(xiàng )中方等各方都告知(zhī )，自己有舰只过台海。事后，笑(xiào )饮也发现，其过台海的两艘军舰(jiàn )的航速都大约只有10节(jiē )，比其在其他水(shuǐ )域过航速度低(dī )许(xǔ )多。这算什(shí )么事呢？在“巴登符(fú )腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航(háng )台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣(qiǎn )队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对(duì )外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领(lǐng )土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话(huà )时，有没有胆量让你的船加速(sù )航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线(xiàn )以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央(yāng )政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施(shī )挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领(lǐng )土完整(zhěng )，坚决维护台海和平稳(wěn )定。”吴谦大(dà )校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜(cuàn )台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说(shuō )表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态(tài )度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄(é )罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的(de )。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理(lǐ )出(chū )头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底(dǐ )在“北(běi )溪”被(bèi )炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不(bú )在少数。即便是(shì )德国当局，在(zài )有关俄乌冲突的看法上，与(yǔ )美英仍然不尽相同。还是那句话，西(xī )方，也不是(shì )铁板一块的(de )。这样的情况下，德(dé )国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事(shì )逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边(biān )搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德(dé )国被(bèi )一分为二——联邦德国和民主德国(guó )，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如(rú )东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在(zài )当年朝鲜战争(zhēng )中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国(guó )的关系(xì )总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新(xīn )民周刊版权相关的其他行(háng )为，违者必(bì )究！记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐高富和行动不便的妻子(zǐ )胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发(fā )生事故，赶到现场时也(yě )未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐(lú )县法院递交了事发前后8小时(shí )的完整录音，以证明丈夫未(wèi )抢方向盘，但录音(yīn )一直未被(bèi )采信。在没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院(yuàn )采信法警的证言，加之方向盘检出(chū )乐高(gāo )富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，一审被判四年(nián )半。乐高富上诉后维持(chí )原判。70岁的乐高富和妻子不服判(pàn )决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情(qíng )2021年(nián )8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带(dài )我们(men )回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金(jīn )花(huā )回忆。该(gāi )笔欠款(kuǎn )因乐(lè )高富承(chéng )包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文(wén )林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县(xiàn )政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未(wèi )拿到青苗赔偿费。承包山地(dì )期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔(péi )偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿(cháng )还(hái )。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐(zuò )轮椅的(de )胡金(jīn )花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地(dì )政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的(de )树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法(fǎ )警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两(liǎng )公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头(tóu )、车门受损，车上人员法(fǎ )警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排(pái )的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受(shòu )调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅警作(zuò )证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位(wèi )辅(fǔ )警在接受询问时说，他到场后，无人提(tí )起(qǐ )事(shì )故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中(zhōng )得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一(yī )位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事(shì )发已过(guò )去(qù )一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自(zì )言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在(zài )握方(fāng )向盘，右手放在档位上。坐(zuò )在副驾的(de )法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是(shì )法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时(shí )坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在(zài )后排中间位置，她感觉车子好像急(jí )刹车(chē )一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只(zhī )手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子(zǐ )开始晃来晃去(qù )，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他(tā )只得将手撑在副驾(jià )驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉(lā )拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车(chē )里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑(xiào )。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高(gāo )富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警(jǐng )等人指认乐高富抢方(fāng )向(xiàng )盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查(chá )起诉。2021年(nián )12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音(yīn )2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场(chǎng )勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富(fù )有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐(lú )县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了(le )保留证据(jù )和自保，她有了录音的习惯。2021年(nián )8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去(qù )了法院，计划着作为证人当庭(tíng )提交，因未被传唤，没能上(shàng )交。对胡金花(huā )在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出(chū )异议，法院(yuàn )委托鉴定机(jī )构进(jìn )行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答(dá )复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事(shì )项进行(háng )鉴(jiàn )定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重(chóng )新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院(yuàn )人(rén )员去宾馆将二(èr )人带走、交通事故发生直至(zhì )胡金花被送回龙游(yóu )县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事(shì )故发生前(qián )，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃(huǎng )来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐(lè )高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被(bèi )乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富(fù )抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故(gù )意要把我搞掉是不是呀？”现场(chǎng )录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死(sǐ )一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发生后，面(miàn )对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨(yuàn )，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车(chē )百分之百安(ān )全”。后来，面对公安询(xún )问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没(méi )听清(qīng )他说的什么”。胡金花提交录(lù )音证据后，侦查机(jī )关进行补充侦查，2022年4月(yuè )12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故(gù )发生之前，司机林(lín )海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将(jiāng )几段录音材料和整(zhěng )理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作(zuò )为法(fǎ )院工作人(rén )员，与被(bèi )执行人乐高富(fù )有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音(yīn )证据并未被重视，申诉代(dài )理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭(tíng )时，该录音证据并没有(yǒu )被详(xiáng )细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡(hú )金花坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理(lǐ )最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言(yán )相(xiàng )互印证，足以采信，加上从方向盘上检出(chū )了乐高(gāo )富的(de )DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方(fāng )向盘的事实。法院经审理(lǐ )认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公(gōng )路护(hù )栏，造成车上人员(yuán )损伤和车(chē )辆受损(sǔn )；虽然该案(àn )最终未造成严重后果，但高速公路车(chē )流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定(dìng )人的生命、健康和财产安全(quán )。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提(tí )交的现场录音证(zhèng )据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院(yuàn )的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭(háng )州中(zhōng )院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花(huā )不服(fú )丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高(gāo )院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高(gāo )富(fù )和胡金花向(xiàng )浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复(fù )称(chēng )正式受理乐高富案的申诉(sù )。如今，乐高富夫妻已(yǐ )将存有原始录音的手机(jī )作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体(tǐ )条件和(hé )能力。2011年，57岁的乐高富驾驶(shǐ )摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名(míng )指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅(guō )铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指(zhǐ )经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师(shī )会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富(fù )经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭(háng )州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游(yóu )县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一(yī )个半小时后，车祸发生，乐高富(fù )成了抢夺方向盘的罪犯(fàn )。妻子胡(hú )金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫(fū )入狱后，她坚持(chí )为丈夫申诉至今。得到申诉被受理(lǐ )的消息后，胡金花又鼓起了信(xìn )心。2024年8月29日，事(shì )发三年后，她和家人赶(gǎn )去浙江省检察院沟通案情，看到(dào )了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声(shēng )明】本作品的著作(zuò )权(quán )等知识产权归北京青(qīng )年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【无人在线视频观看免费的相关新闻】