当前位置首页短片《不知火舞之公园狂野》

《不知火舞之公园狂野》

类型：战争恐怖枪战地区：英国年份：2008

主演：卢西安·布坎南马特·惠伦马克·米钦森嘉雅·碧丝·罗伯逊 Asci

导演：李雨夕

更新：2024-10-22 18:54:56

简介：《不知火舞之公园狂野》李雨夕贵州一教科局原书记出轨下属妻子被杀，下属被判无期，最新进展：赔偿10万详情

立即播放

剧情简介

今年(nián )1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发(fā )当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人(rén )隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发(fā )布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的(de )微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌(bīn )飞行(háng )记录的通话录(lù )音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不(bú )存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其(qí )为(wéi )对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知(zhī )道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘(liú )信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉(sù )。他认(rèn )为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已(yǐ )向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很(hěn )强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻(wén )联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。@xwdyzlseo为了增进(jìn )广大群众对检察机关工作职能的了解，我们意识到，必须主动拥抱时代(dài )变革，构建一个能够自主(zhǔ )发声、贴近民心的平台。（本文系湖北(běi )省教育厅哲学社(shè )会科学研究项目“中国共产党精神谱系(xì )有机融入高校思想政治理(lǐ )论课教学研究”（22Z029）阶段性成果；作者单位：湖北工业大学马克思主义学院）(责编：刘圆圆、秦华)美国东部时间10日晚上(shàng )9点（北京时间11日早上9点），2024年美国大选民主党总统候选人哈里斯将与共和党总统候选人特朗普迎来首次电视辩论。两个多月前，特朗普(pǔ )与拜登也举行了一场电视(shì )辩论。正是在那场辩论中的“灾难性”表现，导致拜登最终退选。据环球时报报道，10日的辩论很可能是(shì )哈里斯和特朗普在11月5日大选前的唯一一场面对面对决，也可(kě )能是影响大选胜负的(de )关键因素之一。美国民主党总统候选人哈里斯(sī )与共和党总统候选人特朗普(pǔ )（右）图据视觉中国报道指出，这次辩论的背景与(yǔ )此前有所不同。在支持率、筹款资金等方面，哈里斯已经弥(mí )补了此前拜登对于特朗普的劣(liè )势。无论是在摇摆州还是全美范围内，两位候选人的支持率都不相上下(xià )。不过也有人认为，哈里斯的“竞选蜜月期”可能(néng )已经接近(jìn )尾声。而对特朗普来说，两次辩论(lùn )的形势已发生变化：两个多月前对阵更年长的拜登时，年龄还是特朗(lǎng )普的优势(shì )，而现在面对年轻近20岁的哈里斯，年龄却成了他的“问题”。辩论前支持率“势均力敌”民调结果难见分晓根据美国智库“皮尤研究中心(xīn )”9日发布的数据，在拜登宣布退选以后，总体来看，哈里斯和特朗普在(zài )已登记选民中的支持率相同，都是49%，但支持者结构却完全不同。从性别来看，男性选民更支持特朗普，女性选民更支(zhī )持哈里斯。从种族来看，非洲裔选民压倒性地支持哈里斯（哈里斯84%，特朗普13%），大多数白人选民支(zhī )持特朗普（特朗普56%，哈里斯42%），而拉美裔和亚裔选民则更倾向于支持哈里斯。从年龄上看，50岁以上的选民更倾向于特朗普，而50岁以下的选民则更喜欢哈里斯。9月8日，美国费(fèi )城，工作人员为辩论做准备图据视觉中国9日的一份最新民调数据显示，哈里斯以47.2%的全美平均支持率略高于特朗普（44.4%）。而一份(fèn )8日公布的民调数据则显示，特朗普以48%的支持率略高于哈里斯（47%）。在七个摇摆州，哈里斯大体以(yǐ )非常微弱(ruò )的优势领先特朗普。媒体评价称，不到最后一刻，很难说到底谁能在(zài )摇摆州领先。有分析指出，无论是全美还是摇摆州的支持率，两党候选人之间的差距都微乎其微，在这种情况下很难通过民调结果预测谁是最终赢家。此外(wài )，这种全国性的平均民意调查结果从(cóng )某种程度上可以体现出候选人的受欢迎程度，但鉴于美国大选采取的“选举人团制度”，这(zhè )一数(shù )据并不一(yī )定能准确(què )预测最终结果。哈里斯“竞选蜜月期”恐(kǒng )进尾声特朗普年龄从优势变成“问题”在拜登宣布退选、哈里斯接棒总统候选人后，民主党的(de )支持率也一路狂飙(biāo )。在一份于8月23日至27日进行的民调中，56%的美国成(chéng )年人表示，哈里斯在竞选中表现非常出色或良好，对特朗普持同样看法的人只有41%。不过(guò )报道同时指出，哈里斯的“竞选蜜月期”似乎已经进入尾声。此外，在与特朗普的辩论开始前(qián )，上述民调显示，有43%的受访者相信哈里斯的表现会优于特朗普，而有37%的受访者预计特朗普可能表现更优。这与此前拜登-特朗普辩论的民调预期相反，当时多数受访者认为拜登的表现会比特朗普差。报道认为，若哈里斯在辩论中能给选民留下积极的深刻印象或满足选民的期待，那她的“竞选蜜月期”可能将延长。对特朗普来说，年龄成了他的一大问题。两个多(duō )月前，当78岁的特(tè )朗普“对阵(zhèn )”81岁的拜登时，前者显得(dé )声音洪亮、身体更为健壮。但这次辩论中，特朗普将对战59岁的哈里斯，将近20岁的年龄差距让特朗普的年龄成了选民们关注的问题。“总统候选人身体(tǐ )到底健不健康”这一问题，也转而成为了选民们针对特(tè )朗普的质疑(yí )。在最(zuì )新(xīn )的民调中，针对“身体健康状况和(hé )思维敏锐程度”的问题，哈里斯(sī )以巨大优势领先特朗普，认为哈里斯身体健康状况更佳的人数是特朗普的两倍多（哈里斯57%-特朗(lǎng )普25%）。延伸阅读(dú )现(xiàn )在，特朗普自爆非常不开心（一）现在，特朗普自爆非常不开心。他亲口说的，就因为普京做了一(yī )件事，严重伤了他的心。因普京支持哈里斯，特朗普自称非常不开心9月7日，在威斯康星州的一场竞选活动中，特朗普告诉他的支持者：“普京说，他支持卡玛拉·哈里斯（民主党总(zǒng )统候选人）。这让我感到非常不开心。”顿了一顿，他又说：“我很好奇，他为什么支持哈里斯？”全场哄堂大笑。为什么啊为什么？特朗普说他想不通，普(pǔ )京你不应该(gāi )。但特朗普的支持者，都笑成(chéng )了一朵花。普京，还真是始作俑者。9月5日，在俄罗斯(sī )东方经济论坛上，谈到美国大选，普京突然披露，他自己其实更支持哈里斯而不是(shì )特朗普(pǔ )。普京是这样说的：“我说过，我(wǒ )们的热门，曾是现任总统拜登先生，他退出了竞选，但他建议，所有支持者都支持哈里斯女士，因此，我们会这样做，我们将支持她。”普京还说，特朗普任内，对(duì )俄罗斯实(shí )施了大量(liàng )制裁，希望哈里斯不要这样做，而(ér )且，“她笑的时候很有感染力，这表明她一切都很好。”什么意思？普京的意(yì )思(sī )，也(yě )是很明确的。1，我更支持哈里斯，而(ér )不是特朗普。2，因为拜登推荐哈(hā )里斯，拜登(dēng )不选了，那就哈里斯。3，特朗普老对俄罗斯制裁，爱笑的哈里斯很和善，应该不会。当然，普京还有一句话：至于到底是特朗普(pǔ )还是哈里(lǐ )斯，“最终的选择取决于美国人民，我们将(jiāng )尊重他们的选择”。普(pǔ )京话音刚落，特朗普就很“不开心了”。他公开宣布：“普京今天站出来支持哈里斯，我不(bú )知道我是否应该给(gěi )他打个电话，热情地感谢他。他支持卡玛拉，我不知道该如何评价。我不知道他这是侮辱了我，还是(shì )帮了我一个忙。”什么意思？1，你看，普京都支持哈里斯，那谁真正在通俄？2，普京终于捅破了这(zhè )层窗户纸，我应该感谢他。3，但普京(jīng )，你这样做，也是在公开侮辱我(wǒ )啊！所以，两天后，“越(yuè )说越(yuè )气”的特朗普，干脆(cuì )“公开表态”：我很不开心。真不开心吗？还是心底乐开了花？（二）说起来，这个世界，谁是(shì )特朗普最佩服的人？特(tè )朗(lǎng )普当总统时与普京会晤画面只有一个答案：普京！让我们把时间往前捋一捋。2016年美国大选，虽然当时特朗普根本不被看好，但普京却(què )公(gōng )开站出来，夸特朗普，“非常聪明，才华横溢”。特(tè )朗普立刻投桃报李，夸赞普京，是一位“不同(tóng )于这个国家领导人的领袖(xiù )”，反正肯定比奥巴马强。2016年圣诞(dàn )节，已经是当选总统的特朗普，还公开展示(shì )了普京的圣诞贺信，果然友情不(bú )一般。这般公开秀恩爱，你让在旁边的奥巴马情何以堪？于是(shì )，在临下(xià )台时，奥巴马(mǎ )突然作梗，对俄罗斯各种制裁，驱逐俄罗斯外交官，后来，还有(yǒu )不断发酵的“通俄(é )门”，首(shǒu )当其冲指的就是特朗普……对于奥巴马的发飙，普京回应说：自己不会采取报复行动。记得特朗普当时还特意发了这条推特：普京干得漂亮——我就知道他很聪明！特朗普曾发推表扬普京弄(nòng )得美国国(guó )内都傻眼了，马上要(yào )卸任的总统要对俄罗斯下狠手，新上台的总统夸俄罗斯干得很不错。这都是(shì )哪儿跟哪儿啊。但可恨，最(zuì )后天不如人意，特朗普也没能阻止美俄关系不断恶化。但(dàn )不知道大家注意到没有：特朗普从来没骂过(guò )普京，普京也从来没嘲讽过特朗普。美国有媒体就揣测，普京可能掌握了特朗普一些少儿不宜的秘密。比如，美国媒体Buzzfeed，就曾援(yuán )引美国情报部门一份35页“未经证实”的报告说，2013年，特朗(lǎng )普当时去莫斯科，入住了丽(lì )兹卡顿酒店的总统套房，但这间酒店，正(zhèng )好在俄罗斯情报单位（FSB）的控制之(zhī )中，里面安置了麦克风和隐蔽相机，然后他们就拍到了一个意外的(de )场景：美媒曾援引美国情报部门一份35页“未经证实”的报告特朗普雇用了一群妓女到(dào )房间，在他面前表演Golden Showers（中文名字叫做“黄金浴(yù )”，具体什么，自己问）。对于这种指控，特朗普是百口莫辩，只能痛骂CNN等是假媒体。但普京，则公开帮特朗普辟谣。一次谈到所谓的“召妓门”，普京说，传播这些虚(xū )假(jiǎ )信息(xī )的(de )人，毫无道德底线。普京这样说的：（特朗普）是个成年人，他还是参与选(xuǎn )美比赛多年的人，见识过世界上的顶级美女。我觉得很难相信(xìn )，他会急(jí )匆匆地跑到酒(jiǔ )店，去见几个社会责任感底下的女人，虽说我(wǒ )们的毫(háo )无疑问是世界上最棒(bàng )的。1，特朗普身边有世界顶级的美女；2，俄(é )罗斯的美女是世界最棒的。听上去为特朗(lǎng )普(pǔ )在辩护，但普京的话，感觉信息量也很大哦。（三）肢体语言，有时更是藏不住的。比如，前几年巴黎一(yī )战百年纪念(niàn )，当时的马克龙、默克尔等(děng )，见到姗姗(shān )来迟的普京，都是一脸的严肃。只有特朗普很特别，似乎不由自主地就(jiù )咧开了嘴。不少西方(fāng )人当时调侃：找对象就要找一个像特朗普看普京一样看你的人。外界还注意到，就是在这样肃杀的背(bèi )景下，普京当(dāng )时还特意给特朗普竖了一个大拇指，特朗普则轻轻拍了一(yī )下普京的背。这些信息量(liàng )，够大吧。这不由更让人想起两人当年的赫尔辛基会晤。当时是一对一面对面私聊，原只安排了半个小时，但最后，整整聊了两个多小时。当时的国务卿蒂勒森宣称，两人(rén )之间产生了“积极的化学反应”（positive chemistry）。chemistry，到底有(yǒu )什么隐含的意义，我就不多解释了，大家可以查查英文辞典！美国国内自然一(yī )片哗然：特朗普，你与普京，关系果然不简单！甚至一(yī )些西方人，用BROMANCE这个词，来形容两人之间的关系。考虑到特朗普和普京这样(yàng )特殊的渊源，普京突然“选择支(zhī )持”哈里斯而不是(shì )特朗普，你或许就明白里面的故事了(le )。但特朗普却“耿耿于怀”，最近一再表态，自(zì )己很不开心，普京(jīng )，你伤害了我。同样不开心，同样感觉受到伤害的，还有白宫。普京话音刚落，白宫也立刻表态，严正(zhèng )要求普京，立刻“停止谈论”美国(guó )大选。白宫高级官员称：“唯一应该决定谁是下一任美国总统的人是美国人民。如果(guǒ )普京先生，首先，停止谈论我们的选举，其(qí )次，停止干(gàn )预选举，我们将非常感激”。什么意思？1，普京啊普京，你这样说，这是干涉我们内政。2，你故意说支持哈里斯，你和特朗普在演(yǎn )什么双簧(huáng )？3，如果普京你闭嘴，那我就谢(xiè )谢你哈。

【巜办公室里的交换的相关新闻】