当前位置首页视频解说《屋顶上的大象》

《屋顶上的大象》

类型:冒险 其它 剧情 韩国 2009 

主演:Neil Green Jon meggison Jax Kelling 

导演:埃米·谢尔曼-帕拉迪诺 丹尼尔·帕拉迪诺 

剧情简介

近日,经过两个多月的治理,伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生,也不再(zài )垃圾袋遍地,业主们也更喜欢(huān )到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位(wèi )于四川自贡富顺县(xiàn ),小区先后经历两届业主委员会,第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬,200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”,经街道办事处组织召开业主大会并投票表(biǎo )决(jué ),罢免了该小区第二届(jiè )业主委员会全体成员(yuán )。红星新闻记者注意到,对于“罢免”原因,200余户业主的联名信显示,主要有“不具备(bèi )履职条件和(hé )时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观 (袁伟 摄)对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑,富顺县富世街道办事处相(xiàng )关负责人表示,经调查核实,整个过程均根据《四川省物业(yè )管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规(guī )定开展,符合法定程序,表决结果有效。目前,该(gāi )小区(qū )新一(yī )届业主委(wěi )员会的选举筹备工作(zuò )正在进行中。联名信:200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日,富顺县富(fù )世街道十字(zì )岭社区相关负责人向红(hóng )星新闻记者介绍,伊顿东方小区建成于2015年,共有10栋单元楼,897户业主。小区先后经历了两届业主委(wěi )员会,第一届成立于2018年,一年后解散;第二届成立于2019年,为期五年。该负责人称,第二届业主委员(yuán )会成员原有7人,后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因,无法及时处理小区事务,也无法按时接待(dài )和收集业主诉求,许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委(wěi )会成员沟通,要求他们能认真履职,但效果不明显。今年5月中旬,十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信,提出“罢免现任业委会全(quán )体成员”的建议。社区工(gōng )作人员历时一周,对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后,社区将相关情况向街道办事处(chù )进行(háng )了汇报。经(jīng )街道办事处研究决定,同意组织召开业主(zhǔ )大会进行表(biǎo )决。今年6月中旬,经召开业主大会并表决:同(tóng )意罢免第二届业主(zhǔ )委员会全体成员。罢免理由:业主们认(rèn )为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关(guān )负责人向红星(xīng )新闻记者出(chū )示了社区收到的联名信,信中主(zhǔ )要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”,其(qí )中包括(kuò ):不(bú )具备履行职责的条件和时间,不接待、不办事、不作为,不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况,不公布收支和(hé )资金情况等。▲图为206户业主的联(lián )名信(袁伟 摄)信中提及,有多名业委会成员长期在外地工作,只有假期才回富顺,不具备履行职责的条件和时间。此外,业委会办公室(shì )长期关门,电话打不通……由(yóu )此引起许多业主不满,所以提出罢免建议。9月13日,红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访(fǎng )。业主刘(liú )女士称,联名信是其丈夫签的字,主要原因还是认为(wéi )原物业服务不到位,业委会没有起到监(jiān )督作用(yòng )。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者,他们是通过招投标方式进驻该小区的,对于此前业委会与业主之间的情况不太清(qīng )楚。刚刚进驻的时候,小区里杂草(cǎo )丛生,垃圾箱(xiāng )的摆放很(hěn )乱,墙上小广告也很多。经过治理,已有了很大的改观,公司还把前后的对比照片公布在小区,供业主监督。▲图为小区现状(zhuàng ) (袁伟 摄)一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言,当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来,服务小区业主。后来他外出工(gōng )作,的(de )确长期不在小区,没有太多时间参(cān )与小区事务,自己也曾提出过辞职,但没通过,后来就(jiù )一(yī )直挂着名字。该成员认为,作为业委会成(chéng )员,主要是帮业主们解决一些大事情(qíng ),至于一些鸡毛蒜皮的事情,其实可以自行协商解决(jué )。对于此次“罢免”,他觉得“也没有什么”,让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些(xiē )尊重,“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应:不存在“违规插(chā )手”或(huò )“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此(cǐ )次“罢(bà )免业委(wěi )会”风波,也有群众通过网络提出质疑:“社区违(wéi )规插手小区事务(wù )”“社(shè )区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实(shí )业主”……对此,富顺(shùn )县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了(le )回应。社(shè )区相关(guān )负责人说,在收到联名信之后,他们逐一进行(háng )了(le )信(xìn )息核对,在上报街(jiē )道办事处之后(hòu ),也按照街道办的要求,再次进行了复核,确保情况和资料属实。富世街道办相关负(fù )责人表示,小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”,根据(jù )《四川省物业管理条例》(下称《条例》)第41条规定:经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且(qiě )人数占比百分之二(èr )十以上的业主联名,可以向业主委员(yuán )会提出罢免业主委员会部分成员的书面(miàn )建议,业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提(tí )请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的,提出罢免建议的(de )业主可以请求街(jiē )道办事处(乡镇人民政府)责令限期召(zhào )开业主大会会议;逾期未召开的,由街(jiē )道办事处(乡镇人(rén )民政府)组织召开。《条例》第41条还(hái )规定,业主可以依照前款规定,向街道办事(shì )处(乡镇人民政府)提出罢免业主委员会全体(tǐ )成员的书面建议,街道办事处(乡镇人民政府)应当组织召开业主(zhǔ )大会会议进行表决。因此,该负责人称,街(jiē )道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负(fù )责人还补充说,在组织召开业主大会表决期间,街道办和社区的工作人员均全程监督,确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解,业主不仅可以依法依规罢免业主委员会,还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定:业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形,20名以上业主联名(míng )可以书面向街道(dào )办事处(乡镇人民政府)要求组织提前换届,街道办事处(乡镇人民政府)应当组织召(zhào )开业主大会(huì )会议,选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到,目前,该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中(zhōng )。红星新闻记者 袁伟编辑 张寻 责(zé )编 邓旆光曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的(de )职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān ),黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁(jī )押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发(fā )回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物;即(jí )便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了(le )职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务(wù )工,2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过(guò )去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符(fú )合相关规定,且(qiě )日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说,他先是(shì )去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调(diào )解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片(piàn ),日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总(zǒng )局相关规定,禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的(de )都县进(jìn )口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东(dōng )莞辖(xiá )区内举报了(le )超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报(bào )了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押(yā )并(bìng )被刑事拘留(liú ),2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东(dōng )省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称,2017年至2018年(nián )期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品(pǐn )监督(dū )管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的(de )食品,每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由,向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协(xié )商,单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄(huáng )林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石(shí )龙分局(jú )举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商品(pǐn ),向(xiàng )当地市监局举报(bào )后再凭借多(duō )张购(gòu )物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无(wú )罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后(hòu ),黄林再次提起上诉,东莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查(chá )后支持抗诉,认为(wéi )一审起诉(sù )书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明(míng ),黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案(àn )涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外(wài )包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄林以非法占有为目的,黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据(jù ),黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩(chéng )处,黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商(shāng )家(jiā )存在相关违法经营行为,黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄(huáng )林所获(huò )相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规(guī )定的请求权基础和范围;黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见(jiàn ),经查成立,予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不(bú )成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判(pàn )决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还(hái )给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人(rén )不服(fú )提起申诉二审判决无(wú )罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示(shì ),赔偿请求人黄林以二审改判无(wú )罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金(jīn )额18000元;4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的(de )问题。法院认为,根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十(shí )三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定,公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔(péi )偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔(péi )偿,其应获得的人身自由赔(péi )偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng ),综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定,应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉(yù ),赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔(péi )偿义(yì )务机关,不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会(huì )讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng ),请求重新作出赔偿决定。北京建筑(zhù )大学党委常(cháng )委、副校长杨建伟出席圆桌论坛并发言。(责编:徐玉涵、曲源)分享让更多人看到@xwdyzlseo

【女版战狼3免费播放的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟屋顶上的大象相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《屋顶上的大象》?

优酷视频网友:

2.《屋顶上的大象》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《屋顶上的大象》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:屋顶上的大象演员表有,导演是。

4.动漫《屋顶上的大象》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《屋顶上的大象》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《屋顶上的大象》评价怎么样?

百度最佳答案:《屋顶上的大象》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright