当前位置首页电视剧《欧美无修正》

《欧美无修正》

类型：冒险动作其它地区：英国年份：2010

主演：杜宇航安琥徐少强刘凡菲沐岚何沄伟

导演：德翁·泰勒

更新：2024-10-22 12:35:58

简介：《欧美无修正》德翁·泰勒精准底数加上大数据智能分析，帮助实现预警基层矛盾风险“未诉先办”。详情

立即播放

剧情简介

今日发布的定档海报中，所有人的脸上都有历经硝烟的痕迹，但绽放着笑容，纵(zòng )使战况严(yán )峻(jun4 )，也无法磨灭志愿军战士们坚定昂扬的精神。近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频引发网友争议。视频中全红(hóng )婵向镜头展(zhǎn )示自己戴了手表的手(shǒu )腕。全红婵发的视频(pín )中她戴了块劳力士手表（视(shì )频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右(yòu )。于是有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松(sōng )垮，疑(yí )似并不是全红婵所有。有网友(yǒu )说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视(shì )频截图有网(wǎng )友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评(píng )论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是(shì )个人的自由选择。爱国是一种深厚的情感和责(zé )任感，但将其与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日(rì )，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返(fǎn )回广州参加第33届夏季奥运会(huì )广东省总结表彰大会(huì )，被记大功。有网友爆料，在广州街(jiē )头偶(ǒu )遇全红婵逛(guàng )街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手(shǒu )中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截(jié )图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应(yīng )，全红婵确实在21日来(lái )店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家(jiā )人，也无法透露是否给予优(yōu )惠政(zhèng )策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全(quán )红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举(jǔ )动引起网友热议，有网友质疑(yí )，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草(cǎo )：中国的手机不比外国的差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕(yàn )儿：靠自己的努力挣钱，想(xiǎng )买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是根据(jù )使用需要理解小孩子想将最贵的(de )送给妈妈的一颗心。AA夜礼服假面(miàn )：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米想买什么就买什么。还有人让全(quán )红婵雇林(lín )更新一天帮她骂回去(qù )。想去看海的小L：建(jiàn )议全妹雇一天(tiān )林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的(de )乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺(tǐng )好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自己倍感煎(jiān )熬，“我意识到外(wài )界的声音是(shì )我无法左右的，最重要的还是先做好自己(jǐ )，专注提升自我。”全红婵出身(shēn )于广东湛江的(de )一个普通农家，家中共有五(wǔ )名子女(nǚ )。早在东京(jīng )奥运会(huì )夺冠时，她(tā )那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真(zhēn )诚话(huà )语，触(chù )动了无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广(guǎng )受赞誉。全红婵曾表示要挣钱给母亲治病（视频截图）巴黎奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现(xiàn )场观看女儿比赛，但对女儿的成熟(shú )与孝心深感欣慰。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一(yī )旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道(dào )歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对(duì )此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用(yòng )林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法(fǎ )性(xìng )。其次，在案证据(jù )还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴(jiàn )于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞(fēi )机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员(yuán )之间的通话录音(yīn )，时(shí )长为11分52秒。通(tōng )话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公(gōng )开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份(fèn )信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密(mì )，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先(xiān )解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了(le )社(shè )会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿(dùn )东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬(xún )，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届(jiè )业主委员(yuán )会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职(zhí )条件和时(shí )间”“不接待、不办事、不(bú )作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规(guī )罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业(yè )管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责(zé )人向红星新闻记者介(jiè )绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员(yuán )会，第一届成立于2018年，一年后解(jiě )散；第(dì )二届成立于2019年，为(wéi )期五年。该负(fù )责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法及时处理小区(qū )事务，也无法按时接待和收集业主(zhǔ )诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通(tōng )，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十(shí )字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员(yuán )”的建(jiàn )议。社区工作人员历(lì )时一周，对联名(míng )业主的信息和真实想法进行了电话核对。在(zài )确定“同意罢免业委会全体成员的(de )业主人数超过法定人数”之后，社区将相关(guān )情况向街道办事处进行了(le )汇报。经(jīng )街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街(jiē )道十字岭社区相关负(fù )责人向红星新闻记者出示了社区收到(dào )的联名信，信中主要阐述(shù )了业主要求罢免业委会的“事实和依据(jù )”，其中包括：不具备履行职责(zé )的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履(lǚ )行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信(xìn )（袁伟(wěi ) 摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责(zé )的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电(diàn )话打不通……由此引起许多业主不满，所以提(tí )出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的(de )字，主要原因还是认为原物业服(fú )务不到位，业委会没有起(qǐ )到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是(shì )通过招投标方式(shì )进驻该小区的，对于此前业委会与业(yè )主之(zhī )间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还(hái )把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位(wèi )不愿具名的第二届业主(zhǔ )委员会主要成员坦言，当(dāng )时大家出于热情和志愿(yuàn )等因素把业委会组织起(qǐ )来，服务小(xiǎo )区业主。后来他外出(chū )工作，的确长期不在小区(qū )，没有太(tài )多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来(lái )就一(yī )直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以(yǐ )自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺(quē )少些尊重，“罢免”听起来有些不(bú )舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合(hé )法对于此(cǐ )次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质(zhì )疑：“社区违规插手小(xiǎo )区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是(shì )本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社(shè )区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报(bào )街道(dào )办事(shì )处之(zhī )后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全(quán )体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称(chēng )《条例》）第41条规(guī )定：经专有部分面积占比百分之二十以上的(de )业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员(yuán )会(huì )提出罢免业主委员(yuán )会部分成员(yuán )的书面建议，业主委员(yuán )会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请(qǐng )业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事(shì )处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期(qī )未召开的，由(yóu )街道办事(shì )处（乡(xiāng )镇人民政府）组织召开。《条(tiáo )例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负(fù )责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强(qiáng )行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间(jiān )，街道办(bàn )和(hé )社区的工作人员均全程监督，确保公平(píng )公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还(hái )可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履(lǚ )行职责的其他情形，20名以上(shàng )业主联名可以(yǐ )书面向街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开(kāi )业主大会会议，选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光　　第三个难题，是接驳。

【处女呦呦的相关新闻】