《3d肉》

9月10日晚，一声终场哨(shào )响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男(nán )足在2026年世界杯(bēi )亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连(lián )败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟(zhōng )对方又罚下一人(rén )，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤(yóu )其是下半场换人(rén )太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中(zhōng )国队(duì )不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然(rán )控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队(duì )在下半场的(de )进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人(rén )数上的优势。多名中国(guó )球员在下半场(chǎng )出现体能下(xià )降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟(chí )没有做出调整(zhěng )，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是(shì )拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分(fèn )钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三(sān )军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨(cǎn )败的阴影，也在赛场上(shàng )展现出不(bú )错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担(dān )责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被(bèi )对(duì )手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维(wéi )奇在本场比赛中的排兵(bīng )布阵受到(dào )了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队(duì )日本队、沙特队、澳(ào )大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还(hái )有8场比赛，这一场(chǎng )表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题(tí )伊万(wàn )说，“我们(men )接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打(dǎ )进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国(guó )媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本(běn )该赢的(de )比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已(yǐ )经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文(wén )称，中国足球遭遇“荒(huāng )唐且震惊的失利”，中国(guó )队在长时间多打(dǎ )一人，且一球领先的情况下，在主场被沙(shā )特逆转。网友：输了不(bú )正常吗？网(wǎng )友发表评论(lùn )截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂(dǒng )球帝网友评论(lùn )（来源(yuán )：极目新闻）波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区(qū )的争端不能以(yǐ )暴力、经(jīng )济或物理胁迫(pò )的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯(guàn )主张(zhāng )同直接有关当事国在尊重历史事(shì )实的基础上，根据国际(jì )法通过(guò )谈(tán )判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一(yī )个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在(zài )历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海(hǎi )疆问题专家王(wáng )晓鹏在接(jiē )受(shòu )深圳卫视直新闻记者采访时说(shuō )，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重(chóng )要角色的企图，主要目的有两个。“其一(yī )，借炒作南海议题强化与这些国家的外(wài )交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚(yà )太事务并支(zhī )持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄(wàng )图通过这种言论恶意曲解国际法(fǎ )，将自身装扮成所谓“国际法与(yǔ )国(guó )际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题(tí )上的错误立场，来换取它们对(duì )波方在欧洲安全议题上立(lì )场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨慎回应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟(méng )在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和(hé )合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理(lǐ )位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直(zhí )接当事国，但作为一个重要的海上交通枢(shū )纽，向(xiàng )来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因(yīn )此，新加(jiā )坡倾向于通(tōng )过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关(guān )分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开(kāi )立场，以(yǐ )免破坏地区国家之间正常的经(jīng )济合作。此访唯(wéi )一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲(fēi )律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方(fāng )一方(fāng )面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南(nán )海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美(měi )国等(děng )域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视(shì )直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰(jiàn )前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关(guān )系，却(què )通过“支持国际(jì )法”和“维护自由(yóu )航行”的名义(yì )，试图插(chā )手亚太事(shì )务。王晓鹏(péng )认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧(ōu )洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律(lǜ )宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮(bàn )演西方版国际法(fǎ )的‘护法’角色，从而(ér )挑(tiāo )动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的(de )勾连，旨在加(jiā )强(qiáng )与美国的跨大西洋联盟(méng )，共同对抗它们口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整(zhěng )体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量(liàng )平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分(fèn )歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性(xìng )。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻(zhù )京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排(pái )版丨盘思仪，深圳卫视直新(xīn )闻编辑力争9月20日前除海口、文昌(chāng )外重大项目复工率达到100%，“国庆”节前所有在建(jiàn )项目全部复工。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息(xī )的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪(zōng )信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录 导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位(wèi )母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删(shān )除东航录音(yīn )，只(zhī )是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实(shí )。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权(quán )，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范(fàn )围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联(lián )系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。　　心怀“国(guó )之大者”，讲述“十载蝶变、再(zài )塑繁华”的幸福故事。

【夜月YY66TV的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚