当前位置首页2023《坐在学长的硬硬的上面写作业》

《坐在学长的硬硬的上面写作业》

类型：恐怖战争爱情地区：台湾年份：2006

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-23 15:19:39

简介：《坐在学长的硬硬的上面写作业》马修·瓦德皮月饼有着吉祥、团圆的文化象征属性，可以寄托美好祝愿、表达思念之情。详情

立即播放

剧情简介

波兰外(wài )长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长(zhǎng )拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西(xī )亚和菲律宾三国的访问。期间，他多(duō )次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小(xiǎo )国家都必须尊重所谓仲裁(cái )法院的裁决以及国际法。在9日的(de )外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应(yīng )询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上(shàng )，根据国际法(fǎ )通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场(chǎng )，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一(yī )个远离南海地(dì )区的欧洲国家，波兰无论在历史上还(hái )是地缘政治上，都与南海争端无(wú )关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新(xīn )闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求(qiú )扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再(zài )塑造，即积极参与亚太(tài )事务并支持(chí )所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王(wáng )晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身(shēn )装扮成所谓“国际(jì )法与国际规(guī )则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进(jìn )其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固(gù )与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在(zài )欧洲安全议(yì )题上立场的支持。波兰外长(zhǎng )西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访问表(biǎo )现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事(shì )议题。深圳卫视直新闻注(zhù )意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作(zuò )保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题(tí )上的立场和行为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于(yú )它们各自的地(dì )理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南(nán )海问题的直接当事国(guó )，但作为一(yī )个重(chóng )要的海上交通枢纽，向来(lái )非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸(mào )易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对(duì )低调(diào )处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋(cuō )商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏(huài )地区国家之间正常的(de )经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色(sè )。菲方一方面在黄岩岛(dǎo )、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾(bīn )不断拉拢美(měi )国等域外大国介(jiè )入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科(kē )尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何(hé )盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频(pín )拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言(yán )人曾发表声明，为菲(fēi )方侵犯中国领土主权挑(tiāo )衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强(qiáng )调对“维护国际水道安全”的重视。这些(xiē )域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维(wéi )护自由航行”的名义，试图插手亚(yà )太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑(tiāo )衅的(de )力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这(zhè )些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动(dòng )亚太海(hǎi )洋局势，介入南海问题。另外，这(zhè )些欧洲国(guó )家通过与美国在南海问题(tí )上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从而建立西方国家(jiā )在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及(jí )引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局(jú )势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永(yǒng )佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑无论是绿化还是大(dà )气治理，无论是优化路边摊综合管理还是完善电动自行车上路(lù )标准……城市治理中，每一(yī )项“小”工作都需要精细化，不断创新城市建设和治理模式，提升(shēng )公(gōng )共服务水平，让城市更加美丽、宜居、和谐。　　在微观基础层(céng )面，着力培育高水平市场主体。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国(guó )香港(gǎng )、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射(shè )地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一(yī )一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林(lín )有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱(qián )也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林(lín )在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄(huáng )林用(yòng )类似办法在十余家商(shāng )铺购(gòu )买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东(dōng )省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院(yuàn )经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判(pàn )其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行(háng )为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦(yì )有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立(lì )，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民(mín )检察院的(de )抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决(jué )赔(péi )偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林以二审(shěn )改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三(sān )十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定(dìng )。近日，经过两个多(duō )月的治理，伊顿东方小区的(de )环(huán )境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主(zhǔ )们也更喜欢到(dào )花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年(nián )5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票(piào )表决，罢免了该(gāi )小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不(bú )接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄(shè )）对(duì )于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表(biǎo )示，经调查核实，整(zhěng )个过程均根(gēn )据《四川省物业管理条例(lì )》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序(xù )，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意(yì )9月13日，富顺县富世街道(dào )十字岭社区相(xiàng )关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先(xiān )后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期(qī )五年。该负责人称，第二届业主委员会(huì )成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也(yě )多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周(zhōu )，对联名业主(zhǔ )的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委(wěi )会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决(jué )定，同意组织召开业主大会进行表决。今(jīn )年6月中旬，经召开业主(zhǔ )大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力(lì )一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社(shè )区相(xiàng )关负责人向红星新闻记者出示了(le )社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和(hé )依据”，其(qí )中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不(bú )开业主大会、不报告业委会履行职责的(de )情况，不公布收支和资金情(qíng )况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此(cǐ )外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满(mǎn )，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方(fāng )小区进行走访。业主刘女士称(chēng )，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有(yǒu )起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对(duì )于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻(zhù )的时候，小区里杂草丛生，垃(lā )圾(jī )箱的(de )摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位(wèi )不愿(yuàn )具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小(xiǎo )区业主(zhǔ )。后来他外出工作，的确长期不(bú )在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该(gāi )成员认为，作为业委会成员，主要是帮(bāng )业主们解决(jué )一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行(háng )协商解决。对(duì )于此(cǐ )次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的(de )人来服务(wù )小区也是好事。只是觉(jiào )得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回(huí )应：不存在“违规(guī )插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是(shì )本小区真(zhēn )实业主”……对此，富顺县富世街(jiē )道十字岭社区和街道(dào )办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求(qiú )，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是(shì )“罢免业主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四(sì )川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主(zhǔ )联名，可以向业主委员会提出罢免业主委(wěi )员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十(shí )日内提(tí )请业主大会表决。业主委员会未按时提(tí )请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会(huì )会议；逾(yú )期未召开的，由(yóu )街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）组织召开。《条例》第41条(tiáo )还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会(huì )表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合(hé )规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免(miǎn )业主委(wěi )员会，还可以要求提前(qián )换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员(yuán )不(bú )足总数的1/2或者存在无法正常履行(háng )职责的其他情形，20名(míng )以上业主(zhǔ )联名可以书面向街道(dào )办事处（乡镇(zhèn )人民政府）要求组织提(tí )前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了(le )解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【唐三插曲比比东不亦乐乎MBA的相关新闻】