当前位置首页最新《最近最新中文字幕大全电影》

《最近最新中文字幕大全电影》

类型：武侠微电影冒险地区：泰国年份：2020

主演：梅丽尔·斯特里普爱德华·诺顿基特·哈灵顿西耶娜·米勒托比·马奎

导演：吉姆·米可

更新：2024-10-19 17:42:16

简介：《最近最新中文字幕大全电影》吉姆·米可国家博物馆有约143万件（套）藏品，其中70万件（套）实现了数字化采集，约占49%。详情

立即播放

剧情简介

来源：封面新闻(wén )封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服(fú )务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者(zhě )拨打了采购单位海口市营商环境建(jiàn )设局的电(diàn )话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术(shù )服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市(shì )公共资源交易平台上了解到，此次外(wài )包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信(xìn )股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务(wù )采购(gòu )项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问(wèn )题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了(le )人工费用，明确写(xiě )了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装(zhuāng )、餐食费、体检等诸多(duō )费用。“这里面不(bú )仅(jǐn )仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话(huà )务量上万，你说(shuō )需要多少人(rén )来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还(hái )要分三班(bān )。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术(shù )服务，包括12345话务系统的组建等，这些费(fèi )用都有明细，并不是凭空而来。记(jì )者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记(jì )者查询了该项目的“报价明(míng )细表(biǎo )”，其中三个项目(mù )内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营(yíng )费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线(xiàn )人员配置，普通话务人(rén )员平均基本工(gōng )资不低于5922元(yuán )(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励(lì )和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还(hái )有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾(jí )人保障金、办公用品等等(děng )。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语(yǔ )音平台使用费用(yòng )、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万(wàn )元左右(yòu )的“链路费用”，备注为(wéi )“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海(hǎi )口智慧联动平台日常运行(háng )所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价(jià )为1.21794亿元。(责编：张舒、谢龙)分享让更多人看到战机坠海，台军连救个人都(dōu )不会了丨湾区望海峡(xiá )曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要(yào )财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品(pǐn )。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公(gōng )安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下(xià )简称(chēng )“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口(kǒu )食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了(le )不(bú )符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在(zài )东莞市(shì )石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等(děng )地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假(jiǎ )行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根(gēn )据(jù )在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现(xiàn )有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有(yǒu )为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书(shū )》（以下简称(chēng )《决(jué )定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第(dì )一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由(yóu )赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民(mín )共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法羁(jī )押导致无(wú )法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自(zì )中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安(ān )全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一(yī )一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药(yào )品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准(zhǔn )的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在(zài )东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成(chéng )立(lì )，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实(shí )不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了(le )自2024年5月(yuè )20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不(bú )足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院(yuàn )关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损(sǔn )害(hài )抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。

【历劫俏佳人的相关新闻】