当前位置首页视频解说《色戒完整未删减版高清版》

《色戒完整未删减版高清版》

类型：科幻爱情剧情地区：马来西亚年份：2019

主演：卢洪哲 Defconn 金泰元金光奎徐仁国李成宰安七炫梁耀燮

导演：王宥皓

更新：2024-10-22 21:25:59

简介：《色戒完整未删减版高清版》王宥皓《人民日报海外版》（2024年09月12日第07版）(责编：张雪冬、刘泽)分享让更多人看到推荐阅读　　详情

立即播放

播放器

剧情简介

“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布(bù )成都市武侯区金花桥街道便民服务中心(xīn )原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵(zhào )桂香女，汉族(zú )，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调(diào )查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有(yǒu )期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆(chāi )迁，是经济社会高质(zhì )量(liàng )发展的现实(shí )需要，事关城市建设和(hé )城(chéng )乡统筹发展，事关群众切身利(lì )益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少(shǎo )数投机(jī )者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判(pàn )处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在(zài )的我来说都是遥不可及。我(wǒ )愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年(nián )4月，站在(zài )审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流(liú )不止，令现(xiàn )场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂(piāo )亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些(xiē )都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处(chù )从事拆迁工作，是该(gāi )地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还(hái )是一(yī )个(gè )典型的城中村。低矮杂乱的民(mín )房中，夹杂着众多“小、散(sàn )、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽(qì )车喧嚣、人声(shēng )嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决(jué )心让城中村“改(gǎi )头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或(huò )集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力(lì )，曾经破败不堪(kān )的城中村，如今已经(jīng )成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重(chóng )要(yào )一环。“不少居民有故(gù )土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂(guì )香干拆迁不怕苦、不怕累(lèi )，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香(xiāng )也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费(fèi )’，让我在测(cè )量房屋尺寸上‘松一点’，帮(bāng )他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明(míng )白党纪(jì )法规要求，也经常看到有(yǒu )些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始(shǐ )我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年(nián )，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一(yī )件好(hǎo )事(shì )，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上(shàng )升迁机会不大，很快就要退休了，也就(jiù )没必要那么拼、那么紧。”人未(wèi )退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵(zhào )桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时(shí )，我(wǒ )就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞(lāo )点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊(náng )而出，与(yǔ )罗某等人共同买下了这个废旧(jiù )厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找(zhǎo )赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在(zài )违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰(fēng )厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件(jiàn )提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂(guì )香和罗某等人(rén )花费80万元，便新(xīn )增搭建了7300平米违规建筑(zhù )。很快，赵桂(guì )香等人(rén )投资的厂房面临拆(chāi )迁，她暗自窃(qiè )喜，又开始密谋下一步计划(huá )。拆迁工作中，入户调查是一个重要环(huán )节，拆迁房屋面(miàn )积有多少，性质及附(fù )属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核(hé )定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式(shì )，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自(zì )建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年(nián )6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵(zhào )桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还(hái )是很慌张，每天(tiān )都感到特别不安(ān )，担心自己的问题被发(fā )现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大(dà )肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这(zhè )样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小(xiǎo )心翼翼的(de )生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无(wú )人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以(yǐ )关上。2021年7月，黄某(mǒu )找到了赵桂香，希望能(néng )帮忙提高(gāo )自家房屋拆迁赔付(fù )标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻(kè )答(dá )应下来。在她(tā )的操作下，黄某很(hěn )快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这(zhè )次“成功”经验，赵桂香如法炮(pào )制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应(yīng )“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸(zhǐ )终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查(chá )组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家(jiā )工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自(zì )己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂(guì )香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川中共中央政(zhèng )治局委员、中宣(xuān )部部长李书磊出席并讲话。短视频成了他们探索的路径之一。　　“每天打卡20多个政务APP”“上厕所都在刷积分”“政务APP沦为‘僵尸’”……一段时间以来，各地政务(wù )APP引发了媒体和(hé )基层(céng )干部群众的强烈关注。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人(rén )民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达(dá )将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘(liú )信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布(bù )了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再(zài )次强调，自(zì )己是出于对法院判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀(huái )疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运(yùn )营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要(yào )行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判(pàn )令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航(háng )班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对(duì )上述信息享有(yǒu )隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发(fā )布(bù )涉案信息时明知其信(xìn )息来(lái )源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应(yīng )网络平台上(shàng )使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民(mín )个人生(shēng )活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共(gòng )利益发生矛(máo )盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认(rèn )为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。

【成人爱做爽漫画免费看的相关新闻】