《绝代宠妓》

9月(yuè )10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规(guī )被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广(guǎng )大球迷来说，前几天国足0：7惨负(fù )日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也(yě )是在昨天，足(zú )球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均(jun1 )有涉案，引起(qǐ )舆论哗然。不少球迷表示痛心(xīn )，“该用脚法的(de )地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比(bǐ )赛(sài )，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队 视觉中国 图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国(guó )际地位不匹配、不相称的不解。一(yī )般而言，大国在体育资(zī )金投入、人才储备、场地建设等方(fāng )面都具有一定优势，为何足球的发展(zhǎn )就这么艰难？主要原因我们曾在(zài )相关文章中(zhōng )有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛(sài )事安排等存在诸(zhū )多乱象，包(bāo )括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训(xùn )体系尚不完善(shàn )，足球人才(cái )基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍(wǔ )作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围(wéi )绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域(yù )进(jìn )行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问(wèn )：明明(míng )举国体制成绩斐然，为何还(hái )坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国(guó )体制，即集(jí )人力、物力和(hé )财力，为体育事业的(de )基础设施(shī )建设、教练团队配备、运(yùn )动员选材训练等(děng )提供保障。那么，足球为(wéi )何还要继续实(shí )行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水(shuǐ )、举重等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选(xuǎn )人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以(yǐ )下青少年球员10万多(duō )人。二来，足(zú )球之所以成为“世(shì )界第一运动”，离不开其高强度(dù )的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程(chéng )度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机(jī )制的充分激励(lì )，提(tí )升水平、取得长足进步。诚然(rán )，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶(dǐng )尖水(shuǐ )平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里(lǐ )空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国(guó )体制优(yōu )势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制(zhì )与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球 新华(huá )社 图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正(zhèng )如前面(miàn )提到，中国常年踢(tī )球的青少年人数并不多，我们在(zài )网络平(píng )台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关(guān )联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足(zú )球上甚(shèn )至顾不上文(wén )化课，但前途(tú )未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体(tǐ )的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成(chéng )本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不(bú )选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与(yǔ )足球运动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与(yǔ )此同时，教练水平、训练赛水平(píng )存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运(yùn )动。一些年轻球员(yuán )在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱(tuō )颖而出，但职业比赛更考验战术安排和(hé )大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一(yī )些球技出(chū )众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场(chǎng )上开球 “学习大国”微信公众号 图四问：明明其(qí )他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不(bú )久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统(tǒng )优势(shì )项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网(wǎng )球(qiú )，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为(wéi )何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作(zuò )改革的(de )突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等(děng )方式自负盈亏。青训的市场化(huà )改革也起步(bù )较早(zǎo )，此后各地足球学校主要靠(kào )学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持(chí )久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一(yī )旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其(qí )社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明(míng )的行业管理机制，并存在部分监管灰色地(dì )带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容(róng )乐观。球员射门后足球进(jìn )网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何(hé )我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一(yī )直没(méi )停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦(yì )如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起(qǐ )了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了(le )更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著(zhe )提升体育整体(tǐ )发展质量和效(xiào )益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的(de )地(dì )位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又(yòu )何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足(zú )不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们(men )从不(bú )苛求国足不输球，但希(xī )望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精(jīng )气神。“改过贵勇”，面对挫折，中(zhōng )国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份(fèn )期待，并在不断复盘与反(fǎn )思中改进技术(shù )策(cè )略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已(yǐ )经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源(yuán )：浙江宣传今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘(liú )信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用(yòng )他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信(xìn )息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生(shēng )斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布(bù )在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的(de )侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己(jǐ )查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话(huà )录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话(huà )录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生(shēng )斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成(chéng )对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉(shè )案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审(shěn )宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他(tā )认为(wéi )，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当(dāng )时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关(guān )，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的(de )质询，才能更好查清(qīng )本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生(shēng )斌的代(dài )理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　《边水往事》成为暑期档爆款剧，优酷此前透(tòu )露已和导演算定下多(duō )部合作。@xwdyzlseo哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月(yuè )10日晚上，特朗普和哈里(lǐ )斯展开首场电视辩论。开辩前(qián )，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是(shì )2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员 庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第(dì )二是“平分秋色”，第三是(shì )“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次(cì )辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变(biàn )了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六(liù )月份特(tè )朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈(hā )里(lǐ )斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈(hā )里斯比较慎重，她要给大(dà )家留下(xià )第(dì )一(yī )次(cì )的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总(zǒng )统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保(bǎo )持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主(zhǔ )持方的(de )安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和(hé )以往的辩论(lùn )相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实(shí )是美国选民们乐见的(de )一种(zhǒng )情况(kuàng )。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失(shī )败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一(yī )个比(bǐ )较大的反弹空间，她只要表(biǎo )现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视(shì )辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外(wài )还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短(duǎn )短六周时间里，哈里斯不(bú )仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热(rè )度、选举志愿(yuàn )者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度(dù )领先的对手特朗普。她能(néng )够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特(tè )朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并(bìng )不会因为一次辩论有所改变。更何况特(tè )朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题(tí )优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话(huà )题等，而这正(zhèng )是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对(duì )过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启(qǐ )动冲刺”，从现在开始(shǐ )到11月投票，还有五十(shí )几天的时间。从目前(qián )来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州(zhōu )”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人(rén )又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登(dēng )时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜(bài )登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍(réng )然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否(fǒu )定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动(dòng )，这是哈(hā )里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯(sī )来说是一个最大的困境，需要解决(jué )。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他(tā )要继续表现出他的个人特点，争(zhēng )取他(tā )的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间(jiān )选票过于重(chóng )要，所以他还必须(xū )考虑(lǜ )到(dào )怎样收(shōu )敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出(chū )来投票，因为这样可能对(duì )特朗普比较(jiào )有利，所以特朗普的(de )困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的(de )选情会展现出两个特(tè )点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延(yán )续了这几年(nián )来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将(jiāng )会是全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可(kě )能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最(zuì )后在选务争议上的风险会越来越大，因为即(jí )使现在(zài )离投票还有将近两个月，现(xiàn )在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜(bài )登政府发(fā )表的选举结果，而只会(huì )认可共(gòng )和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在(zài )这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于(yú )选务争议导致美国社会的这种动荡(dàng )，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们(men )还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉(diào )进同一个泥坑。电视上正(zhèng )播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员 庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次(cì )的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州(zhōu )”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七(qī )个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择(zé )在宾夕(xī )法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党(dǎng )的必争之(zhī )地。第二个指标就是(shì )突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重(chóng )要。在今(jīn )天的情况(kuàng )下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中(zhōng )间可以“摇摆”、现在还没有确定自己(jǐ )投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些(xiē )突发事件(jiàn )的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可(kě )能会发生，这种突发事件也包(bāo )括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后(hòu )一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据(jù )为(wéi )依据的一(yī )个重要评估指标(biāo )。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三(sān )次选举，无论谁胜谁负(fù )，都带有着非常强烈的特朗普特色(sè )。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是(shì )较大地高于他的民调支持率。数(shù )据显示，在2016年特朗(lǎng )普希拉里之争时(shí )，当(dāng )时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票(piào )上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的(de )民调支持率大概要高出10个百分点(diǎn )左右。而(ér )2020年特(tè )朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是(shì )因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百(bǎi )分(fèn )点左右。也就是说，在2020年(nián )的选举中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右(yòu )。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样(yàng )的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查(chá )，而在投票时，他(tā )们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设(shè )计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等(děng )的因素。还有媒体(tǐ )舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年(nián )，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次(cì )大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有(yǒu )3个(gè )百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前(qián )哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微(wēi )占先的，在这种情(qíng )况下，后续的民调中，这种扭曲的差异(yì )是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员(yuán )

【狼心不轨的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚