当前位置首页电影《千金肉奴隷赤坂丽在线观看》

《千金肉奴隷赤坂丽在线观看》

类型：其它喜剧枪战地区：法国年份：2021

主演：Jade Charbonneau Marc Messier 罗伊·迪普

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-21 12:06:24

简介：《千金肉奴隷赤坂丽在线观看》奥利弗·帕克详情

立即播放

剧情简介

波(bō )兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的(de )争端不能以(yǐ )暴力、经济或物理(lǐ )胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有(yǒu )关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基础上，根据国际(jì )法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南(nán )海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何(hé )频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治(zhì )中谋求扮演更重要角色的(de )企图，主要目的有(yǒu )两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强(qiáng )化与这些国家的外交联系；其二，借挑(tiāo )动南海问题实现自身在(zài )国际舞台上(shàng )形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓(xiǎo )鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论(lùn )恶意曲解国际法，将自身装(zhuāng )扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外(wài )交互动，从而促进其在该地区(qū )的(de )政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨在巩固与美国及(jí )其他西方强(qiáng )国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对(duì )波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马(mǎ )来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经(jīng )济合作，而非(fēi )政治或军事议题。深圳卫视直新(xīn )闻注(zhù )意到，访问期间，马来西亚政府强调了(le )东盟在南海问题上的统一立场，即(jí )通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构(gòu )架。新加坡虽然不是南海问题的直(zhí )接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区(qū )域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接(jiē )当事国，马来西亚则相对低调处理南(nán )海争议，更倾向于与中国保持良好的(de )双边关系，通过谈判和磋商管(guǎn )控有关分歧。对于高敏感(gǎn )度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾(bīn )。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南(nán )海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚(shèn )至深度介入(rù )南海问题，妄图(tú )将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南(nán )海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动(dòng )署(shǔ )发言人曾发表声明(míng )，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的(de )“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南(nán )海争(zhēng )端无直(zhí )接利益关系，却通(tōng )过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了(le )在(zài )南(nán )海挑衅的力(lì )度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法(fǎ )行为“站台”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲(fēi )律宾及其他南海声索国，这(zhè )些欧洲国家妄图在曲解国际法的基(jī )础(chǔ )上(shàng )，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋(yáng )局势，介入南海(hǎi )问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问(wèn )题上(shàng )的勾连，旨在加强(qiáng )与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球(qiú )范围(wéi )内的整(zhěng )体霸(bà )权。”王晓(xiǎo )鹏说。王晓鹏(péng )认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索(suǒ )国之(zhī )间(jiān )的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性(xìng )。作者 | 田(tián )鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉(sù )刘信达刘(liú )信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有(yǒu )声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌(bīn )的出(chū )行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会(huì )公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份(fèn )、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既(jì )是(shì )涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的(de )上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从(cóng )广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人(rén )民法院传票，法院(yuàn )通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日(rì )上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为(wéi )11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达(dá )表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核(hé )验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查(chá )组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个(gè )人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除(chú )影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公(gōng )民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人(rén )隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐(yǐn )私。针对(duì )一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。　　同时，在知识产权“严保护”方面加大惩戒力度，包括加大对“不以使用为目(mù )的的恶意商标(biāo )注册(cè )行为”处(chù )罚力度(dù )，加强地理标志和商业秘密保护力度，进一步压实会展举办单位知识产权保护责任等。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都(dōu )在被家暴”，引发广泛关注。图为网(wǎng )友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料(liào )，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱(yù )八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀(shā )了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网(wǎng )上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上(shàng )9点多一直打到凌晨(chén )4点(diǎn )多。”回想起被家暴的(de )经历(lì )，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故(gù )意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网(wǎng )上发声，闫女士也遭到(dào )丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提(tí )起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联(lián )充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在(zài )和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许(xǔ )昌市(shì )建安(ān )区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申(shēn )请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭(tíng )矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于(yú )2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离(lí )婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反(fǎn )家庭暴力(lì )法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被(bèi )申请人曹某对申请人(rén )闫(yán )某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求(qiú )，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录(lù )9月10日，该网友表示，法院(yuàn )已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子(zǐ )踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻(wén )记者赶(gǎn )往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生(shēng )了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月(yuè )5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续(xù )威胁她，又导(dǎo )致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都(dōu )是我大姑娘搞的事，没给你(nǐ )（记者(zhě )）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周(zhōu )出狱后，曾多次上门纠缠、语言(yán )威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕(pà )他一把把我掐死！”“一刀把我(wǒ )捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算(suàn )动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感(gǎn )受一下！淡(dàn )漠rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快(kuài )走出阴(yīn )霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守(shǒu )卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶(gǎn )紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为(wéi )了活下去(qù )，没有什(shí )么办不到(dào )的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害(hài )人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如(rú )遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民(mín )法院申请人(rén )身安全(quán )保护令，人民法院应当在(zài )七十(shí )二小时内作出裁定，情况紧急(jí )的应当在二十四小时内作出裁(cái )定。2016年(nián )制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何(hé )形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关(guān )于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令(lìng )包括以下措施：①禁(jìn )止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申(shēn )请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有(yǒu )独立性，属独立案件。另(lìng )外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方(fāng )式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等(děng )”字，表明其具有开放(fàng )性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请(qǐng )人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二(èr )条，被申请人(rén )违反人身(shēn )安全保护令，符合(hé )《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定(dìng )罪定罪处(chù )罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠(zhū )海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处(chù )刑罚的案件。人身安全保(bǎo )护令不仅存在于(yú )婚姻(yīn )关系中，曾(céng )存在恋爱(ài )关系的也可以申请(qǐng )。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女(nǚ )权益保障法》再次扩展了人(rén )身安全保护令(lìng )的适用范围，第二十九条规定：禁止(zhǐ )以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离(lí )婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨(chén )报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评(píng )论、律新帮男(nán )子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网

【金瓶双艳外传的相关新闻】