当前位置首页2023《在线天堂おっさんとわたしWWW》

《在线天堂おっさんとわたしWWW》

类型：其它剧情战争地区：印度年份：2015

更新：2024-10-22 08:15:03

简介：《在线天堂おっさんとわたしWWW》Asif Akbar 公开资料显示，新时达创建于1995年，于2010年12月登陆资本市场，目前主营业务涵盖三大板块，分别为电梯控制产品及系统业务、机器人产品及系统业务、控制与驱动产品及系统业务，在国内外拥有7个生产基地，服务于全球110多个国家和地区。详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人质(zhì )疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的(de )决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态(tài )度，另一边悄然赎回(huí )了个(gè )人的基金份额。这种“言(yán )行不一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真(zhēn )正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有(yǒu )超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券(quàn )，后来加入博(bó )时基金，积累了丰富的行业研究经验(yàn )。自2017年起，祁禾开始(shǐ )掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能(néng )源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤(yóu )其是在新能源行业爆发的2020年至(zhì )2021年(nián )。图1易方达环保(bǎo )主题混合A单位(wèi )净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察(chá )，他(tā )在多次市场波动(dòng )中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作(zuò )策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎(shú )回个人份额(é )尽管祁禾多次(cì )公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光(guāng )伏、储能、电力(lì )等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持(chí )有的(de )易方达环保主题基金份额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表(biǎo )1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁(qí )禾在投资策略(luè )报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的(de )长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作(zuò )的不一致引发了市场的强烈反应(yīng )，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信(xìn )心以(yǐ )掩盖减持(chí )行为。基金自购与赎回操作中的(de )隐(yǐn )患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在(zài )自购之后选择悄(qiāo )然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操(cāo )作。这种操(cāo )作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报(bào )告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的(de )减持(chí )操作让市(shì )场(chǎng )对(duì )他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基(jī )金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾(hé )在2021年期间曾因成功布(bù )局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随(suí )着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始(shǐ )波动。根据易方达环保主题基(jī )金的(de )历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年(nián )上半年，祁禾虽然表达了对新能源行(háng )业继续持(chí )乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像(xiàng )以往(wǎng )那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风(fēng )险。从操作(zuò )的角度来看，这显示了祁禾在面对(duì )市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理(lǐ )言论进行决(jué )策(cè )的投(tóu )资(zī )者(zhě )来说，基金经理的(de )减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度(dù )。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对(duì )市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了(le )怀(huái )疑。基金自购(gòu )与赎回操作需(xū )要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金(jīn )行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌(zhǎng )握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无(wú )法根据市场变化及(jí )时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要(yào )更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平(píng )性和投资者的利益。祁禾的减持(chí )行为(wéi )让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”近日(rì )，经过两个(gè )多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋(dài )遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区(qū )先(xiān )后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户(hù )业主联(lián )名要求“罢免业委会全体成员”，经街(jiē )道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者(zhě )注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名(míng )信(xìn )显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄(shè )）对于有群众提(tí )出的(de )“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负(fù )责人表示，经调查(chá )核实，整个过程均根(gēn )据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办(bàn )组织召开小区业主大会表决同意(yì )9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小(xiǎo )区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届(jiè )业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无(wú )法及时处理小区事务，也无法(fǎ )按时接待和收集(jí )业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成(chéng )员沟通，要求他们能认真履(lǚ )职，但效果不明显(xiǎn )。今(jīn )年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东(dōng )方小区业主的联名信(xìn )，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行(háng )了电话核对。在确定“同意罢免业委(wěi )会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社(shè )区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处(chù )研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业(yè )主大会并表决：同意(yì )罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括(kuò )：不具备履行职责(zé )的条(tiáo )件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职(zhí )责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提(tí )及，有(yǒu )多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不(bú )满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还(hái )是认为原物业服务不到位，业委会没(méi )有起到监督作用。小区物业公司一位工作人(rén )员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业(yè )主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱(luàn )，墙上小广告也很多。经过治理(lǐ )，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在(zài )小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因(yīn )素把业委会组织起来，服务小(xiǎo )区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间(jiān )参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂(guà )着名字。该成员(yuán )认为，作为业委会成员，主(zhǔ )要是帮业主们解决一些大事情，至于(yú )一些鸡毛蒜皮(pí )的事情，其实可以自行协商解决。对于(yú )此次“罢免”，他觉得“也(yě )没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得(dé )缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此(cǐ )次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启(qǐ )动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负(fù )责人分别进行了回应。社区相关负责人(rén )说，在(zài )收到联名信之后，他们(men )逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进(jìn )行了复核，确保情况和资(zī )料属实。富世街道办相(xiàng )关负责人表示，小区业主联名(míng )要求(qiú )的是“罢免业主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专(zhuān )有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二(èr )十以上的业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢免业主委员会部分(fèn )成员的书面建议，业主委员(yuán )会应当自收(shōu )到罢免建议之日起三十日(rì )内提(tí )请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决(jué )的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主(zhǔ )大(dà )会会议；逾期未召开(kāi )的，由街道办事处（乡(xiāng )镇(zhèn )人民政府）组(zǔ )织召开。《条例(lì )》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢(bà )免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或(huò )“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作(zuò )人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还(hái )可以要求提前换届(jiè )。根据《条例(lì )》第(dì )42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职(zhí )责的其他情(qíng )形，20名以(yǐ )上业主(zhǔ )联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区(qū )新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻(xún ) 责编邓旆光曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已(yǐ )于9月8日向东(dōng )莞中院提(tí )出申请(qǐng )，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签(qiān )能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货(huò )，然(rán )后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报(bào )了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药监管(guǎn )理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后(hòu )经双(shuāng )方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于(yú )次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅(jǐn )认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经(jīng )审查后支持抗诉，认(rèn )为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议(yì )的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构(gòu )成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消(xiāo )除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不(bú )应承担(dān )相关事项(xiàng )的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。值此之际回望2023年，中国经(jīng )济(jì )主要预期目标圆满实现。

【小蓝彩虹男GARY2023网站的相关新闻】