当前位置首页短片《小婷又软又嫩又紧水又多的视频》

《小婷又软又嫩又紧水又多的视频》

类型：微电影恐怖冒险地区：新加坡年份：2005

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-22 08:37:11

简介：《小婷又软又嫩又紧水又多的视频》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 详情

立即播放

剧情简介

应根据(jù )温度的变化及时调整衣物，积极接种流感、肺炎疫苗等。（记者高敏娜）(责(zé )编：刘泽、张雪冬)分享让更多人看到推荐阅读　　特朗(lǎng )普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称(chēng )“在乌克兰战斗过”今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述(shù )信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程(chéng )信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信(xìn )息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判(pàn )决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信(xìn )达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他(tā )将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人(rén )民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息(xī )。很快，网(wǎng )友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术(shù )有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含(hán )原(yuán )告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合(hé )法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信(xìn )息来源并非正(zhèng )常合法渠道(dào )。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，经过两(liǎng )个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也(yě )更喜(xǐ )欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区(qū )先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于(yú )2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处(chù )组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻(wén )记者注意到，对于(yú )“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委(wěi )会”等质疑，富顺县(xiàn )富世街道办事处相关负责人表示(shì )，经(jīng )调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物(wù )业管理条例》相关规定开展，符(fú )合法定程序，表(biǎo )决结果有效。目前，该小区(qū )新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要(yào )求罢免业委会街道办组织召开小区业(yè )主(zhǔ )大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋(dòng )单元楼，897户业主。小区先后经历了(le )两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该(gāi )负责(zé )人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务(wù )工等原因(yīn )，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月(yuè )中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名(míng )信(xìn )，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想(xiǎng )法进行了电话核对。在确定“同(tóng )意罢免业委会全体成员的业主人数(shù )超(chāo )过法(fǎ )定人数”之后，社区(qū )将(jiāng )相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究(jiū )决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中(zhōng )旬，经召开业主大会并表决：同意(yì )罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区(qū )相关负责人向红星新闻记者出示了社区(qū )收到的(de )联名(míng )信，信中主要(yào )阐述了业主要求罢免业委(wěi )会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开(kāi )业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中(zhōng )提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不(bú )具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门(mén )，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是(shì )认为原物业服(fú )务不到位(wèi )，业委会没有起到监督作用。小区物业(yè )公司一位工作人员告诉红星新(xīn )闻(wén )记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布(bù )在小区，供业主(zhǔ )监督(dū )。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情(qíng )和志愿(yuàn )等因素把业委会组织起来，服(fú )务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提(tí )出过辞职，但没通过，后来(lái )就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主(zhǔ )要是帮业主们解决一些大事情(qíng )，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重(chóng )，“罢免”听起来有些不(bú )舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也(yě )有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不(bú )是本小区真实业主”……对此，富顺县(xiàn )富世街(jiē )道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人(rén )说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信(xìn )息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的(de )要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负(fù )责(zé )人表示，小区业主联名要求的是“罢免业(yè )主委(wěi )员会(huì )全体成员”，根据《四川省物业管理条例(lì )》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数(shù )占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会(huì )部分成员(yuán )的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业(yè )主委员会未按时提请业主大会表决的(de )，提出罢免建议的业(yè )主可以(yǐ )请求(qiú )街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期(qī )未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主(zhǔ )可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组(zǔ )织召开业主大会会议进行表决。因(yīn )此，该负责人称，街(jiē )道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员(yuán )均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根(gēn )据《条例》第42条规定：业主委员会成员不(bú )足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡(xiāng )镇人(rén )民政府）应当组织召开业主大(dà )会(huì )会议，选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了(le )解到(dào )，目前，该小区新一届业主委员会的选(xuǎn )举筹备工作(zuò )正在有序开展中。红(hóng )星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【星空传媒沈娜娜面试功能介绍的相关新闻】