当前位置首页短片《美国电影出轨》

《美国电影出轨》

类型：冒险武侠其它地区：大陆年份：2016

主演：刘在锡李孝利

导演：亚当·史迪威

更新：2024-10-23 14:29:52

简介：《美国电影出轨》亚当·史迪威详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息(xī )的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对(duì )红星新闻(wén )表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其(qí )于(yú )5月6日(rì )就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发(fā )布微博称，“东(dōng )航没有查(chá )到(dào )林生斌(bīn )2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信(xìn )达发(fā )微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东(dōng )航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出(chū )林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份(fèn )信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本(běn )案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询(xún )行程积分的方式，从东(dōng )方航空(kōng )公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称(chēng )，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌(bīn )了解(jiě )这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审(shěn )开庭(tíng )时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。要推动完善政治监督工作(zuò )机制，把三中全会明确的各项改革任务与纪委监委职(zhí )责科学地具体地结合起来，找准(zhǔn )靶向、瞄准靶心，细化优化政治监(jiān )督重点事项清单和具体工作举措，健全台账管理、督查问责、“回头看(kàn )”等制度，全面压实改革责任，加强分(fèn )类指导和督(dū )促检查，真正把政治监督落实到具体规划、具体政策、具体项目、具体措施、具体效果上(shàng )。"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"面对欧盟和加拿大(dà )的“关税大棒”，中国灵(líng )活的应对方(fāng )式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显(xiǎn )然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做(zuò )好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对(duì )一协(xié )商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关(guān )税决定。与此不同的(de )是，中方甚至(zhì )未事先发出警告(gào )便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以(yǐ )“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的(de )终裁(cái )草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国(guó )并不希望与(yǔ )欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电(diàn )动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了(le )“胡萝卜(bo )加大棒”的应对策略，一(yī )方面发出反击(jī )警告，另一方面也在同欧盟(méng )主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相(xiàng )继(jì )宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进(jìn )行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为(wéi )，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西(xī )班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出(chū )口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有(yǒu )推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方(fāng )采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧(ōu )盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦(dūn )促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟(méng )成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视(shì )。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和(hé )中国双方利益的解决方(fāng )案。”据西(xī )班牙政府消息人士透(tòu )露，桑切斯率领的代表团(tuán )离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议(yì )。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务(wù )论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙(yá )在欧盟外的最大贸易伙(huǒ )伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了(le )超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制(zhì )氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中(zhōng )国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国(guó )最大限度地拉高了支持加征关税(shuì )的(de )国家的“国内(nèi )政治成(chéng )本”，农业部门经常(cháng )在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品(pǐn )最大的(de )出(chū )口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美(měi )元。欧盟去年对中国的出口总(zǒng )额超过2800亿美元。眼下(xià )，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于(yú )欧盟(méng )电动汽车(chē )反补贴案的价格承诺解决方案均(jun1 )未达(dá )到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的(de )情况下，提出拟拒绝中(zhōng )国业界提出的灵活(huó )解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关(guān )税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击(jī )也(yě )相(xiàng )当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对(duì )待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向(xiàng )加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加(jiā )拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对(duì )自加(jiā )拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施(shī )还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查(chá )”；依国内产业申(shēn )请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的(de )是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加(jiā )征关(guān )税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩(pèi )（Even Pay）说，与对待加拿大的态(tài )度相反(fǎn )，中国显然对与欧盟(méng )谈判持开放态度。“对于加(jiā )拿(ná )大(dà )，他们直接采(cǎi )取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大(dà )驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行(háng )的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关(guān )产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于(yú )怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业(yè )申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证(zhèng )据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到(dào )中国油菜籽产业集中(zhōng )度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合(hé )中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网责任编辑：于璧嘉

【japonensis 19一20刚开始的的相关新闻】