当前位置首页最新《前夫的朋友深耕了我》

《前夫的朋友深耕了我》

类型：冒险其它动作地区：大陆年份：2001

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-22 07:40:37

简介：《前夫的朋友深耕了我》菲尔·亚伯拉罕学习大国：“学习大国”微信公众号（ID:xuexidaguo）是中国共产党新闻网全力打造的移动端新媒体平台，是宣传学习习近平新时代中国特色社会主义思想的权威平台。详情

立即播放

剧情简介

在传承中创新(xīn )，不变的是老字号精益求精的工匠精神，变的是不断追赶时(shí )代潮流，这(zhè )就是杏花楼跨越百年依然能全速“奔跑”的奥秘。“服贸会为企业搭建了一个很好的平台。在未来，随着这些新趋势不断发展成熟，将为观众带来更(gèng )多优质的内容和独特的体(tǐ )验，推动中国电影产业的高(gāo )质量发展。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多(duō )个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在(zài )十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一(yī )市区人民检察院(yuàn )认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品(pǐn )药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未(wèi )明确将(jiāng )食品药品领域的(de )职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案(àn )涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决(jué )。法院(yuàn )判决赔(péi )偿(cháng )五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人(rén )民(mín )法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的(de )精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求(qiú )不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决(jué )定。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹(tàn )息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一(yī )人本场比赛，开(kāi )场14分钟领先，19分钟对(duì )方又罚下一人(rén )，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分(fèn )数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤(yóu )其是下(xià )半场换(huàn )人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头(tóu )谢场，全场球迷集(jí )体高喊：伊万下课！上半场，中国(guó )队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面(miàn )的(de )胶(jiāo )着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下(xià )半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出(chū )人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降下半时后半段，多名中国球(qiú )员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科(kē )维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇(yǔ )替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用(yòng )主动调整释放信号：到底是守(shǒu )住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和(hé )应对失(shī )策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出(chū )了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当(dāng )，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中(zhōng )国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避(bì )免，此时应该(gāi )有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下(xià )，最终被对手(shǒu )2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛(sài )中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回(huí )应“是否会选择主(zhǔ )动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们(men )这个小(xiǎo )组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强(qiáng )，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现(xiàn )比(bǐ )上一场更好，我们(men )还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们(men )的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着(zhe )这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场(chǎng )1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不(bú )可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场(chǎng )比赛就(jiù )遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟(zāo )糕，晋级世界杯的希(xī )望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队(duì )在长时间多打一人，且一(yī )球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网(wǎng )友发表评论截图极(jí )目(mù )新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）

【一个人在线观看的免费视频的相关新闻】