当前位置首页短片《一抽一出BGM试看60分》

《一抽一出BGM试看60分》

类型：恐怖冒险喜剧地区：加拿大年份：2006

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：吉阳

更新：2024-10-23 05:46:12

简介：《一抽一出BGM试看60分》吉阳详情

立即播放

剧情简介

中央和国家机关有关部门受邀参会。9月1日，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师(shī )范大学广州大学城校区报道(dào )，成为了光电科学与工程学院信息工程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次发布视频，分享了自己的大学生活。近日，一则“唐尚珺(jun4 )室友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称(chēng )“唐尚珺被分到了四人间，舍友(yǒu )不希望被打扰(rǎo )，主动申请(qǐng )调换宿舍，唐尚珺只能独享单间”。潇湘晨报记者注意(yì )到，对于上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作(zuò )为网络红人，流量大，会受到很多人追捧，室友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此(cǐ )前发布的视频中(zhōng )看到，室友的床上有摆放被子，之(zhī )所以显得空荡，是因为(wéi )目前大家还在军训，许多物品来不及购置(zhì )。目前，唐尚珺(jun4 )的短视频平台上，最新一则视频发布于9月9日。视频显(xiǎn )示，唐尚珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示有摆放被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放着几个保温杯等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘晨(chén )报(bào )记者联系到华南师范大学后勤管理处和唐尚珺所在(zài )学院求证此事未果。华南师范大学宣传部的一名工作人员告诉潇湘晨报记者，目前没有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学生管理的事(shì )情。如果没(méi )有特殊事项不会报给(gěi )宣传部。已经关(guān )注到网上的相关言论，之后会与相关部门保持联系。”该工作人员表示，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生，对于他在学校里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥(yōng )有的权利。”唐尚珺在宿舍整理床铺据媒体此前报道，唐尚珺，1989年出(chū )生于广西壮族(zú )自治区防城港市上思县公安村(cūn )。从2009年开始，连续多年参加高考(kǎo )的广西学生，2024年(nián )就读于(yú )华南师范(fàn )大学光电科学与工程学院信息(xī )工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本科线失败后，选择复读。2013年，考进一(yī )本院校，一心想考清华(huá )放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学(xué )、厦门大学(xué )、广西大(dà )学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上(shàng )海交通大学医学院护(hù )理学院所录取，由于专业不合适没有就读。2023年6月，唐尚珺短视频平台公布了2023年高考(kǎo )成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺(jun4 )以601分被华南师范大学信息工程专业录取。延伸(shēn )阅读唐(táng )尚珺前往大(dà )学报到：有遗憾也曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺(jun4 )登(dēng )上了南宁前往广州的高(gāo )铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州(zhōu )读大学2024年高考，是唐(táng )尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差(chà )二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但(dàn )是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至(zhì )于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要(yào )是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他(tā )不得不考虑家庭因素(sù )。妈妈77岁，身体每况愈下；姐(jiě )姐等家人也劝(quàn )他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被(bèi )上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而(ér )且，当(dāng )时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦(mèng )想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有(yǒu )太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频(pín )称，他决定结(jié )束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦(mèng )想可以到大学再(zài )追逐。他(tā )希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的(de )唐尚珺曾被中国政法大学、重庆(qìng )大学、厦门大学、上海交通大学等(děng )高校录取(qǔ )。因为“清华梦”或(huò )对被录取的专业不够(gòu )喜欢，他多次放(fàng )弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取(qǔ )。高考16年后上(shàng )不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大学报到，还是会选择继续复(fù )读？唐尚(shàng )珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面(miàn )是理想。如何兼(jiān )顾？难解还是(shì )无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录(lù )取后，唐尚(shàng )珺做了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下(xià )缺憾？这道题，难解(jiě )……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己(jǐ )因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所(suǒ )面临的选择，是要不要复读(dú )的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落(luò )榜后要不要复读，今年是要(yào )不要放弃录取而复读。唐尚珺(jun4 )所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴(xìng )趣的专业。当然，唐尚珺所必须(xū )面(miàn )对的现(xiàn )实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人(rén )知道。但“上清华”的确让唐尚珺(jun4 )连续复(fù )读16年(nián )的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明(míng )而独特(tè )的标签——这是一个在社交(jiāo )媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布(bù )高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚(shàng )珺也会时不时开直(zhí )播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表(biǎo )现，在一些(xiē )网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中(zhōng )其实已有答案，只不过在故意设置悬念(niàn )，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的(de )一(yī )场直播中，一位高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复(fù )读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做(zuò )这一套高考试(shì )卷，其实是没有意(yì )义的。人(rén )生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地(dì )对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够(gòu )吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了(le )，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一(yī )位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留(liú )言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华(huá )梦”。然而，从“名校执念”中(zhōng )跳出，唐尚珺似乎又跳(tiào )入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把(bǎ )升学目标调整为知(zhī )名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非(fēi )清华不读”的执念而一再(zài )复读，极不理性。同(tóng )样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊(xióng )丙奇指出，专(zhuān )业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越(yuè )来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不(bú )要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法则创始人卢(lú )晓博(bó )士一针见血地指出，唐尚珺(jun4 )的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高(gāo )考未实现(xiàn )清华梦后，唐尚珺就应该(gāi )能认识到自己“力有不逮”，不具(jù )备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去(qù )读大学，宁(níng )愿尝试一次次高考(kǎo )，一次次拒绝入(rù )学。在他的潜意识里，自己是否能够(gòu )胜(shèng )任大学生身(shēn )份，是否能够胜任大学毕业后的社会角(jiǎo )色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自(zì )我。”就高考政策而言，假使唐(táng )尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该(gāi )是努力前(qián )行，而(ér )不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐(táng )尚珺的高考之路应该(gāi )结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了(le )16年高考题的唐尚珺，今年能(néng )够解答好他所面临的一道人生选择题。今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论(lùn )监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人(rén )民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身(shēn )份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法(fǎ )，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利(lì )益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘(liú )信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道(dào )歉声明。声明(míng )中，刘信达再次(cì )强调，自己(jǐ )是出于对法院判决(jué )的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在(zài )案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核(hé )验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由(yóu )网友提(tí )供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知(zhī )情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私(sī )权了？如果(guǒ )我用真(zhēn )实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂(suí )提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林(lín )生(shēng )斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述(shù )信息的方式不(bú )具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月(yuè )，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造(zào )成一(yī )位母(mǔ )亲和三个(gè )孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌(bīn )有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了(le )对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到(dào )微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前(qián )还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。”湖南省纪委监委主要负责同志认为。

【87fuli电影网的相关新闻】