当前位置首页短片《坐在学长的棒子上写作业》

《坐在学长的棒子上写作业》

类型：武侠战争剧情地区：韩国年份：2016

主演：布莱恩·考克斯杰瑞米·斯特朗莎拉·斯努克基南·卡尔金阿兰·卢克

导演：露西·福布斯布拉迪·胡德

更新：2024-10-23 01:58:34

简介：《坐在学长的棒子上写作业》露西·福布斯布拉迪·胡德详情

立即播放

剧情简介

9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚(shàng )珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐(táng )尚珺坐高(gāo )铁启程前(qián )往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩(jì )相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前(qián )两年他也考虑去上学，但是(shì )因为专业调剂等情况没有去成(chéng )。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去(qù )读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭(tíng )因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此(cǐ )前被上海交通(tōng )大学录取，这所大学(xué )已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想(xiǎng )的清华大学再冲(chōng )一冲。他(tā )现在的想法是，就算(suàn )自己再复读一年，分数(shù )高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频(pín )称，他决定(dìng )结束漫长的高中生活，去(qù )大学读(dú )书。纵(zòng )使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想(xiǎng )可以到大学再(zài )追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因(yīn )为认为专业不合适他继续选择(zé )复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高(gāo )考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加(jiā )了16次高考的唐尚珺下个月(yuè )会如期去华南师范大学报到，还是会选择(zé )继续复读？唐尚珺在最新直播中(zhōng )依然说(shuō )“不好选择”。一(yī )面是(shì )现实，一(yī )面是理想。如何(hé )兼顾？难解还是(shì )无解？唐尚珺这样问自己，似乎(hū )也在问网友(yǒu )。在确定被(bèi )华南师大录取后，唐(táng )尚珺做(zuò )了一些拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考(kǎo )未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是(shì )理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这(zhè )道题(tí )，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来(lái )描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选(xuǎn )择，是要不要复读(dú )的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同(tóng )样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他(tā )被(bèi )录取到华南师大一个自(zì )己不(bú )感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须(xū )面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中(zhōng )白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的(de )是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐(táng )尚珺本人(rén )知道。但“上清(qīng )华”的确(què )让唐尚珺连续复读16年的(de )行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也(yě )让(ràng )唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签(qiān )——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚(shàng )珺微博认证信息对于流量密(mì )码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录(lù )取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直(zhí )播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现(xiàn )，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺(jun4 )是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置(zhì )悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网友认为(wéi )唐尚珺的所谓纠结只是(shì )为了(le )流量在确定录取结果后(hòu )唐尚珺(jun4 )所开启的一场直播中，一位高校老(lǎo )师与他连线时直言相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条(tiáo )路，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重(chóng )要。”“理想是建立在现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐(táng )尚(shàng )珺这样的忠告。网友(yǒu )给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事(shì )实是，现实早(zǎo )已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执(zhí )念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入(rù )了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的(de )填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录(lù )取分，他被调剂录取到华南师大的信(xìn )息(xī )工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等(děng )教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在(zài )本科阶段，专业学(xué )习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡(dàn )化专(zhuān )业冷热(rè )概念，而重视能力培养与锻炼。”教(jiāo )育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志(zhì )故事，其实(shí )是另一种躺平。卢晓认为，在前(qián )几次高考未实现清华梦后，唐(táng )尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备(bèi )考上清华(huá )的实力。但是他为什么“明知山有虎(hǔ )，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚(shàng )珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试(shì )一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能(néng )够胜任大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如(rú )‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我(wǒ )。”就高考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努(nǔ )力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年(nián )而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也(yě )该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。@xwdyzlseo　　新华社记者郭程摄(shè )　　7月30日，家长带着小朋友观看展览。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海(hǎi )峡，德方还公开炒作。对此(cǐ )，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部(bù )战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大(dà )校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的(de )主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军(jun1 )舰到台湾海峡来搞(gǎo )什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了(le )，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台(tái )湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言(yán )人毛(máo )宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台(tái )湾海峡内水域从两岸向(xiàng )海方向依次为中国内水、领海(hǎi )、毗连区和专属经济区”，换句话说(shuō )，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了(le )——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋(yáng )法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中(zhōng )方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向(xiàng )中方通报嘛！不通报(bào )，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方(fāng )都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其(qí )过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低(dī )许多。这算什么事(shì )呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外(wài )说道，德国舰(jiàn )只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军(jun1 )特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建(jiàn )立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮(yǐn )要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话(huà )时，有没(méi )有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海(hǎi )峡中线以东航行，解放军如此夹(jiá )着(zhe )监视德舰，无(wú )疑(yí )也是在向包括德国在(zài )内的全世界宣告，海峡(xiá )两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放(fàng )军在管事儿呢！“中国(guó )军队时刻保持高度戒备，采取有力措施(shī )挫(cuò )败一切挑衅图谋，坚决(jué )捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定(dìng )。”吴谦大校(xiào )这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号(hào )那么，德国为什么要(yào )派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的(de )是给美国献“投名(míng )状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的(de )。特别是俄乌冲突之前，德(dé )国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气(qì )管路，本身对德国经济是(shì )有百利而(ér )无一害的。但冲(chōng )突之后，“北溪”管路(lù )被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演(yǎn )什么角色暂且不论。因为俄乌冲突(tū )延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器(qì )，但国内反对这么做的不(bú )在少数。即便是(shì )德国当局，在(zài )有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还(hái )是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下(xià )手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边(biān )搞事？”。03想想(xiǎng )德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被(bèi )战(zhàn )胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就(jiù )成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为(wéi )德国是战败国，所(suǒ )以在当年朝(cháo )鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如(rú )今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海(hǎi )充大(dà )尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果(guǒ )有人(rén )喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式(shì )授权一律不(bú )得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他(tā )行为，违者必究(jiū )！今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判(pàn )决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论(lùn )监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露(lù )该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达(dá )公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒(méi )体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公(gōng )司打过(guò )电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以(yǐ )及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通(tōng )话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是(shì )由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭(háng )州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权(quán )利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担(dān )连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人(rén )隐私(sī )是指公民个人生活中(zhōng )不愿为(wéi )他人(rén )公开或知(zhī )悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露(lù )该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师(shī )同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不(bú )便透露。

【罗马帝国情史的相关新闻】