当前位置首页电影《用我的棒棒通你的下水道在线》

《用我的棒棒通你的下水道在线》

类型：动作爱情喜剧地区：其它年份：2003

主演：海莉·贝利乔纳·豪尔-金梅丽莎·麦卡西哈维尔·巴登戴维德·迪格

导演：Ann Forry

更新：2024-10-23 14:36:57

简介：《用我的棒棒通你的下水道在线》Ann Forry 详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉(xī )，9月10日，二审法院(yuàn )作出(chū )判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公(gōng )司查询林生斌的出(chū )行记(jì )录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在(zài )微(wēi )博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并(bìng )公布林生斌(bīn )的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注(zhù )。案发后有声音(yīn )称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段(duàn )通话录(lù )音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传(chuán )播，但在(zài )本案中，其(qí )未尽到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台(tái )上使(shǐ )用发布侵权内容的(de )账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他(tā )人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传(chuán )唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。（记者孟若冰）(责编：李(lǐ )丹、崔新耀)分享让更多人看到(dào )中方愿同巴方弘扬传统(tǒng )友谊，深化互利合作，加快构建新(xīn )时代更加紧密的中巴命运共同体。　　数字技术在赋能江南文化设计创(chuàng )新、促进非物质文化遗产活态传承方面(miàn )催生了一系列蝶变(biàn )。面对欧盟和加拿(ná )大的“关税大棒”，中国灵(líng )活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈(tán )判持开放态度，在做好反击准备(bèi )的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协商，这一策略似乎正(zhèng )在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧(ōu )盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至(zhì )未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面(miàn )临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与(yǔ )欧盟爆发(fā )贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的(de )关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出(chū )反击警告，另(lìng )一方面也在同欧盟主要国家就商业交(jiāo )易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片(piàn ) 图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调(diào )查。报道认为，中国对欧(ōu )盟可能采取的潜在(zài )反(fǎn )击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们(men )对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响(xiǎng )较小，中方(fāng )采(cǎi )取的措施几乎没(méi )有影响到他们的出口品类。据业内人(rén )士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内(nèi )的11个(gè )成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透(tòu )社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有(yǒu )欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我(wǒ )们需要做的是(shì )成为欧(ōu )盟与中国之间的一(yī )个(gè )建设性的力量，让双方(fāng )找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙(yá )政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中(zhōng )国已接近达成猪肉(ròu )产品关税协议。9月10日，桑切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧(ōu )盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的(de )数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据(jù )西班牙猪业(yè )联盟（INTERPORC）的数据(jù )，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值(zhí )12亿欧(ōu )元。报道说，作为给西班牙的(de )“甜(tián )头(tóu )”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用(yòng )于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和(hé )乳制品方(fāng )面，中国最大限度(dù )地拉(lā )高了支持加征关税的国家(jiā )的“国内政治成本”，农业部门经常(cháng )在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉(ròu )、乳(rǔ )制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方(fāng )打算拒绝相关价格承诺申请。中国商(shāng )务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在(zài )未进行深入沟通的情况下，提出拟(nǐ )拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失(shī )望。中方(fāng )将密切关注欧方后续进展，并将采取(qǔ )一切必要措施，坚定捍卫中国企业的(de )合法(fǎ )权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼(bǐ )岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而(ér )中方的反击(jī )也相当干(gàn )净利落(luò )。“中国似乎不想与加拿大(dà )进行谈判或作出让(ràng )步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的(de )公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关(guān )税后，中方很快宣布对自加拿大(dà )进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施(shī )还包括——将对(duì )加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销(xiāo )调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布(bù )对从中(zhōng )国进口的电池(chí )和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关(guān )税的潜在措施，启(qǐ )动为期30天的公众咨询期(qī )。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方(fāng )慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿(ná )大(dà )的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透(tòu )社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分(fèn )析人士(shì )指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有(yǒu )任何中国相关产(chǎn )业机构通过提出投诉来推动调查。请问(wèn )能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的(de )考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据(jù )产业申请发起，也可以由调查机关依职权(quán )自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产(chǎn )业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植(zhí )人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国(guó )法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观察者网

【日韩1级片的相关新闻】