《温柔美色》

今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的(de )舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在(zài )公(gōng )共网络平台发布上述信息(xī )的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终(zhōng )，法(fǎ )院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件(jiàn )”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发布在微(wēi )博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己(jǐ )在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人(rén )员更早的一(yī )段通话录(lù )音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽(jìn )到作为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航(háng )的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决(jué )，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯(kěn )定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤(huàn )被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。来源：环球(qiú )网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和(hé )共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法(fǎ )尼亚州费城(chéng )进行首场电视辩论。据美国(guó )有线电视新闻(wén )网（CNN）报道，知(zhī )情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地(dì )时间9月10日，美(měi )国总统拜登离开白(bái )宫前往纽约前回答记者提问 图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周(zhōu )年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早(zǎo )些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人(rén )的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我(wǒ )们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登(dēng )写道(dào )。当(dāng )地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在(zài )宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手 图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根(gēn )等关(guān )键“摇摆州”，特朗(lǎng )普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展(zhǎn )开首场电视辩论。两人围绕美(měi )国经济、移民(mín )、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问(wèn )题展开辩论(lùn )。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工(gōng )作；特朗普则试图将美国(guó )的“边境危机”归(guī )咎于拜登和(hé )哈里斯，同时承诺上台后实施“美国(guó )历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日(rì )国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否(fǒu )认对暴乱事件负(fù )有责任。在巴以问题上，特(tè )朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续(xù )支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由(yóu )于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发(fā )言约42分52秒，哈里斯发(fā )言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提(tí )出的让住房(fáng )更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国(guó )人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税(shuì )，根据彼得森国际经济研(yán )究所的数据，这将使(shǐ )美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特(tè )朗普与保守(shǒu )派政策路线图2025项目有牵连(lián )后，特朗普与(yǔ )该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州(zhōu )的六周堕胎禁令的决定进行了辩护(hù )，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告(gào )诉女性如何(hé )对待(dài )自己的身体(tǐ )”。关于巴以冲突(tū )：哈里斯表示，战争必须(xū )马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和(hé )巴以冲突根本不会发生”。关于俄(é )乌冲突：特朗普辩称他可(kě )以在24小(xiǎo )时(shí )内“解决”冲突，但不愿透露他(tā )是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将(jiāng )坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐(zuò )在基辅了”。医疗保健：特朗普表(biǎo )示，他有一(yī )个“计划的(de )概念”来取代《平价医疗法案》，这是(shì )他之前承(chéng )诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾(céng )数十次试图废除《平价医疗法案》，并称(chēng )赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如(rú )果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政(zhèng )治(zhì )目的“碰巧变成黑人”的虚(xū )假指控时，特朗普表示(shì )他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族(zú )关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核(hé )心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮(yóu )报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为(wéi )特朗普表现更(gèng )好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败(bài )了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一(yī )差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯(sī )据红星新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交(jiāo )媒体(tǐ )发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰(tài )勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩(biàn )论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔(ěr )兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后(hòu )作出了我的选择，你们也需要作出你(nǐ )们自己的选(xuǎn )择。”在文末，她还提(tí )醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普(pǔ )此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容(róng )暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾(céng )发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录(lù )是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑(xíng )事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于(yú )刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录 导演刘信(xìn )达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达(dá )长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未(wèi )发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记(jì )录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全(quán )是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生(shēng )斌的飞(fēi )行记(jì )录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特(tè )点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作(zuò )家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出(chū )行(háng )的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行(háng )使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌(bīn )的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公(gōng )民个人生活中(zhōng )不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。9月1日上午7时许，35岁的唐尚(shàng )珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生(shēng )报到(dào )。 唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户(hù )上还挂着水珠。列车开动后，他拿(ná )起(qǐ )手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不一样。唐尚珺坐高(gāo )铁启(qǐ )程前往广州读大学2024年高考，是(shì )唐尚珺参加的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决定去读(dú )大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满(mǎn )意，但是愿意慢慢去接受了。至于(yú )为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主(zhǔ )要是考虑到自己已经35岁了，耗(hào )不起了，他不得不考虑家庭(tíng )因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也(yě )劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如(rú )果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好(hǎo )了，但是自己(jǐ )又执着于专业，觉得专业不(bú )合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感(gǎn )，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己再复(fù )读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大(dà )学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐(táng )尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海(hǎi )交通大学等(děng )高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选(xuǎn )择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师(shī )范大学信息(xī )工程专业录取。延伸阅读：高考16年后(hòu )上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会(huì )如期去华南师范大学报到，还是会(huì )选择继续(xù )复读？唐尚珺在(zài )最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面(miàn )是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似(sì )乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一(yī )些拍(pāi )摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未(wèi )来。”唐尚(shàng )珺称自己处在人生(shēng )的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不服从专业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人生的十字路(lù )口”来描述自己的困顿(dùn )和迷茫。当(dāng )时(shí )他所面临的(de )选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复(fù )读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面(miàn )对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续复读16年的行为(wéi )，有了听上去较为(wéi )合理的解释，至少逻(luó )辑(jí )上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体(tǐ )上极具流量(liàng )吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳(jiā )境。除了在查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开(kāi )直播。纠结于今年要(yào )不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表(biǎo )现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐(táng )尚珺是“假纠结，真套路”：他心(xīn )中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获(huò )取更多的流量。有网友认(rèn )为唐尚珺的所谓纠结(jié )只是为了流量在确定录(lù )取结(jié )果后(hòu )唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老(lǎo )师与他连线时直言相劝(quàn )：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这(zhè )一套高考试卷，其实是没有意义的。人生(shēng )不止高考一条路，人生有千千万万条(tiáo )路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚(shàng )珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在现实的基础上的，一(yī )个读与不读大学的问题，你都思考十(shí )多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给(gěi )你浪费？30多岁的人(rén )了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这(zhè )样的忠告(gào )。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出(chū )，唐尚珺似(sì )乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师(shī )范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的(de )思路。只是因为分数(shù )未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世(shì )纪教育研究院院长熊(xióng )丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不(bú )理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能(néng )力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤(yóu )其(qí )在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于看(kàn )重专业，尤其(qí )要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家(jiā )庭教育(yù )能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考(kǎo )历程，不是励志故事，其实是另一种躺(tǎng )平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但(dàn )是他为什么“明知山有虎，偏(piān )向虎山行”呢？在卢晓看来(lái )，心(xīn )头的失望带来的(de )负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的(de )潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能(néng )够胜任大(dà )学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高(gāo )考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高(gāo )考政策而言，假使唐尚珺今年又一次复读，这是他(tā )的(de )权利，是他的个人选择。但(dàn )是，人生总应该是努力前行，而不是原(yuán )地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众(zhòng )对于他的关(guān )注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解(jiě )答(dá )好他所面临的一道人生选择题。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐(lè )高富和行(háng )动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载(zǎi )着浙江省龙(lóng )游县法院的(de )法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附(fù )近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶(gǎn )到现场时也未被告知事故原因。近一(yī )小时后，车上的法(fǎ )警才报了案。几位法警作(zuò )证称，坐在后排的乐高富(fù )拉拽高速行驶中的车(chē )辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称(chēng )是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金(jīn )花为丈夫喊冤，向浙江省(shěng )桐庐县法院递交了事发前后(hòu )8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持(chí )原判。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车(chē )发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许(xǔ )，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入(rù )住的宾馆(guǎn )，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道白(bái )坂村村民，从1999年开(kāi )始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇文林(lín )村（林果场(chǎng )）垦造(zào )耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目(mù )破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐(lè )高富夫妻一直未拿到青苗赔偿(cháng )费。承包山(shān )地(dì )期间，乐高富和龙游县农业(yè )农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后(hòu )偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底(dǐ )，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请(qǐng )求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左(zuǒ )右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶(shǐ )至杭新景高(gāo )速桐庐出口往千岛湖方向(xiàng )不到两公里处时，龙游县法院警车失(shī )控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣(róng )以及乐高富不同程度受伤。之后，法警(jǐng )田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回(huí )桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐(tóng )庐县公安局刑拘。法警田俊波并(bìng )不是第一时间报的警。杭州市高速交警(jǐng )杭州支队五大队的(de )一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶(gǎn )过去帮忙(máng )维护(hù )秩(zhì )序和了解第一现场(chǎng )的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得(dé )知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时 距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时(shí )，龙(lóng )游县法院警车司(sī )机和两名法警均指认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙游县法(fǎ )院警车司机作证称，乐高富一(yī )直在自言自语，突然间说了(le )句“要死一起死”，然后用两只(zhī )手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手(shǒu )放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来(lái )，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向(xiàng )，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法(fǎ )院的(de )司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富(fù )也身体往(wǎng )前冲(chōng )，但是两(liǎng )只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带(dài )，当时正仰着头睡觉(jiào )，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的(de )啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我(wǒ )老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司(sī )机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方(fāng )向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测出乐高富的DNA分型，而(ér )此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的(de )汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐(lú )县公安局向检察院申请逮捕(bǔ )乐高富。公安(ān )局认为(wéi )，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽(zhuài )方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘(pán )失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高(gāo )富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局(jú )以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉(sù )。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的(de )录音2022年1月7日，该案一审第一次开(kāi )庭。一审法律(lǜ )援助律师认为，法警等人的证言和乐高(gāo )富(fù )夫妻的说法(fǎ )存在较大矛盾；现场勘验没有提取(qǔ )指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直(zhí )接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐(lè )高富有(yǒu )过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发(fā )留在方向(xiàng )盘上；该案没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足(zú )。6天后，胡金花向桐庐县法院提(tí )交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警(jǐng )敲(qiāo )门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后(hòu )的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局(jú )称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录(lù )音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐(lè )高富的申诉代理律师李显峰告诉深一(yī )度，一审法院未将相(xiàng )关情况告知胡金(jīn )花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度(dù )，录音记(jì )录了龙游县法院人员去宾(bīn )馆将二人带走(zǒu )、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手(shǒu )机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高(gāo )富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么(me )这(zhè )样开车的(de )？”乐高富抱怨道，“高速公(gōng )路喂，这样开车的？故意要把(bǎ )我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指(zhǐ )责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐(lè )高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符(fú )。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他(tā )们不小心开车”。该名辅警对他说(shuō )，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安(ān )抚对(duì )方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证(zhèng )据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警(jǐng )分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海(hǎi )荣没有和乐高富发生肢体(tǐ )接触，接触乐(lè )高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护(hù )律师对司机(jī )林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录(lù )音材料和整理好的文字稿作为证(zhèng )据提交。他认(rèn )为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接(jiē )接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但(dàn )现场录音证据并未被重视，申(shēn )诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有(yǒu )被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡(hú )金花(huā )坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法(fǎ )警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘(pán )上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实(shí )。法院(yuàn )经审理认为，乐高富突然(rán )抢(qiǎng )夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员(yuán )损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车(chē )速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危(wēi )害不特定人的生命、健康和(hé )财产安全。2022年(nián )6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对(duì )胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉(sù )书中提出强烈质疑。乐高富(fù )的二审(shěn )辩护(hù )律师认为，一审判(pàn )决对现场录音这一关键证据未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持(chí )。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法(fǎ )院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录(lù )音内容与已提(tí )交的录音内容一致，且(qiě )无法达到佐证乐高(gāo )富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中(zhōng )院二审维持原(yuán )判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判(pàn )决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉(sù )律师还进一步补充(chōng )，乐高富也基本不具备抢夺(duó )并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上(shàng )劲(jìn )，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没(méi )有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽(qì )车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻(qīng )疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的(de )尴尬一幕(mù )。2021年8月29日(rì )，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获(huò )龙游县法警同意，乐高富只得说出(chū )实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后(hòu )，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年(nián )因车祸右膝(xī )骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到底的(de )。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青(qīng )深一度】所有，未经授权，不(bú )得转载。

【家庭教师のおねえさん的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚