当前位置首页2023《开襟JK做双人运动》

《开襟JK做双人运动》

类型：剧情爱情微电影地区：新加坡年份：2021

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-22 19:37:47

简介：《开襟JK做双人运动》迈克尔·E·萨特拉米斯详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐(yǐn )私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这(zhè )些(xiē )秘密(mì )与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人(rén )隐私。二审(shěn )判(pàn )决驳回上诉刘(liú )信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判(pàn )决。法院判决(jué )认为，经审查(chá )，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间(jiān )段(duàn )远超热点事件关(guān )注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中(zhōng )，刘(liú )信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦(zhēn )查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司(sī )、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息(xī )相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对(duì )上述信息享(xiǎng )有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的(de )方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向(xiàng )法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件(jiàn )目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。马千里说：“那是2012年底，我正好(hǎo )路过辛老办公室，看到挺晚了他还在工作，心头一热就上前提出一个请求(qiú )，希望他签名寄(jì )语。　　适应劳动者多(duō )样化需求，满足不同的工作生活安排(pái )需要。来源：环(huán )球网【环球网报道(dào )】美国副总统、民主党总统候(hòu )选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾(bīn )夕法尼亚州费城(chéng )进行首场电(diàn )视辩论。据美国(guó )有线电视新闻网（CNN）报道，知情(qíng )人士透露，美国总统拜登与家人和(hé )工作人(rén )员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地时间9月(yuè )10日，美国总统(tǒng )拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达(dá )纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法(fǎ )。“今晚，美国终于看到(dào )了这位我自豪地与她共(gòng )事三年半的(de )领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是(shì )带领我们国家前进的最佳(jiā )人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举(jǔ )信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵(zhèn )营近期各自(zì )在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据(jù )央视新(xīn )闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总(zǒng )统特朗普在(zài )费城展开首场电视辩论。两人围绕美国(guó )经济、移民、堕胎以及俄乌冲(chōng )突、巴以局势等问题展开辩论。特(tè )朗普和哈(hā )里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈(hā )里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普(pǔ )煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题(tí )上，特朗普认为，哈里(lǐ )斯仇(chóu )恨以色列；哈里斯则表示将(jiāng )继续支持以色列，同时推动停(tíng )火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过(guò )话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称(chēng )，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国(guó )的商(shāng )品征收10%至20%的(de )关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年损(sǔn )失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗(lǎng )普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体(tǐ )”。关于巴以冲突：哈里斯表(biǎo )示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突(tū )：特(tè )朗普辩称他可(kě )以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里(lǐ )斯(sī )则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已(yǐ )经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取(qǔ )代《平价医疗法案》，这是他之前承(chéng )诺要做的事情。哈里斯回应说(shuō )，特朗普曾数十(shí )次试图废除《平价医疗法案》，并称赞(zàn )拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛(dǎo )素(sù )成本(běn )所做的努力。她说，如(rú )果她当选总统，她将加强《平(píng )价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变(biàn )成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在(zài )乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美(měi )国种族关系方面的记录(lù )。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗(lǎng )普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论(lùn )中，特朗普也时不时地(dì )将话题(tí )转向移民，并向哈里(lǐ )斯发(fā )起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚(shàng )未表态的选民作出了小范围调查，其中22位(wèi )认为哈里斯表现更(gèng )好(hǎo )，只(zhī )有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公(gōng )布(bù )的民调显示，特朗(lǎng )普以(yǐ )48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给(gěi )哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日晚(wǎn )，在美国民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电(diàn )视辩论结束(shù )后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯(sī )。泰勒·斯(sī )威夫特在社交(jiāo )媒体发帖称，最近得知有(yǒu )不实消息称“她支持特朗普(pǔ )”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体(tǐ )截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈(hā )里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们(men )自己(jǐ )的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在(zài )其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌(gē )手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持(chí )，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普(pǔ )曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关(guān )税问题上对与欧盟谈判持开(kāi )放(fàng )态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一(yī )协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束(shù )访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中(zhōng )方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措(cuò )施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查(chá )的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说(shuō )，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了(le )“胡萝卜加大棒(bàng )”的应对策略，一方面发(fā )出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资(zī )事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无(wú )人机照片图(tú )/IC Photo）今年以(yǐ )来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对(duì )欧盟可能采取的潜在反(fǎn )击，将主要落在西班牙、法国和意(yì )大利这些支持加(jiā )征关税的国家身上，波及他(tā )们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意(yì )向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临(lín )时(shí )关税，4个成员国反对，包括德国在内(nèi )的11个成员国弃权。“中国的策略(luè )似乎(hū )正在取得成(chéng )效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班(bān )牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关(guān )税的立场。“事(shì )实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委(wěi )员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们(men )需要做的是成为欧盟(méng )与中国之间的一(yī )个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表(biǎo )团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班(bān )牙与中(zhōng )国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商(shāng )务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示(shì )，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是(shì )最大的(de )进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相(xiàng )关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中(zhōng )国公司同意在西班牙建造一座价值(zhí )10亿美元的工厂，用于(yú )生产制氢设备，这显(xiǎn )然是对西班牙绿色雄心的(de )支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地(dì )拉高(gāo )了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门(mén )经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出(chū )口市(shì )场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出(chū )口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧(ōu )盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决(jué )方案均(jun1 )未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对(duì )此回应说，中方注意到了欧方的相关表(biǎo )态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵(líng )活解决方案建议，中方(fāng )对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合(hé )法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼(bǐ )岸的加拿大，似乎(hū )“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作(zuò )出(chū )让步。”路透社提到，与对待欧(ōu )盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾(qīng )销调查。其(qí )他反制措施还包括——将对加拿(ná )大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国(guó )内产业申请，对加拿大(dà )相关化工(gōng )产品(pǐn )发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制(zhì )后，加拿大甚至(zhì )变本加厉，于10日宣布对从中(zhōng )国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能(néng )产品等加征关(guān )税的(de )潜在措施(shī )，启动为期30天的公众咨询(xún )期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对(duì )待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻(zhù )中(zhōng )国大使馆没有立即(jí )回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记(jì )者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问(wèn )能否解释一下中国对待(dài )欧洲与加拿大产品的差(chà )异？这是出于怎样的考量(liàng )？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销(xiāo )调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对(duì )中国(guó )国内产业造成了实质性(xìng )损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及(jí )种植人员广，产业提起申请困难，中(zhōng )方依法(fǎ )自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源(yuán )：观察者网

【男神插曲女生下部的视频完整的相关新闻】