当前位置首页短片《欧美极限变态扩张video》

《欧美极限变态扩张video》

类型：武侠恐怖喜剧地区：西班牙年份：2011

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：胡海铭

更新：2024-10-22 22:51:45

简介：《欧美极限变态扩张video》胡海铭　　十大消费场景中，“廊洽时光”场景将举办餐饮百店促消费活动，集中推出香河肉饼、文安一锅鲜、大城驴肉火烧等廊坊特色美食。详情

立即播放

剧情简介

华图教育回应“不(bú )良广告”：系公司老(lǎo )师PPT引用网络段子今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航(háng )空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林(lín )生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在(zài )公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫(fū )林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告(gào )上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微(wēi )博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开(kāi )赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本(běn )案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原(yuán )告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于(yú )私密信息。原(yuán )告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经(jīng )授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告(gào )朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实(shí )施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知(zhī )情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日(rì )，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是(shì )林生斌认为(wéi )上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。新学期开学(xué )，多名高校(xiào )领导将不能站在讲台上授课，而今日他们也将无缘再过教师节。今年暑(shǔ )期至今，中央纪委国(guó )家监委(wěi )网站至少发布了8名高校领导被查信息，多为各地省(shěng )管干部，涉及两所全国知名的高校和6所地方院(yuàn )校。有4人是任上(shàng )被查，4人卸(xiè )任后落马，分别是(shì )：7月3日，南京农(nóng )业大学原党委书记陈利根被查；中央美术学院设计学院原院长宋协伟被查；7月24日，潍坊职(zhí )业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆州职业技术学院党委书记杨冰(bīng )被查；8月6日，河(hé )南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查(chá )；8月7日，信阳航空职业学(xué )院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国被查；9月3日，红河学院党(dǎng )委副书记邹进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势依然严峻复(fù )杂(zá )，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年(nián )卸任，同日落马来自知名(míng )高校的两人，为7月(yuè )3日同日落马的南京农业(yè )大学原党委书记陈利根与中央美术学院设(shè )计学院原院长宋协伟，两人都是在三尺讲台(tái )执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业大学(xué )原党委书记陈利根涉嫌严重违纪(jì )违法，目前正在接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察(chá )组和江苏省监委纪律审查和监察调查。南京农业大学原党委书记陈利根。资料图陈利根，1961年10月生，江苏常熟人，南京农业大学土地资源管理专业博士研究生毕(bì )业，管(guǎn )理学博士学位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月(yuè )任南京农业大学(xué )党委常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月，陈利根回到南京农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工程”重点(diǎn )建设大学和(hé )“双一流”建设高校。据河南省(shěng )纪委监委7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务(wù )违法，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。中央美术学院(yuàn )设计学院原院(yuàn )长宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士生导师，曾任中央(yāng )美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协伟还曾任中央美术(shù )学院学术委员会副主任、中央美术(shù )学院研究生院副(fù )院长、中央美术学院艺术与科技研究院副院长等职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部直属的唯一一所(suǒ )高等美术学校，也(yě )是我国最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任职，转岗高校(xiào )后被查其余被查6人均是地方院校领导。他们中，有4人都是长期在(zài )政府部门任职，近年才(cái )调(diào )任高校，担任党委书记/副书记。潍坊职业学院党委(wěi )书记刘建成。资(zī )料图据山东省纪委监委7月24日发布消息：潍(wéi )坊职业学(xué )院党委书记刘(liú )建(jiàn )成涉嫌严重违纪违法，目前正接受山东省纪委监委纪(jì )律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐人，曾任潍坊市安全生产(chǎn )监督管理局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然资源和规划局局长。2023年(nián )2月，刘建成调任潍(wéi )坊职业学院党委书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经山(shān )东省人民政府批准组建的公办全日制普通高职院校。据湖北省纪(jì )委监委7月25日消息：荆州职业技术学院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前(qián )正接受湖北省纪委监委(wěi )纪律审(shěn )查和监察调查。杨冰，1968年10月出(chū )生，湖北枝江人(rén )，长期在荆州工作，曾任荆州市城乡规划(huá )局（荆州(zhōu )市测绘地理信息局）局长，荆州市(shì )住房和城乡建(jiàn )设局局长、市名城办主任，荆州市交通运输局局(jú )长等职。2022年调任荆州职业技术学院党委书记(jì )，履新才两年多就被查了。荆州职业技术学院是经湖北省人民政(zhèng )府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通(tōng )高等职业学(xué )校。据河南(nán )省纪委监委8月7日消息：信阳航空职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正(zhèng )接受河南省纪委监委纪律审查(chá )和监察调查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信阳人。她(tā )长期在家乡任职，曾任信(xìn )阳市新县副县长，信阳市淮滨县委常委、政法委书记，信阳市淮滨县委常委、县政府常务副县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南湾湖风(fēng )景区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春丽任信阳航空职业学院党委(wěi )书记（副厅级），今年6月卸任。信阳航空职业学院(yuàn )是经河南省人民政府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高等院校，也是河南省唯一一所航空(kōng )类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党(dǎng )委副书(shū )记(jì )邹进任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委副书记邹进涉嫌严重违纪违法，目前(qián )正接受云南省纪委监委纪律审查和监察调查。邹进，1965年8月生，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织(zhī )部部长，省经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县(xiàn )委副书记、组织部部长，石屏(píng )县委副书记，红河州(zhōu )政府驻北京联络处主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院党委副书记，在(zài )任8年多(duō )后被查。红河学院是一所“省州共建共管，以省为主”的全日制公办本科院校，前身是创建于1978年的蒙自师范专科学校，是红(hóng )河州唯一的本科高等院校。担任校(xiào )领导近30年，任上被查任上被查的郑州旅游职(zhí )业学院党委副书记、副院长王庆国，已担任该职务长达27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪委监委纪律审查和监察调查。据学院官网消息，王庆国长期在(zài )郑州旅游职业学院任教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年(nián )任学院党委(wěi )副书记兼副院长，直至此次被查。郑(zhèng )州旅游职业学院前身(shēn )是创办于1985年的郑(zhèng )州旅游学校，于2004年5月经河南省人民政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委8月(yuè )6日消息：河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董世(shì )平涉嫌严重违纪违法，目前正接受(shòu )河(hé )南省纪委监委纪律审查和监察调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任河南司法警官职业学院党委副书(shū )记、院长，2015年卸(xiè )任。他先后主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院是以高等司法警官职业教育为主，多种专业教育(yù )并举，为河南司法行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普通高等学校。中纪委(wěi )：管党治党，高校没有特殊、不能例外近年来，高校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党委(wěi )书记、校长被查。梳理(lǐ )纪检监察部门(mén )通报查处的案件，高校“一把手”腐败主要表(biǎo )现为：特权思想和特权现象比较突出；腐败行为集中在基建、后勤、采购(gòu )、人事、招(zhāo )生、评审(shěn )、财务以及校办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主；涉案金额较大。曾担任南京审计学(xué )院（南京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高(gāo )校“一把手”职务便利，在权限内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏(sū )省淮安市中级人民法院公开宣判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿案，以贪(tān )污罪、受(shòu )贿罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百四十万元。法院(yuàn )查实，2002年至2017年，王家新为他人在获取招生指标、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后受贿2280余万元；此外， 2005年至2013年(nián )他先后套取公款90余万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析了成都(dōu )师范学院党委原书记(jì )曹子建严重违纪违法案。曹子建因犯受贿罪去年12月被(bèi )判(pàn )处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担(dān )任(rèn )过(guò )四(sì )川省西昌(chāng )农业高等专科学校校长，四川教育学院院长，成都师范学院党委书记等职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主(zhǔ )要领导(dǎo )，曹子建成为不法商人老板的(de )“代(dài )言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建设、教师经适房项目、联合创办二级学院等方面，先后收受他人(rén )财物共计(jì )1206.85万元。其中，在他担任(rèn )四川教育学院院长期间，先后14次(cì )收受某投资公司负责人孙某所送现金(jīn )共计人民币410万元，孙某承揽的四川教育学院教师经济适用房项目，房屋售价从原来的每平方米2750元涨到4000元。在好处费的“加持”下，曹子建反复做起了全校教职员工的工作，最终帮助(zhù )孙某以高价售出房屋。据“廉洁四川”公(gōng )布的曹子建忏悔书节选(xuǎn )，他称：“我将大把的时间用在了三三两两喝茶吃饭、打牌打麻将上。有爱好就有人投其所好。商人们(men )三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自(zì )己(jǐ )也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承(chéng )的(de )虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用我的‘面(miàn )子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我这样的人，不倒(dǎo )霉、不栽跟斗，天理难容。”中央纪委国家监委驻教育部纪检(jiǎn )监察组组长、教育部党组成员王承文9月5日在中纪委官网(wǎng )刊文(wén )指出，管(guǎn )党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧盯高校基建工程、科研经费、招生招考、后勤管理(lǐ )、校办企业、附(fù )属医院等重点领域和(hé )师德师风建设，推动专项治理。当前(qián )，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋生的土壤(rǎng )和条件尚未彻底(dǐ )根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写：南都记者梁建忠记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月(yuè )29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载(zǎi )着浙江省(shěng )龙游县法院的法警和被强制(zhì )执行的乐高富夫妇。事发后，附近的(de )交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告知事故原因(yīn )。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期间，妻子胡金花为丈夫喊(hǎn )冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高(gāo )富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，一(yī )审被判四(sì )年半。乐高富上诉后维持(chí )原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至(zhì )今。2024年8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理该(gāi )案的申诉。法警车发生交(jiāo )通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说(shuō )要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高(gāo )富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举(jǔ )报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草(cǎo )局实地核查后(hòu )，龙游县政府撤销该项目。但(dàn )乐(lè )高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富(fù )和龙游县农业农村局发生农业承包合(hé )同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村(cūn )局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府(fǔ )支付青苗赔偿(cháng )费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推(tuī )着坐轮椅的胡金花来杭(háng )州，就是向省有关部(bù )门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们(men )没想到在杭州遇到了龙游法院(yuàn )的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木(mù )被毁，一(yī )分钱都没有（拿到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警(jǐng )车。当天上午9时(shí )30分许，行驶至杭新景高速(sù )桐庐出口(kǒu )往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧(cè )车(chē )头、车门受损，车上人员法(fǎ )警蒋灿灿和田(tián )俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤(shāng )。之后，法警田俊波报警称(chēng )，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行(háng )驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐(tóng )庐县公安局刑拘。法警田俊波并不(bú )是第一时间报的(de )警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护(hù )秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行(háng )人被带离高速路段后，他才(cái )从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报，交警(jǐng )简单了解情况并上报后，龙游县法(fǎ )警田俊波才报了案(àn )，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法(fǎ )院警车司机和两(liǎng )名法(fǎ )警(jǐng )均指认乐高富双(shuāng )手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突(tū )然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左(zuǒ )手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾(jià )的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身(shēn )子扑过来，双手抓住方(fāng )向盘右上角，用力往右侧打方向，导(dǎo )致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到(dào )丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富(fù )身旁的胡金花则称，丈夫(fū )坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全(quán )带(dài )，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一个紧急(jí )刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿(tuǐ )也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终(zhōng )，乐高富都不愿签署认罪认罚告知(zhī )书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终(zhōng )，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高(gāo )富的DNA分型。在案证据显(xiǎn )示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存(cún )放回当地的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮捕乐(lè )高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行(háng )驶的车辆方向盘失控，车(chē )辆撞上右侧(cè )护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐(tóng )庐县公安局以乐(lè )高富(fù )涉嫌(xián )以危险方法危害公共(gòng )安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年(nián )12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院(yuàn )的法警到杭州，对乐高富夫妇“强(qiáng )制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律(lǜ )援(yuán )助律师认为，法警等(děng )人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大(dà )矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直(zhí )接证明乐高富有抓方向盘(pán )的行为，两位法警和乐高富有过身体(tǐ )接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐(lè )高富的毛发留在方(fāng )向盘上；该(gāi )案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自(zì )保，她有(yǒu )了录音的习惯(guàn )。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后(hòu )的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存(cún )有录音复印件的录音笔去了法(fǎ )院，计划着作为(wéi )证人当庭提交，因(yīn )未被(bèi )传唤，没(méi )能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问(wèn )是否(fǒu )重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆(guǎn )将二人带走(zǒu )、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事(shì )故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院(yuàn )法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开(kāi )始(shǐ )接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆(liàng )晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐(lè )高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高(gāo )富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是(shì )呀？”现场录音显示，事故(gù )发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发(fā )生后，面对乐(lè )高富的指责(zé )，驾驶员和法警(jǐng )没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高(gāo )富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高(gāo )富曾向最先(xiān )到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该(gāi )名辅警对(duì )他说，“没(méi )有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日(rì )，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几(jǐ )人证言被用于证(zhèng )明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发(fā )生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林(lín )海荣和两位法警的证言均有异(yì )议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认(rèn )为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作(zuò )为法院工作人员，与被执行人乐高富有利(lì )害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案(àn )材料(liào )发现，一审开庭时，该录音证据(jù )并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮(lún )椅为丈夫申诉(sù )申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了(le )乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控(kòng )撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高(gāo )速公路车流量大、车速快，高速行驶的车(chē )辆失控极有可能造成重大交(jiāo )通事故发生，严(yán )重危害(hài )不特定(dìng )人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高(gāo )富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机(jī )构不予鉴定的理由不(bú )能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容与已(yǐ )提(tí )交的录音内容一致(zhì )，且无法达到佐证乐高富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江(jiāng )省高(gāo )院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江(jiāng )省检察院递交申诉书(shū )，8月9日(rì )，浙江省检(jiǎn )察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还(hái )进一步补充，乐高富(fù )也基(jī )本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和(hé )能(néng )力。2011年，57岁的乐高(gāo )富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要(yào )穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折(shé )，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛(tòng )，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手(shǒu )背都贴着膏药。胡金花提供(gòng )的8小(xiǎo )时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐(lè )高富经历的尴尬一幕。2021年(nián )8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行(háng )去法院处理案件，未获龙游县法(fǎ )警(jǐng )同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什(shí )么(me )办法”，胡金花跟着解释“乐(lè )高富穿纸尿(niào )裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发(fā )生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫(fū )照顾。丈夫(fū )入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉(sù )被受理的消息后，胡金花又(yòu )鼓起(qǐ )了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟(gōu )通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青(qīng )年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。（作者为中宣部副部长。

【露水红颜的相关新闻】