当前位置首页最新《爱情的限度》

《爱情的限度》

类型：恐怖微电影冒险地区：加拿大年份：2020

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-22 21:19:06

简介：《爱情的限度》卡斯珀·巴福德军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理详情

立即播放

剧情简介

9月(yuè )14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热(rè )搜(sōu )第一。据悉(xī )，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直(zhí )播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目(mù )，不支持7天无理由退换货(huò )服务。数码大V科技新一发文截图(tú )日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里(lǐ )面(miàn )是黑松露，还是米其林大师调制(zhì )的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友(yǒu )表示，根本没有听说过这个品牌，香港(gǎng )流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂(kuáng )小杨哥）、张(zhāng )开杨（疯狂大杨哥）不(bú )遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯(fēng )狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频(pín )。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三(sān )小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗(qí )下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播(bō )间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他(tā )们在香港都(dōu )知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单(dān )”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年(nián )，今年三只羊集团(tuán )每盒补贴20元，才将价(jià )格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我(wǒ )们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼(bǐng )下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖一(yī )次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了(le )10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广(guǎng )告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在(zài )三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播(bō )间，这款月饼仍在售卖，该直播间(jiān )则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产(chǎn )基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方(fāng )合作。小(xiǎo )杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了(le )月饼的网友称，在美诚(chéng )月饼(bǐng )出现涉嫌虚假宣传的风波(bō )后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚(chéng )月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属(shǔ )于时令(lìng )性特殊食品类目，我(wǒ )们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款(kuǎn )，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示(shì )，公司一共(gòng )有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售(shòu )后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有(yǒu )第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其(qí )官方客服表示，针对此事(shì )平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般(bān )是停业整顿、清退(tuì )、商品下架、关店等。据潇湘晨报(bào )9月14日(rì )报(bào )道，记者分别致电(diàn )广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监(jiān )督管理局。花都区市(shì )场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督(dū )管理局工(gōng )作人员表示(shì )不便接受采访。小杨(yáng )哥近一个月掉粉175万由于电(diàn )商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数(shù )据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只(zhī )羊网络都在持续掉粉。“疯狂(kuáng )小杨哥”近一(yī )月来掉粉(fěn )175.3万，9月以来每天都处于掉(diào )粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉(fěn )10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在(zài )掉粉(fěn )。小杨(yáng )哥一个月掉(diào )粉175.3万粉丝律师称(chēng )虚假宣传若(ruò )成(chéng )立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈(chén )贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物(wù )标识不符，可(kě )能构(gòu )成欺诈行为(wéi )，消费者(zhě )有权要求相应的赔偿。陕西恒达(dá )律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博(bó )主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度(dù )来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广(guǎng )而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣(xuān )传。广告法第(dì )4条规定，广(guǎng )告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向(xiàng )消费者提供有关商品或(huò )者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全(quán )面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经(jīng )营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博(bó )主将面临行政处罚。来源：新(xīn )闻晨报加快建好“大水缸”。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在(zài )案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关(guān )，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采(cǎi )取(qǔ )冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达(dá )将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的(de )上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院(yuàn )通知其(qí )于5月(yuè )6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有(yǒu )的(de )航空公(gōng )司(sī )打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林(lín )生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行(háng )身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性(xìng )较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民(mín )个人生活(huó )中不愿为他人(rén )公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无(wú )关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能(néng )更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生(shēng )斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　对此(cǐ )，庄振锋表示，当年不只是他一个人有(yǒu )双重户口，这是历史遗留问题。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外(wài )交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能(néng )以暴力、经济(jì )或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必(bì )须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对(duì )波兰外长有关言论，外交(jiāo )部发言(yán )人毛宁应询表示，中方一贯主(zhǔ )张同直接有关当事国在(zài )尊重历(lì )史事实的基础上，根据国际法通过(guò )谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南(nán )海争(zhēng )端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插(chā )手”地区(qū )问题？海疆问题专家王晓鹏在(zài )接(jiē )受深(shēn )圳卫视直新闻记者采访(fǎng )时说，这反映了(le )波方在(zài )全球地缘政治中谋(móu )求扮演(yǎn )更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强(qiáng )化与这些国家的外交联系；其二，借挑动(dòng )南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与(yǔ )亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图(tú )通过这种言论恶(è )意曲解国际法，将自身(shēn )装扮成所谓“国际法与国际规(guī )则捍(hàn )卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治(zhì )与经(jīng )济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚(yà )谨慎回应实(shí )际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专(zhuān )注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视(shì )直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立(lì )场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同(tóng )，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新(xīn )加坡虽然不(bú )是南海问题的直接当事国(guó )，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促(cù )进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处(chù )理南海争议，更倾向于与中国保持良好的(de )双边关系，通过谈判和磋(cuō )商管控有(yǒu )关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来(lái )西亚通常会避免采取激进的公(gōng )开立场，以免破坏地(dì )区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表(biǎo )示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上(shàng )扮演了“麻烦制造者”的(de )角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其(qí )在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际(jì )化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西(xī )科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视(shì )直新闻注意到，欧盟一些(xiē )人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅(xìn )行为“站台”、背书；英国、德国等国(guó )家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行(háng )动(dòng )”，强调对“维(wéi )护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务(wù )。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加(jiā )大了在南(nán )海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非(fēi )法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋(yáng )局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而(ér )建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏(péng )认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其(qí )可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引(yǐn )发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫(wèi )视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

【暴躁老阿姨CSGO最新版本的相关新闻】