当前位置首页视频解说《飞梦电影网》

《飞梦电影网》

类型：其它枪战武侠地区：日本年份：2009

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：李秀賢

更新：2024-10-22 07:27:46

简介：《飞梦电影网》李秀賢详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶编辑｜刘(liú )海(hǎi )川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党(dǎng )总统候选人卡玛拉·哈里斯与(yǔ )美国前总统、共和党总(zǒng )统(tǒng )候选人唐纳德·特朗普(pǔ )进(jìn )行了今年大选(xuǎn )以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟(zhōng )，最终时长为1小时45分钟。在(zài )辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演(yǎn )讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼(hū )应，哈里斯在辩论期间掌握了主动(dòng )对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普(pǔ )想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略(luè )起到了效果(guǒ )。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题(tí )，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中(zhōng )展现了与美国总统约瑟夫·拜登完(wán )全不同的淡定进攻(gōng )形象。特朗普则未能发挥(huī )自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种(zhǒng )族和(hé )性别攻击哈里斯。辩论结束(shù )后，美国流行音乐天后泰勒(lè )·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国(guó )在(zài )周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大(dà )选、指责民主党人窃取大选时(shí )，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难(nán )以接(jiē )受(shòu )这个结果(guǒ )。”8100万是拜(bài )登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统(tǒng )与各国领导人会面(miàn )的情况(kuàng )，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多军方领导人会(huì )谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻(chǐ )辱。”哈里斯(sī )也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗(lǎng )普将(jiāng )在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部(bù )门的拨款。移民问题原本是哈里斯(sī )的短板。拜登上台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为(wéi )美国选(xuǎn )民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支(zhī )持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟(chí )迟无法解决之时，被激怒(nù )的特朗普做出了草率回应。他称非(fēi )法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人(rén )之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道(dào )德”，指责正是(shì )特朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不(bú )需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女(nǚ )性将如何处理自(zì )己的身体。”哈里斯还拿特朗普最(zuì )引以为傲的选举拉票活动开刀(dāo )。特朗普习惯在拉票活动上(shàng )即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关(guān )于他(tā )自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼(yǎn )、耸肩、撇嘴以表示(shì )反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目(mù )视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出(chū )嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的(de )规则是麦克风静音，只(zhī )有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时(shí )打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈(hā )里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登(dēng )的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死(sǐ )去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马(mǎ )克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教(jiāo )得很好。”在外交问题上，哈里(lǐ )斯与特朗普提到了巴以(yǐ )冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列(liè )表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也(yě )支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈(hā )里斯缺(quē )席以色列总理本雅明·内塔尼亚(yà )胡在美国国(guó )会的演讲，警告如果哈(hā )里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现(xiàn )在(zài )就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是(shì )波兰(lán )。哈里斯的这番攻击也(yě )是专门针对(duì )宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的(de )辩论在宾夕法(fǎ )尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键(jiàn )摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里(lǐ )斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本(běn )来是印度人，突然(rán )变成了黑(hēi )人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不(bú )在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至(zhì )上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士(shì )租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束(shù )后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和(hé )党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠(jiū )正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为(wéi )美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的(de )即时民调显(xiǎn )示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩(biàn )论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与(yǔ )特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标(biāo )就是通过辩论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前再(zài )次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进(jìn )行研究，“他们想要第二场(chǎng )辩论是(shì )因为他们输了(le )。”记者从会上获悉，今年上(shàng )半年，重庆出口摩托(tuō )车万(wàn )辆，位居全国第一，预计全年重庆摩托车产量超600万辆，产值超1000亿元，其中电动摩托车产量将突破200万辆。@xwdyzlseo我们要深刻认识改革对于凝(níng )聚人心、汇聚力量的重要作用，通过进一步全面深化改革实现新时代新征程党的(de )中心任务。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉(sù )：涉(shè )及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询(xún )并公(gōng )布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生(shēng )斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京(jīng )市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林(lín )生(shēng )斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布(bù )由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出(chū )示相(xiàng )关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正(zhèng )常(cháng )采(cǎi )访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用(yòng )发(fā )布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈(chén )述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话(huà )未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【辣椒影院的相关新闻】