当前位置首页电影《芳草地在线观看免费观看》

《芳草地在线观看免费观看》

类型：恐怖喜剧动作地区：新加坡年份：2013

主演：千禹熙金东旭

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-23 13:30:53

简介：《芳草地在线观看免费观看》Matthew Moore 详情

立即播放

剧情简介

“偶尔踹她一脚算(suàn )家暴吗？”丈夫因家暴坐(zuò )牢，出狱后仍威胁妻子今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯(fàn )隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信(xìn )达(dá )获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩(hái )子(zǐ )死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达(dá )上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决(jué )。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信(xìn )息亦(yì )不当然具(jù )有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不(bú )是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达(dá )被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信(xìn )达在(zài )其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多(duō )个地址(zhǐ )以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者(zhě )的义务，理应就原(yuán )告损失结果的(de )扩大承担连带责(zé )任。刘(liú )信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明(míng )知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上(shàng )发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘(liú )信达在上诉状中称，个人(rén )隐私(sī )是指公民个人生活(huó )中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方(fāng )小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自(zì )贡富顺县，小区先后经历两届业主(zhǔ )委(wěi )员会，第二届业主委员会于(yú )2019年成立。今年5月中旬(xún )，200余户业主联名要(yào )求“罢免业委会全体成员”，经街道(dào )办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该(gāi )小区第二届业主委员会全(quán )体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主(zhǔ )要有“不(bú )具备履职条件和时(shí )间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的(de )“社区强行介入小区业委会事务”“社区违(wéi )规罢免小区业委会(huì )”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业(yè )管理条例》《自贡市物业管(guǎn )理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决(jué )结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同(tóng )意9月13日，富顺(shùn )县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一(yī )年(nián )后解散；第二届成立(lì )于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会(huì )成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成(chéng )员由(yóu )于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集(jí )业主诉求，许多业主对此表示不(bú )满。社区也多次跟(gēn )业委会(huì )成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭(lǐng )社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社(shè )区工作人员历时一(yī )周，对联名业主的信息和真实(shí )想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体(tǐ )成员的(de )业主人数超(chāo )过法定人数(shù )”之后，社区将相关情况向街道办事处进行(háng )了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业(yè )主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了(le )业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布(bù )收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁(yuán )伟摄）信中提及，有多名业委会成员(yuán )长期在外地工作，只有假期才回(huí )富顺，不具备履行职责的条件和时间。此(cǐ )外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出(chū )罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业(yè )主刘女士称(chēng )，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投(tóu )标方式进驻该小区的，对于此前业委(wěi )会与业主之间的(de )情况不太清楚。刚刚进(jìn )驻的(de )时候，小区里杂草丛生，垃(lā )圾箱的摆放很乱，墙(qiáng )上小广告也(yě )很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具(jù )名的第二届业主委员会主要成(chéng )员坦言，当时(shí )大家出于热情和志愿等因素把业委会组(zǔ )织起来，服务小区业主。后(hòu )来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自(zì )己(jǐ )也曾提(tí )出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会(huì )成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回(huí )应：不存在“违(wéi )规插手”或“强行介(jiè )入”组织召开业主大会表决罢免程序(xù )合法对于此次(cì )“罢免业委会”风波，也有群众(zhòng )通过(guò )网络提出质疑：“社区(qū )违规插手小区(qū )事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业(yè )主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收(shōu )到联名信之后，他们逐(zhú )一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也(yě )按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关(guān )负责人(rén )表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例(lì )》（下称《条例》）第41条规定：经专有部(bù )分面积(jī )占比百分(fèn )之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业(yè )主委员会部分成员的书面建议(yì )，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大(dà )会表决。业主委员会未按时提请(qǐng )业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召(zhào )开业主大会会议；逾(yú )期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条(tiáo )例》第41条还规定(dìng )，业主可以依照前款规定(dìng )，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书(shū )面建议，街道办事(shì )处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会(huì )会议进行表决。因(yīn )此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补(bǔ )充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员(yuán )均全程监督(dū )，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员(yuán )会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成(chéng )员不足(zú )总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当(dāng )组织(zhī )召开业主大会会议，选举新一(yī )届业主委员会成员。红星新闻记者了解(jiě )到，目前，该小(xiǎo )区新一届业主委(wěi )员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟(wěi )编辑张寻责编邓旆光“有一分光，就要发一分热。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里(lǐ )斯和共和党(dǎng )总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论(lùn )。两人(rén )围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特(tè )朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈(hā )里斯说(shuō )，她(tā )有计划帮助对经(jīng )济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划(huá )，包括(kuò )让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免(miǎn )的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗(lǎng )普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国(guó )家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻(zǔ )拦国会推进(jìn )相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎(jiù )于拜登和哈里斯，同(tóng )时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问(wèn )及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三(sān )次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和(hé )泽连斯基(jī )一起达(dá )成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特(tè )朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认(rèn )为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他(tā )现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需(xū )要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时(shí )，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加(jiā )沙战争时说道。她(tā )说，“我们必须有一(yī )个两国解决方案”。而特朗普方(fāng )面继续(xù )攻(gōng )击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应(yīng )称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和(hé )哈里斯辩论引关注视觉中国图哈(hā )里斯还不遑多让，辩(biàn )论开始没多久，现年59岁的哈(hā )里斯就暗(àn )讽已经78岁的特朗普已(yǐ )经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人(rén )曾与你共事，他们说(shuō )你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟(zhōng )，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒(miǎo )。有分析(xī )认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中(zhōng )天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚(wǎn )唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连(lián )发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主(zhǔ )持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【大地资源网最新在线播放的相关新闻】