《五十度灰2》

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比(bǐ )7惨败于日(rì )本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员(yuán )拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也(yě )犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张(zhāng )红牌。近乎90分钟多一人的情(qíng )况下，国足最终被沙特队用两个角(jiǎo )球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟(zhōng )的球迷还在高喊“伊万下课”！而(ér )在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间(jiān )位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝(jué )辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自(zì )对手的角球，这是国足两场比赛(sài )所丢的第(dì )三个(gè )角(jiǎo )球，五天前中(zhōng )日之战开场12分钟，日本(běn )队(duì )角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如(rú )果更细节一点，打日本和本场比赛(sài )第一个丢球，都是近门柱(zhù )没有站人而远门柱站人(rén )，虽然曼奇(qí )尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对(duì )方角球战术是比较传统的方式，我(wǒ )们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训(xùn )期间，就有媒体报道，伊万战术训(xùn )练的(de )重点是攻守转换和(hé )定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也(yě )曾表示，定位球是球队训练重点(diǎn )。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来(lái )自换人(rén )，中场休息王上源换下蒋光太，比(bǐ )赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被(bèi )动(dòng )的——蒋光(guāng )太上半场倒地铲球过(guò )程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中(zhōng )倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连(lián )续围攻对手，与此同时费南多和拜合(hé )拉木明显(xiǎn )体能(néng )下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在(zài )比赛第81分(fèn )钟连换三人，沙特最终站稳(wěn )脚跟，随后利用(yòng )第90分钟的角球完(wán )成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换(huàn )上阿兰和林良铭，但此时留给中国(guó )队只剩下最后4分钟时间(jiān )，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉(lā )木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费(fèi )南多和拜合拉木在(zài )体能和(hé )效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的(de )，但伊万带队(duì )6场比赛(sài )，客场(chǎng )打新加坡莫名其妙摆出505阵型(xíng )被对(duì )手扳平比(bǐ )分，本(běn )场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人(rén )难以理解。伊(yī )万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不(bú )愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊(lěi )站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在(zài )不愿意承担责任的意思(sī )。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平(píng )，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大(dà )雷顶替颜骏(jun4 )凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢(diū )球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打(dǎ )平泰(tài )国的比(bǐ )赛，国足第20分钟被素(sù )巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟(gēn )后(hòu )插上的素巴楚的(de )确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松(sōng )传中。换下高天意(yì )，意味着将丢球责任全部指向球员(yuán )，事实上整(zhěng )个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有(yǒu )明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问(wèn )题是，一场生死大战前主帅抛出这样言(yán )论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身(shēn )问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科(kē )维奇刷新职业化以来(lái )亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊(yī )万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统(tǒng )意(yì )义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采(cǎi )用4-3-1-2菱形(xíng )中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在(zài )泰国和国足处在同一水(shuǐ )准，伊万坚持的体(tǐ )系面对同级别对手就完(wán )全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳(wěn )守的策略没有问题，但(dàn )最终场面呈现的(de )结果是，守不住，更(gèng )没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球(qiú )优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战(zhàn )术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊(yī )万的(de )体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠(kào )右的(de )后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对(duì )阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名(míng )场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连(lián )续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了(le )最后”“为什么用(yòng )黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现(xiàn )场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式(shì )来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维(wéi )奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组(zǔ )赛结束（明年6月），如果现(xiàn )在中国足协解雇伊万，将赔(péi )付(fù )其9个(gè )月左右的薪水。从金钱角度(dù )来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失(shī )望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波(bō )兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三(sān )国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能(néng )以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小(xiǎo )国家都必须尊重所(suǒ )谓仲裁法院的(de )裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言(yán )人毛宁应(yīng )询表示，中方一(yī )贯主张同直接有关当事国在尊重历史事(shì )实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于(yú )所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲(zhōu )国家(jiā )，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访(fǎng )为何频繁“插手”地区问题？海疆问题(tí )专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色(sè )的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑(tiāo )动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并(bìng )支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过(guò )这种(zhǒng )言论恶意曲解国际法(fǎ )，将自身装扮成所谓(wèi )“国(guó )际法与国际规则捍卫者”的角色，并(bìng )借此增加与东南亚国家的外交互动，从而(ér )促进其在该地(dì )区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方(fāng )强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安(ān )全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡(pō )和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国(guó )实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期(qī )间，马来西(xī )亚政府强调了东盟在南海问(wèn )题(tí )上(shàng )的统一立场，即通(tōng )过区域对话和合作保(bǎo )持稳(wěn )定。王晓鹏分析(xī )认为，新加坡(pō )、马来西亚和菲律(lǜ )宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地(dì )理位置、经济利益及对华关系的(de )基本构架。新加坡(pō )虽然(rán )不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以(yǐ )及航行自由(yóu )问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和(hé )平解决，同时保(bǎo )持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海(hǎi )争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场(chǎng )，以免破坏地区国家之间正常(cháng )的经济合作。此访唯一(yī )对波兰表示“热烈欢迎”的是(shì )菲律宾。王晓鹏认为(wéi )，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存(cún )在；另一方面，菲律宾不断(duàn )拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问(wèn )题，妄(wàng )图将南海局势(shì )导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯(sī )与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权(quán )挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军(jun1 )战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和(hé )“维护自由航行(háng )”的名义，试图插手亚太事务(wù )。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅(xìn )的力度，部分欧洲国家也似乎在(zài )为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家(jiā )妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色(sè )，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问(wèn )题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加(jiā )剧南海声索国之间的分歧(qí )以及引发国际社会对此问题(tí )的关注(zhù )，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视(shì )直新闻主编(biān )排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑东北(běi )地区有冰天雪地的自然风光，有老工业区和风格化建筑，无论是文(wén )字描写还是拍摄取景，这种外部环境(jìng )首先便能塑造独特的叙(xù )事氛围。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法(fǎ )院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信(xìn )息(xī )既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不(bú )是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法(fǎ )院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌(bīn )隐私权(quán )的侵犯。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公(gōng )司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文(wén )案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授(shòu )权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权(quán )，但在(zài )明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对(duì )原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对(duì )当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。书写“一封廉家书”，家属为新提拔干部送上(shàng )一封充(chōng )满爱和叮嘱(zhǔ )的廉政家书，提醒亲人远离腐败、廉洁从业，凝聚起“家庭+组织”监(jiān )督合力(lì )，增强廉洁教育的感染力和拒腐防变的免疫力。

【番剧:召唤魅族竟然是继母来了在线播放的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚