当前位置首页电影《巴黎最后探戈》

《巴黎最后探戈》

类型：喜剧科幻微电影地区：美国年份：2015

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-22 04:49:24

简介：《巴黎最后探戈》Calvin Morie McCarthy 86岁的“探月院士”欧阳自远的节目录制，迎来了多位小朋友，他们都期待听欧阳爷爷讲课，并向他提问。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首(shǒu )先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生(shēng )斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦(zhēn )查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一(yī )位母亲和三个孩(hái )子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声(shēng )音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发(fā )现场。导演、作(zuò )家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上(shàng )法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日(rì )就相关网(wǎng )络侵权(quán )责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百(bǎi )万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东(dōng )航录音，只(zhī )是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空(kōng )股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉(sù )称，刘信(xìn )达在(zài )微博平台发布由其非法获取(qǔ )的(de )、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采(cǎi )访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法(fǎ )院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。24岁驴友徒步贡嘎(gā )失联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联原因哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特(tè )朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人(rén )首(shǒu )次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大(dà )家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一(yī )是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人(rén )都有所约束，改变了一段时(shí )间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个(gè )至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和(hé )、相对回归(guī )正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论(lùn )中让更(gèng )多的人了解自己，因为民(mín )调显示，至少还有四分之一的选民(mín )对哈里斯缺乏(fá )了解，而大家对特朗普都已经很熟识了(le )。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当(dāng )前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为(wéi )目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两(liǎng )次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比(bǐ )，他的民调支持率可(kě )能是相对(duì )最(zuì )高的时候。他知道(dào )自己虽然是(shì )以在野党的身份，但在经(jīng )济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势(shì )。同(tóng )时，他也希望(wàng )通过采取一个相对温和的态度争取(qǔ )到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常(cháng )”的感觉，这其实是美国选民(mín )们乐见的一种情况。第二是“平分(fèn )秋色”，从哈里斯来(lái )说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失(shī )败的辩论基础上起步的，那个起(qǐ )点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然(rán )有(yǒu )助于她在辩(biàn )论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周(zhōu )时间里，哈里斯(sī )不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持(chí )热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超(chāo )过了一度领先的对手特朗普。她能够借(jiè )助了这样的东风(fēng )在这次的辩论中继续向前(qián )走(zǒu )，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在(zài )辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特(tè )朗普的支持者仍然处(chù )于强势地位，因为特朗普的铁票是(shì )既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普(pǔ )的这个基本盘是稳定的，并不会因为(wéi )一次辩论有所改变。更何况特朗普的政(zhèng )治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩(biàn )论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗(lǎng )普(pǔ )的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩(cǎi )照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对(duì )过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了(le )一些分。第三就是“启动冲刺(cì )”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在(zài )七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普，既要冲(chōng )刺，但(dàn )两个人又都面对着一些矛盾的(de )困境。例如哈里斯(sī )，她希望能够和拜登时期那种略(luè )带年迈的形(xíng )象作适度切割，展示自己的优势(shì )和魅力，但是她又不能(néng )不借助拜登的余(yú )光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还(hái )是副总统。哈里斯还需要安排好她和(hé )拜登之间的关系，在竞选中既要否(fǒu )定拜登的缺(quē )点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大(dà )压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这(zhè )对于哈里斯(sī )来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现(xiàn )在面对(duì )的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以(yǐ )他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎(zěn )样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对(duì )特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续(xù )了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会(huì )因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖(jiān )锐(ruì )。这个对抗(kàng )性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在(zài )选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜(bài )登政府发表(biǎo )的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的(de )人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会(huì )山骚乱”那样的事件，即(jí )由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能(néng )再次爆(bào )发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同(tóng )一个泥坑。电视上正播放(fàng )两人辩论直新闻：美国(guó )大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经(jīng )进入最后的冲刺阶段。这次的(de )电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国(guó )大选选情的走势，我觉得有三个大(dà )的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受(shòu )美国的选举人票制度决定，特别两党(dǎng )支持率又比较接近的时候(hòu )，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是(shì )两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党(dǎng )的支持率很接近，所以(yǐ )这个时候突发事件的作用就显(xiǎn )得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这(zhè )些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发(fā )事件的偶发影响。例如特(tè )朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛(fēn )围(wéi )交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致(zhì )命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普(pǔ )民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依(yī )据的(de )一个重要评估指标。因为特(tè )朗普是唯一一个从(cóng )2016年到今年三次美(měi )国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负(fù )，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实(shí )际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之(zhī )争时(shí )，当时选前民(mín )调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上(shàng )她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调(diào )支持率大概(gài )要高出10个百分点左右。而2020年(nián )特朗普与拜(bài )登之争，那次的民(mín )调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登(dēng )一(yī )直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点(diǎn )左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际(jì )支持(chí )率的现象的原因当然是(shì )多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分(fèn )不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票(piào )时，他们又比较积极地出来投票。另(lìng )外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目(mù )可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对(duì )特朗普缺乏好感等，各种因素(sù )积少成多，就会形成(chéng )这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩(suō )小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小(xiǎo )，但是我估计可能会有(yǒu )3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看(kàn )是完全可能的。所以在目(mù )前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续(xù )的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或(huò )者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直(zhí )播港澳台(tái )》特约评论员新华社发8月30日，《仙宾礁珊(shān )瑚礁生态系统调查报告(gào )》在北京发布。一是对金科阳光小镇物管下达整改(gǎi )通知书，要(yào )求其规(guī )范存放和(hé )及时转运每日收(shōu )集的小区产生的垃圾，做到垃圾日产日清，确保垃圾箱体密闭完好，有效整改垃圾临时接驳点异味扰民的问题。

【高岭家の二轮花的相关新闻】