当前位置首页视频解说《房东先生这是第3次付房租了》

《房东先生这是第3次付房租了》

类型：武侠喜剧科幻地区：加拿大年份：2018

主演：杰姬·霍夫曼玛丽莎·达维拉

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-22 09:26:39

简介：《房东先生这是第3次付房租了》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯我国能源转型持续取得显著进展，为促进经济社会可持续发展、增进广大人民福祉打下坚实基础。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主(zhǔ )动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首(shǒu )次握手。直新(xīn )闻：特朗(lǎng )普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所(suǒ )谓“回(huí )归正常”，就是指这次辩论正如我事先(xiān )预估，两个人都有所约束(shù )，改变了(le )一段时间以来两党(dǎng )竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛(fēn )围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了(le )自我介绍等，两人在辩论中也没有太(tài )过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更(gèng )多的人了解自己，因为民调(diào )显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次(cì )的电视印(yìn )象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而(ér )且今后可能将作为正式(shì )总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选(xuǎn )情优势的状态。因(yīn )为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他(tā )知(zhī )道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点(diǎn )话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通(tōng )过采取一个相对温和的(de )态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制(zhì )了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次(cì )电视辩论确实略占优势，因为，她(tā )是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得(dé )相对较好，就会给人(rén )“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一(yī )个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感(gǎn )。另外还应注意到，从7月初接替拜登出(chū )山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅(jǐn )基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先(xiān )的对手(shǒu )特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈(quān )可点的。但是，特(tè )朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至(zhì )15%的铁票，使得特朗(lǎng )普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩(biàn )论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移(yí )民话(huà )题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般(bān )，并(bìng )没有什么光彩照人(rén )的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了(le )，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下(xià )，特别是在七个“摇摆州”体现(xiàn )得尤其突出(chū )。在这样紧(jǐn )绷的情况下，无论是哈里斯(sī )还(hái )是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面(miàn )对着一些矛盾的困境。例如哈里斯(sī )，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一(yī )段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要安排好她和拜登之间(jiān )的关系，在竞选中既要否定拜登的(de )缺点，又要保持和拜登(dēng )的良好互动，这(zhè )是哈里斯现在要(yào )面对的最大压力。而特朗(lǎng )普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年(nián )很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你(nǐ )没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困(kùn )境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还(hái )必须考虑到怎样收敛自己的性(xìng )情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一(yī )些中间选民不出来投票，因为这样可能(néng )对特朗普比较有利(lì )，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选(xuǎn )情会展现出两(liǎng )个特点，第一就是对抗(kàng )性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的(de )对抗，现在这种对抗估计不会因(yīn )为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更(gèng )加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过(guò )于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现(xiàn )在离投票还有将近两个(gè )月，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府(fǔ )发表的选举(jǔ )结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里(lǐ )这样的人也并非少(shǎo )数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导(dǎo )致美国社会的这种动(dòng )荡，也是完全有可能再次(cì )爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至(zhì )于两次掉进同一个泥坑。电视(shì )上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把(bǎ )握、评估美国大选选情的走(zǒu )势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题(tí )大家都知道，受美国(guó )的选举人票(piào )制度决定(dìng )，特别两党支持率又比较接近的时候(hòu )，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的(de )“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二(èr )个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作(zuò )用就显得很重要。在今(jīn )天的情况下，要影响(xiǎng )那些基本盘即两党各(gè )占46%至48%的支持率，是很(hěn )难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆(bǎi )”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些(xiē )人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一(yī )些突发(fā )事(shì )件的偶(ǒu )发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也(yě )包括临时又揭露出哪一个(gè )候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选(xuǎn )数据为依据的一个重要(yào )评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参(cān )与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要(yào )注意(yì )的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较(jiào )大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希(xī )拉里之争时，当时选前民调，希拉里一(yī )直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他(tā )的民调支持率(lǜ )大概要高出10个百分点左右。而2020年(nián )特朗普与拜登之争，那(nà )次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力(lì )等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就(jiù )是说，在2020年的选举中(zhōng )，特朗普的实际支持率比起民调支持(chí )率大概要(yào )高出5个百分点左右。造成这种明显(xiǎn )扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗(lǎng )普支持者中有相当一(yī )部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时(shí )，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有(yǒu )问题，例(lì )如设计(jì )的题目可能相对不太有利于特朗普(pǔ )等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对(duì )特朗普缺乏好感(gǎn )等，各种因素积少成多，就会(huì )形成(chéng )这样明显的民调扭曲现象。从2016年到(dào )2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是(shì )我估计可能会(huì )有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可(kě )能的。所(suǒ )以在目前(qián )哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预(yù )估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是(shì )有所改善，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评(píng )论员军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸(xìng )心理(lǐ )这有趣的一幕发生(shēng )在8日的奥运火(huǒ )炬传递过程中。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价(jià )值观扭曲、“物化女性”“消(xiāo )费(fèi )女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公(gōng )司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容(róng )不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似(sì )教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片(piàn )，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构(gòu )是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育(yù )机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教(jiāo )育企业。”13日中午，极目新闻致(zhì )电华图教育官方客(kè )服(fú )热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华(huá )图教育在官方微(wēi )博发布了情况(kuàng )说明称，近期，有(yǒu )网友在网络上传(chuán )播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网(wǎng )传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络(luò )段子(zǐ )，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成(chéng )当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对(duì )其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展(zhǎn )股份有(yǒu )限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规(guī )定，被四川省达州(zhōu )市通(tōng )川(chuān )区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信(xìn )公众号(hào )资料显示，华图教育创办于2003年，是(shì )一家大型(xíng )综合(hé )教育(yù )培训公司。（来(lái )源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法(fǎ )院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害(hài )了社会利(lì )益，个人隐私(sī )就(jiù )不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信(xìn )达的行为(wéi )构成对林生斌隐(yǐn )私权(quán )的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重(chóng )，不得(dé )已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵(qīn )权责任纠纷进行谈(tán )话(huà )。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝(sī )数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录(lù )音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科(kē )网络技术有(yǒu )限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息(xī )的录音文件，涉(shè )嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属(shǔ )于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知(zhī )涉(shè )案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取(qǔ )信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【替丈夫还欠款日剧的相关新闻】