当前位置首页2023《丰满的邻居在线观看完整免费版》

《丰满的邻居在线观看完整免费版》

类型：战争其它科幻地区：法国年份：2021

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：胡海铭

更新：2024-10-20 08:46:52

简介：《丰满的邻居在线观看完整免费版》胡海铭详情

立即播放

剧情简介

参观(guān )第一站，是常设展“旷世城垣——南京城墙历史文化陈列”，700多块明城砖是其中重要展品，一块铭文为(wéi )“总甲黄原亨甲首刘德华小甲简文华窑匠晏文叁造砖人夫刘德华”的城砖尤其引人注目。“我6岁(suì )了，我的班主任姓傅，看起来有点严(yán )厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告(gào )诉我，如果我选(xuǎn )择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁(suì )了，我第一次跳207C，真的好害怕！我(wǒ )没有想到原来十米跳台那么高，我没有(yǒu )想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合(hé )跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军(jun1 )吗？”“东京奥运会的领奖台(tái )上，当所有的目光看(kàn )向我，当聚光灯照向我，其实(shí )我心里有很多不安，我下次(cì )还能不能有这样的表现(xiàn )？我还能保持这样的成(chéng )绩吗？我还能让所有人满意吗？”今(jīn )天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅(tīng )内，舞台一侧，投影屏上出现了(le )一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁(suì )，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时，看(kàn )到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚(wǎn )报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥(ào )运冠军吴敏霞(xiá )、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围住(zhù )，奥运冠(guàn )军们深情寄语。奥运(yùn )“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟(gēn )大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学(xué )们交流陈芋汐(xī )分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我(wǒ )梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不给自己设限。在另一个时(shí )空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光(guāng )，坚定回(huí )答，“是梦想，为(wéi )国家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生(shēng )而(ér )有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过程是无(wú )数次的枯燥的重复，站上(shàng )十米的跳台上，静得(dé )只(zhī )剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结(jié )果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳(tiào )水队教练，他告诉孩子们(men )：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基(jī )地在(zài )光启小学成立今(jīn )天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地(dì )在光启小学正式成(chéng )立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆(yì )。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉(xī )。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园(yuán )见到陈芋汐(xī )姐姐，四(sì )（3）班的朱铭悦觉得格(gé )外亲切。今年暑(shǔ )假，她和爸爸妈妈在巴黎(lí )奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要(yào )紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小(xiǎo )将，已经在市比赛中夺金。一样(yàng )剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都(dōu )要训练，很辛苦，但(dàn )没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过(guò )放弃(qì )，但是想了想还是别放弃吧，否则就(jiù )不能为国家争(zhēng )光了。”古灵精(jīng )怪的(de )简洛一边说(shuō )，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百年老校，希(xī )望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着自己的运(yùn )动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未(wèi )来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾(gù )，也希望自己在学习上(shàng )多努力。问：今年你也成(chéng )为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希(xī )望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟(dì )妹(mèi )妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生(shēng )没有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接(jiē )下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投(tóu )入更多的精力在训练上(shàng )，但我(wǒ )会(huì )在训练之余更多地提升自己的(de )文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺(jun4 ) 周春晟(shèng )曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售(shòu )的商品没有中文(wén )标签(qiān )、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非(fēi )法占有为(wéi )目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一(yī )定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄(huáng )林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方(fāng )协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定(dìng )来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等(děng )地的多(duō )个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的(de )请求权基础和范(fàn )围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经查(chá )成立，予以(yǐ )采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清(qīng )、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销(xiāo )广东省东(dōng )莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给(gěi )上诉人黄林(lín )。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人(rén )民法院提(tí )出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十(shí )五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的(de )赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其(qí )因被非(fēi )法羁(jī )押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案(àn )件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下(xià ):支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我(wǒ )的母亲一生都在被家暴(bào )”，引发广泛关注。图为网友发文截(jié )图女子哭诉(sù )被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女(nǚ )孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学(xué )三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈(mā )妈的电(diàn )动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记(jì )者对话被家暴(bào )当(dāng )事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到(dào )凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹(cáo )德周也因故(gù )意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫(yán )女士再次(cì )提起离婚(hūn )诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇(fù )联介入(rù )申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示(shì )妇联充分重视(shì )，正在为博主母亲申请人身安全保护(hù )令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为(wéi )闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息(xī )，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹(cáo )某与(yǔ )闫某因家庭矛盾发(fā )生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了(le )两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查(chá )，闫(yán )某的申请符合(hé )人身安全保护令的法定条件。依据《中(zhōng )华人民共和国反家庭暴力法》相关规定(dìng )，建安区(qū )人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某(mǒu )的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫(yán )某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身(shēn )安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲(qīn )签发人身安(ān )全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采(cǎi )访），闪电新闻记者(zhě )赶(gǎn )往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提(tí )到(dào )的“母亲一(yī )生都在被家暴”的说法，曹(cáo )德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑(xíng )8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰(yē )椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父(fù )亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母(mǔ )亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感(gǎn )受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到(dào )精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹(mèi )有鱼丸(wán )炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真(zhēn )正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到(dào )的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适(shì )用的“人身安全保护令”特指(zhǐ )：由法院为保护特定(dìng )人免受家庭暴(bào )力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判(pàn )决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面(miàn )临家庭(tíng )暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人(rén )民法院应(yīng )当在七十二小时内作出裁定(dìng )，情况紧急的应当在二十四(sì )小时内作出裁定。2016年制定实(shí )施的《反(fǎn )家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心(xīn )内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包(bāo )括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施(shī )。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为(wéi )条件，强调保(bǎo )护令程序具有独立性，属独立案件(jiàn )。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列(liè )举了家庭暴力的具体侵害方式(shì )和行为类型增加了冻饿或(huò )者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为(wéi )类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有(yǒu )开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规(guī )定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪(zuì )的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻(qī )大打出手并恐吓威胁，广东(dōng )珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国(guó )首例因违反人身安全保(bǎo )护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系(xì )中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次(cì )扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十(shí )九条规定：禁止以恋爱(ài )、交友为由(yóu )或者在(zài )终止恋爱关系(xì )、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐(yǐn )私和个(gè )人信息。来(lái )源 | 新闻晨报陆靖珺(jun4 )综合闪电(diàn )新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁(jī )押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年(nián )，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过(guò )去购物，注意(yì )到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些(xiē )产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标(biāo )签能看出来产(chǎn )自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在(zài )东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到(dào )商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食(shí )品安全标准(zhǔn )的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第(dì )一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律(lǜ )所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本(běn )核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄(huáng )林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获(huò )相应(yīng )款(kuǎn )项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委(wěi )员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿(cháng )决定涉(shè )及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权(quán )行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命(mìng )健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市(shì )第一人(rén )民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的(de )数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。

【一同看彩虹2023小蓝GTV的相关新闻】