当前位置首页最新《吃饭时坐他的巨大》

《吃饭时坐他的巨大》

类型：科幻剧情微电影地区：西班牙年份：2014

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：西瓦·科拉塔拉

更新：2024-10-20 09:33:05

简介：《吃饭时坐他的巨大》西瓦·科拉塔拉详情

立即播放

剧情简介

“居住在澳(ào )门创(chuàng )业在横琴”创业热土，筑巢引凤。200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开业主(zhǔ )大会表决同意，称程序合法(fǎ )2021年7月(yuè )2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科(kē )技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁(suì )，是丹(dān )寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获(huò )。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州(zhōu )高(gāo )院的生命权纠纷(fēn )二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处(chù )无期徒刑。在罗某(mǒu )某家(jiā )属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县(xiàn )公安(ān )局官方通报，2021年7月2日上(shàng )午8时许，丹(dān )寨县教育(yù )和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技(jì )局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科(kē )技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨(hèn )在心，产生报复心理，在罗(luó )某某办公(gōng )室将其刺伤，导致罗(luó )某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某(mǒu )某妻子是丹寨县某局职工(gōng )，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性(xìng )关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻(qī )子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨(zhài )县教科局，持刀将38岁的罗(luó )某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器(qì )刺破心(xīn )脏，造成急性大失血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决(jué )书显示，黔东南苗族侗(dòng )族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某(mǒu )与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑(yí )其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在(zài )楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某(mǒu )某看见申某某乘坐罗某某(mǒu )的白色丰(fēng )田越野车(chē )回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申(shēn )某(mǒu )某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后(hòu )叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某(mǒu )送往医院治(zhì )疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后(hòu )换上迷彩服，戴上(shàng )帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨(zhài )县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时(shí )机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯(tī )间上死亡(wáng )。经丹寨县公安司法鉴定中心(xīn )鉴定，罗某某系被锐器刺(cì )破心脏，造成急性大失血(xuè )死亡。2022年1月12日，陈某某(mǒu )因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家(jiā )属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院(yuàn )判决由被告(gào )陈某某赔偿(cháng )罗某(mǒu )某家属经济损失人(rén )十万元。罗某某(mǒu )家(jiā )属上诉后，贵州高院二审维持原判。延(yán )伸阅读男子(zǐ )疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引(yǐn )发关注，事后医院方面曾发布情况通报(bào )称，涉事护士、医生已被停职，将依纪(jì )依规进(jìn )行处理(lǐ )。8月26日至27日，大皖新闻记者对话(huà )了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚(hūn )才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后(hòu )自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年(nián )出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母(mǔ )亲双方亲属都对这棵“独苗”疼(téng )爱不已。而王越从小就表现(xiàn )出超越同龄人的(de )成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校(xiào )友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领(lǐng )证(zhèng )，这段(duàn )校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻子(zǐ )的婚纱照（受访者提供）但(dàn )是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍(shào )，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度(dù )坚决(jué )，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来(lái )祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看(kàn )着儿子成家，徐先(xiān )生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文“有情人终(zhōng )成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二(èr )位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在(zài )一家银行任业务经理，毛英则是(shì )浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里(lǐ )，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越(yuè )经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先(xiān )生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱生活，也(yě )很自律，遇到假期小两口还会出门旅(lǚ )游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介(jiè )绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部(bù )新手机，当晚，王越在帮忙导数据时(shí )发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的(de )不雅视频、合照，以及(jí )“不寻常”的聊天记录，这让(ràng )王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的(de )王越请了假带着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某(mǒu )联系。8月2日(rì )凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在(zài )遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生(shēng )最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是(shì )经过这次你的背叛，再也(yě )回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如(rú )当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点(diǎn )多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告(gào )诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间(jiān )时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出(chū )面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介绍，事(shì )发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王(wáng )越的遗体依旧存放(fàng )在殡仪馆内。家属也曾找(zhǎo )到浙江省(shěng )立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也不知道院方对于毛、刘二人的最终处(chù )理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日(rì )入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供(gòng )的联系方式，大皖新闻记者多(duō )次联系毛(máo )英，但显示已经(jīng )关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的(de )号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立(lì )同德医院发布情况通报称：7月31日上(shàng )午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某(mǒu )、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一(yī )起离开医(yī )院。鉴于(yú )王某反映的刘某某与毛某某涉嫌(xián )生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘(liú )某某、护士毛某某进行(háng )了停职处理(lǐ )。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将(jiāng )依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况(kuàng )通报(bào )通(tōng )报中还称：“我院对后续出(chū )现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处(chù )理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同(tóng )德(dé )医院，工作人员回应称，毛、刘二人(rén )均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协(xié )调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说(shuō )，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调(diào )查得出结论(lùn )：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示(shì )：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认(rèn )，王(wáng )已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证(zhèng )、分局技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕(hén )迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。加强“梗能力”建设，是推动党的创新理论高质量传播(bō )的重要途径(jìng )。今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合(hé )法性(xìng )，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害(hài )，因(yīn )此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行(háng )程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的(de )尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布(bù )林(lín )生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博(bó )发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发(fā )微博称，自(zì )己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微(wēi )博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术(shù )有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司(sī )的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出(chū )示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施(shī )正常(cháng )采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案(àn )信(xìn )息(xī )时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一(yī )审判决指出的“获取信(xìn )息的方(fāng )式不(bú )属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依(yī )靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。

【OVERFLOW樱花的相关新闻】