当前位置首页最新《蜜芽新选址》

《蜜芽新选址》

类型：冒险爱情微电影地区：俄罗斯年份：2015

主演：埃德加·拉米雷兹克拉克·格雷格阿比·丽安东尼·拉帕格利亚艾莫里

导演：露西·福布斯布拉迪·胡德

更新：2024-10-19 21:48:16

简介：《蜜芽新选址》露西·福布斯布拉迪·胡德庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构(gòu )成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息(xī )，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息(xī )亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达(dá )向多(duō )家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的(de )航(háng )空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下(xià )2017年6月(yuè )份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施(shī )正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道(dào )歉，并置顶(dǐng )持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益(yì )。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应(yīng )当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于(yú )二(èr )审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩(biàn )论日本自(zì )民党总部大楼直新闻：刘先(xiān )生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信(xìn )今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有(yǒu )些什么样的观察？特约评论员刘和平：我(wǒ )认为，本(běn )次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的(de )特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁(cái )选(xuǎn )举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预(yù )计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与(yǔ )2012年分别有5人宣布参选的历(lì )史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至(zhì )目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和(hé )“森山派”都(dōu )已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政(zhèng )治派阀在“密室”中决定。于(yú )是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政(zhèng )治(zhì )人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷(fēn )选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠(hěn )。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不(bú )仅声称要拆除钓鱼岛附近(jìn )海域的中国浮标(biāo )，甚至还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前(qián )首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进(jìn )次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建(jiàn )军，实(shí )现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在(zài )台湾问题上表达了强硬的立(lì )场，扬言要将安倍的“台湾(wān )有事就是日本有事(shì )”政策落到实处。现任自民(mín )党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒(chǎo )作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里(lǐ )暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除(chú )了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞(fēi )狗跳的小泉(quán )纯一郎之子小(xiǎo )泉进次郎，更是(shì )“子承父业”，每年8月(yuè )15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日(rì )本政治与社会长期“右倾化”的(de )结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总(zǒng )裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本(běn )首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率(lǜ )是(shì )最高的，而(ér )且遥(yáo )遥领先于排在第二位的小泉进次(cì )郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支(zhī )持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将(jiāng )会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已(yǐ )是一马当先，占据了最为有利的地位。其中(zhōng )的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合(hé )了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党(dǎng )暮气沉沉，深陷各种各样的(de )“黑金政治”丑闻，党内(nèi )外(wài )都希望小泉进次郎这(zhè )匹“黑马”，能够(gòu )带领自民党摆脱当前的政治困境；三(sān )是小泉进次郎可以继承其(qí )父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎(láng )还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并(bìng )不意味着小泉进次郎已经稳(wěn )操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增(zēng )长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他(tā )在第一轮的选(xuǎn )举中能够保持优(yōu )势，但得票率若未能超过半数(shù )，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一(yī )旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬(lǎo )”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结(jié )果极有(yǒu )可能仍然(rán )是由(yóu )党内(nèi )的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率(lǜ )未能过半，不得不进入第二轮选(xuǎn )举。结果(guǒ )在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破(pò )茂则被党内的政治“大(dà )佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野(yě )太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此(cǐ )，虽然小泉进次郎在党(dǎng )内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗(miáo )没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员今年6月，商务部等9部门联合印发《关于拓展跨境电(diàn )商出口推进海外仓建设的意见》，鼓励各地积(jī )极(jí )培育跨境电商经营主体，带动更多企业利用跨境电商参与国际贸易。言(yán )行不一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基金份(fèn )额

【倩女性花开的相关新闻】