当前位置首页电影《挡不住的风情在线观看》

《挡不住的风情在线观看》

类型：枪战科幻爱情地区：美国年份：2020

主演：利尔·迪基安德鲁·桑提诺泰勒·米斯亚克葛晓洁 Travis Be

导演：佐伊·利斯特·琼斯

更新：2024-10-21 04:22:11

简介：《挡不住的风情在线观看》佐伊·利斯特·琼斯首发经济具有开创性和不确定性，需要建立容错机制，营造鼓励企业创新、包容失败的环境，以激发市场活力和创造力。详情

立即播放

剧情简介

　　“我们要求学校科学规划课程教学(xué )实施，开齐开足开(kāi )好各类课程，不得随意增加(jiā )或减少课程门类。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女(nǚ )孩父(fù )亲去年因家暴构成(chéng )故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要(yào )杀了母亲一家。女孩称，自己(jǐ )小学三年级时，就曾目睹爸爸(bà )砸了(le )妈(mā )妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多(duō )一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹(cáo )德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也遭到丈夫的(de )威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许(xǔ )昌市(shì )妇联表示妇联充分重视，正(zhèng )在为博主母亲申请人(rén )身安全保护令(lìng )。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未(wèi )有其他报警记(jì )录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫(yán )某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记(jì )结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打(dǎ )致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人(rén )离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫(yán )某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国(guó )反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁(cái )定：禁止被(bèi )申请人曹某对申(shēn )请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪(zōng )、接触闫(yán )某及其(qí )近亲属；禁(jìn )止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已(yǐ )联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的(de )聊天记录9月10日，该网(wǎng )友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫(yán )某的女儿表示，法院已向(xiàng )其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网(wǎng )友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并(bìng )不认同。他认为，真正的家暴只发(fā )生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕(wàn )受伤。交谈中，曹德周(zhōu )对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你(nǐ )（记者）说，也就不知道！”当事女(nǚ )儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次(cì )上门(mén )纠缠、语言威胁她母(mǔ )亲，母(mǔ )亲一直都处于精神紧张的(de )状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论(lùn )小冯同学(xué )很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下(xià )！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有(yǒu )真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活(huó )下去，没有什么办不到的。人生安(ān )全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受(shòu )家庭暴力而发出的(de )强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家(jiā )庭暴力或者面临家庭(tíng )暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法(fǎ )院申请人身安全保护令，人民(mín )法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家(jiā )庭暴力法》表明了国家禁止(zhǐ )任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的(de )重要制度，也(yě )是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于(yú )办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简(jiǎn )称规定），该规定(dìng )于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实(shí )施家庭暴力；②禁止被申请(qǐng )人骚扰、跟踪、接触申请人(rén )及其相关近亲属；③责令被申请(qǐng )人(rén )迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请(qǐng )保护令不以提(tí )起离婚等民(mín )事诉讼为条件，强调保护令程序具有独(dú )立(lì )性，属(shǔ )独立案件。另外，规(guī )定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类(lèi )型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行(háng )为(wéi )类型，同时，两(liǎng )个(gè )法规在(zài )列举之后均有“等”字，表明其具(jù )有开放性，法(fǎ )官认定家(jiā )庭暴力(lì )时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护(hù )令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东(dōng )珠海香(xiāng )洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期(qī )徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院(yuàn )以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全(quán )保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后(hòu )，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评(píng )论、律新帮　　不过，有分析人士认为，虽然目前仍然把持着国际话语霸(bà )权的西方媒(méi )体发动的这一轮舆论攻势，看起来很“凶猛”，但世界反兴奋剂机构和中方以及其他(tā )诸如世界泳联等国际体育协会的应对，看(kàn )起来更为得体。日本自民党总部大楼直新闻：刘(liú )先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高(gāo )市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有(yǒu )些什么样的观察？特约评论员刘和(hé )平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选(xuǎn )的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文(wén )雄在任内宣布解散自民党内的(de )派系。截至目(mù )前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参(cān )选资格已经不再(zài )是完全由政治派阀在“密室(shì )”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治(zhì )而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试(shì )。第二，由于本次自民(mín )党总裁选举竞争尤(yóu )其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公(gōng )众眼球，或者说选择在(zài )“极右(yòu )的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言(yán )要将美国的核(hé )武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投(tóu )来实现修宪建军，实现日本的(de )“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立(lì )场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策(cè )落到实处。现任自民党干事长茂木敏(mǐn )充则以“登临(lín )距离台湾最近的与(yǔ )那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾(wān )”。第三就是在涉及中日与(yǔ )中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除(chú )了(le )高市早苗之外，在首相任内(nèi )曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系(xì )闹得鸡飞狗(gǒu )跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是(shì )“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象(xiàng )，我们绝对不能掉以轻(qīng )心，仅仅将其当成选举语(yǔ )言。这实际上是日本政治与社(shè )会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新(xīn )闻：那你认为，在已(yǐ )经宣布参选以(yǐ )及接下来有意(yì )参选自民(mín )党总裁选(xuǎn )举的候选人当中，究竟(jìng )谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田(tián )文雄刚刚(gāng )宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自(zì )民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先(xiān )后5次参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中(zhōng )，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石(shí )破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没(méi )有坐热”，就被小泉(quán )进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则(zé )掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高(gāo )市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出(chū )意外的话，新一任(rèn )自(zì )民党总裁与日本首相，将会在这三(sān )个人中产生。而在这三人当中，目前小(xiǎo )泉进(jìn )次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁(suì )，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外(wài )都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马(mǎ )”，能够带领自民党摆(bǎi )脱(tuō )当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累(lèi )积下来的声望与政治资源，而且他还(hái )得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小(xiǎo )泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意(yì )味着小(xiǎo )泉进次郎(láng )已经稳操胜券、志在必(bì )得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的(de )得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势(shì )，但得票(piào )率若未能超过半数，就不(bú )得不与得票(piào )率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党(dǎng )内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的(de )自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在(zài )第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率(lǜ )未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终(zhōng )的赢(yíng )家却是安倍晋三(sān )，石破茂则被党内的政治(zhì )“大佬”们(men )给“做掉”了。在2021年岸田文雄(xióng )与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进(jìn )次郎在党内外的民调中都处于领(lǐng )先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港(gǎng )澳台》特约评论员曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林(lín )因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年(nián )，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标(biāo )签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图(tú )片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的(de )都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局(jú )的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该(gāi )店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被(bèi )告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到(dào )举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后(hòu )撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以(yǐ )采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终(zhōng )审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获(huò )得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造(zào )成的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。

【北京交警app最新版本的相关新闻】